原告李某某。
委托代理人黃豹，四川朗照律師事務(wù)所律師。
被告四川建忠建筑勞務(wù)有限公司。
法定代表人羅建忠。
委托代理人蔡義路，四川光標律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告四川建忠建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱建忠勞務(wù)公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理審判員徐萍麗適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人黃豹，被告建忠勞務(wù)公司的委托代理人蔡義路到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年10月25日，原告在被告承建的天元鎮(zhèn)“天緣地芳”1號樓地下室施工使用電鉆進行橋架打孔時，不慎將小指絞斷。當(dāng)日，原告進入德陽市旌陽濟善醫(yī)院住院治療，診斷為右小指離斷傷。2011年11月8日出院，醫(yī)囑建議保持創(chuàng)面清潔、加強營養(yǎng)、出院后休息一個月等，實際住院15天。2013年11月4日，德陽市人力資源和社會保障局德旌傷決字（2013）189號《認定工傷決定書》認定該傷害為工傷。2014年7月30日，四川省德陽市中級人民法院（2014）德行終字第26號行政判決維持該局作出的《工傷認定決定書》。2012年11月15日，原告的傷殘程度經(jīng)德陽市勞動能力鑒定中心鑒定為十級。原告自行墊付鑒定費300元。2014年10月15日，原告向德陽市旌陽區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁請求同本案訴請，該委當(dāng)日作出旌區(qū)勞人仲不字（2014）34號《不予受理案件通知書》。
另查明，庭審中原、被告一致認可：原告的工資為100元／天，2500元／月；被告未給原告繳納工傷保險。
以上事實，有當(dāng)事人陳述、認定工傷決定書、行政判決書等證據(jù)予以證實。

本院認為：原告在被告承建的工程工地工作時受傷，經(jīng)認定為工傷，被告依法應(yīng)當(dāng)向原告進行工傷待遇賠償。關(guān)于原告主張解除與被告之間的勞動關(guān)系，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的各項工傷保險待遇：誤工費，即停工留薪期工資，為4500元（100元／天×45天）；一次性傷殘補助金，為17500元（2500元／月×7個月）；一次性傷殘就業(yè)補助金和一次性醫(yī)療補助金，為34521.7元（3452.17元／月×10個月）；住院伙食補助費225元（15元／天×15天）；營養(yǎng)費，憑醫(yī)療機構(gòu)建議，酌情支持500元；交通費300元、護理費1200元，被告無異議，本院予以確認；鑒定費300元，憑票據(jù)，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條，《中華人民共和國勞動法》第七十二條，《工傷保險條例》第三十七條、第六十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某與被告四川建忠建筑勞務(wù)有限公司的勞動關(guān)系于2014年10月16日解除；
二、被告四川建忠建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某工傷保險待遇59046.70元［停工留薪期工資4500元（100元／天×45天）、一次性傷殘補助金17500元（2500元／月×7個月）、一次性傷殘就業(yè)補助金和一次性醫(yī)療補助金34521.70元（3452.17元／月×10個月）、住院伙食補助費225元（15元／天×15天）、營養(yǎng)費500元、交通費300元、護理費1200元、鑒定費300元］；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)征收案件受理費10元，由被告四川建忠建筑勞務(wù)有限公司負擔(dān)（該費用原告已墊付，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告付清）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

代理審判員　　徐萍麗

書記　員代　　小　華