李某某
牟剛（寧夏顥振德律師事務所）
李鐵軍（寧夏顥振德律師事務所）
牛愛玲
李某某
石某某
李某某、石某某兒媳
楊某存
趙靜（寧夏言成律師事務所）
雷某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德某支公司
史永宏（寧夏綜義律師事務所）

原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，寧夏平羅縣人，銀行職員，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。
委托代理人牟剛、李鐵軍，寧夏顥振德律師事務所律師。
原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，寧夏平羅縣人，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)平羅縣，系原告李某某父親。
原告石某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，寧夏平羅縣人，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)平羅縣，系原告李某某母親。
以上二原告共同委托代理人牛愛玲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)，系
原告李某某、石某某兒媳。
被告楊某存，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，甘肅省武威市人，住甘肅省武威市。
委托代理人趙靜，寧夏言成律師事務所律師。
被告雷某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)，其他身份信息不詳。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德某支公司，住所地:寧夏回族自治區(qū)銀川市。
負責人蔣杰，系公司經(jīng)理。
委托代理人史永宏，寧夏綜義律師事務所律師。
原告李某某、李某某、石某某訴被告楊某存、雷某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德某支公司（以下簡稱人保財險德某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由代理審判員趙靜適用簡易程序，于2013年12月25日公開開庭進行了審理。在審理過程中，因案情復雜轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于2014年8月26日、12月11日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人牟剛，原告李某某、石某某的委托代理人牛愛玲，被告楊某存及其委托代理人趙靜，被告人保財險德某支公司的委托代理人史永宏到庭參加訴訟。被告雷某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。原告李某某因被告楊某存駕駛車輛致使其受傷，交警部門認定被告楊某存負事故全部責任，原告李某某無責任。故原告起訴要求被告楊某存承擔賠償責任的請求成立，本院依法予以支持。被告雷某某雖為車主，但是其將車交由被告楊某存使用，楊某存具有駕駛執(zhí)照且并未酒后駕駛，雷某某不存在選任過失，對于交通事故的發(fā)生也沒有過錯，故原告要求雷某某承擔賠償責任的請求，本院不予支持。鑒于被告楊某存駕駛的車輛在被告人保財險德某支公司投保了交強險，根據(jù)法律規(guī)定，應由保險公司在交強險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分應由被告楊某存賠償。本案主張權(quán)利的適格主體為原告吉升，李某某、石某某非本案適格主體，故李某某和石某某的有關(guān)賠償?shù)恼埱?，本院不予支持?br/>關(guān)于原告主張的各項賠償費用，本院核定如下:
1.醫(yī)療費、后續(xù)治療費，以票據(jù)為憑，即28133.74元＋9166.21元＋1314元＝38613.95元，被告楊某存已支付28314元，剩余10299.95元。
2.住院伙食補助費，原告兩次住院共計91天（69天＋22天），原告訴請69天，每天按50元計算，為3450元，本院予以支持。
3.營養(yǎng)費，醫(yī)囑中注明加強營養(yǎng)一個月，故本院支持30天的營養(yǎng)費，為600元。
4．護理費，根據(jù)原告住院時間及受傷部位，原告第一次住院期間自2012年11月21日至2012年12月29日，以及出院后（自2012年12月30日至2013年2月25日）均聘請護工予以護理，產(chǎn)生護理費共計12195元，本院予以支持；其中被告楊某存為李某某聘請護工，花去護理費4350元。
5．誤工費，原告誤工期自2012年10月21日至2013年2月28日，共計129天，根據(jù)原告提供的工資證明載明原告月工資每月為9051元，自2012年10月21日至2013年2月28日原告請假休養(yǎng)，單位未向原告支付工資，原告的誤工費為9051元÷30天×129天＝38919.3元，本院予以支持。
6．殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)鑒定結(jié)論，其傷殘程度屬Ⅹ（十）級，按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19831.4元／年×20年×10%計算，共計39662.8元。
7．交通費，本院酌情支持400元。
8.被撫養(yǎng)人生活費，原告雖構(gòu)成十級傷殘，但并未喪失勞動能力，故原告李某某、石某某主張的被撫養(yǎng)人生活費，本院不予支持。
9.司法鑒定費，以票據(jù)為憑，即600元。
10.精神損害撫慰金1萬元，無據(jù)證實，本院不予支持。
11.車輛損失費，原告修理捷安特自行車共花費1860元，且有銀川捷安特專賣店出具的明細為憑，本院予以支持。
12.退票費，因?qū)儆陂g接損失，本院不予支持。
以上原告李某某因此次事故共計產(chǎn)生各項經(jīng)濟損失113651.05元。因被告楊某存在此次事故中負全部責任，即應支付原告各項損失113651.05元。鑒于被告楊某存駕駛的車輛在被告人保財險德某支公司投保了交強險，根據(jù)法律規(guī)定，以上第1、2、3項屬醫(yī)療費范圍，合計42663.95元，被告人保財險德某支公司在交強險限額內(nèi)承擔10000元，被告楊某存已支付28314元，剩余4349.95元，仍由被告楊某存承擔；第4項至第7項殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費合計95527.1元，屬于交強險賠償范圍，且未超出交強險賠付限額，由被告人保財險德某支公司負擔，其中被告楊某存已經(jīng)支付的護理費4350元，由人保財險德某支公司支付給被告楊某存；第9項鑒定費由被告楊某存負擔，為600元；第11項自行車損失費1860元，由被告人保財險德某支公司在財產(chǎn)損失限額2000元限額內(nèi)賠償。被告雷某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄其相應的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的后果自負。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費42663.95元，其中由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德某支公司在交強險醫(yī)療費項下賠付10000元；剩余32663.95元，除被告楊某存已支付的28314元，由被告楊某存再支付4349.95元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德某支公司在交強險傷殘賠償費范圍內(nèi)支付原告李某某殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費合計95527.1元，支付被告楊某存墊付的護理費4350元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德某支公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告李某某自行車損失費1860元；
四、被告楊某存賠償原告李某某鑒定費600元；
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求；
六、駁回原告李某某、石某某的訴訟請求。
上述義務限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費902元，由被告楊某存負擔。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。原告李某某因被告楊某存駕駛車輛致使其受傷，交警部門認定被告楊某存負事故全部責任，原告李某某無責任。故原告起訴要求被告楊某存承擔賠償責任的請求成立，本院依法予以支持。被告雷某某雖為車主，但是其將車交由被告楊某存使用，楊某存具有駕駛執(zhí)照且并未酒后駕駛，雷某某不存在選任過失，對于交通事故的發(fā)生也沒有過錯，故原告要求雷某某承擔賠償責任的請求，本院不予支持。鑒于被告楊某存駕駛的車輛在被告人保財險德某支公司投保了交強險，根據(jù)法律規(guī)定，應由保險公司在交強險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分應由被告楊某存賠償。本案主張權(quán)利的適格主體為原告吉升，李某某、石某某非本案適格主體，故李某某和石某某的有關(guān)賠償?shù)恼埱?，本院不予支持?br/>關(guān)于原告主張的各項賠償費用，本院核定如下:
1.醫(yī)療費、后續(xù)治療費，以票據(jù)為憑，即28133.74元＋9166.21元＋1314元＝38613.95元，被告楊某存已支付28314元，剩余10299.95元。
2.住院伙食補助費，原告兩次住院共計91天（69天＋22天），原告訴請69天，每天按50元計算，為3450元，本院予以支持。
3.營養(yǎng)費，醫(yī)囑中注明加強營養(yǎng)一個月，故本院支持30天的營養(yǎng)費，為600元。
4．護理費，根據(jù)原告住院時間及受傷部位，原告第一次住院期間自2012年11月21日至2012年12月29日，以及出院后（自2012年12月30日至2013年2月25日）均聘請護工予以護理，產(chǎn)生護理費共計12195元，本院予以支持；其中被告楊某存為李某某聘請護工，花去護理費4350元。
5．誤工費，原告誤工期自2012年10月21日至2013年2月28日，共計129天，根據(jù)原告提供的工資證明載明原告月工資每月為9051元，自2012年10月21日至2013年2月28日原告請假休養(yǎng)，單位未向原告支付工資，原告的誤工費為9051元÷30天×129天＝38919.3元，本院予以支持。
6．殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)鑒定結(jié)論，其傷殘程度屬Ⅹ（十）級，按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19831.4元／年×20年×10%計算，共計39662.8元。
7．交通費，本院酌情支持400元。
8.被撫養(yǎng)人生活費，原告雖構(gòu)成十級傷殘，但并未喪失勞動能力，故原告李某某、石某某主張的被撫養(yǎng)人生活費，本院不予支持。
9.司法鑒定費，以票據(jù)為憑，即600元。
10.精神損害撫慰金1萬元，無據(jù)證實，本院不予支持。
11.車輛損失費，原告修理捷安特自行車共花費1860元，且有銀川捷安特專賣店出具的明細為憑，本院予以支持。
12.退票費，因?qū)儆陂g接損失，本院不予支持。
以上原告李某某因此次事故共計產(chǎn)生各項經(jīng)濟損失113651.05元。因被告楊某存在此次事故中負全部責任，即應支付原告各項損失113651.05元。鑒于被告楊某存駕駛的車輛在被告人保財險德某支公司投保了交強險，根據(jù)法律規(guī)定，以上第1、2、3項屬醫(yī)療費范圍，合計42663.95元，被告人保財險德某支公司在交強險限額內(nèi)承擔10000元，被告楊某存已支付28314元，剩余4349.95元，仍由被告楊某存承擔；第4項至第7項殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費合計95527.1元，屬于交強險賠償范圍，且未超出交強險賠付限額，由被告人保財險德某支公司負擔，其中被告楊某存已經(jīng)支付的護理費4350元，由人保財險德某支公司支付給被告楊某存；第9項鑒定費由被告楊某存負擔，為600元；第11項自行車損失費1860元，由被告人保財險德某支公司在財產(chǎn)損失限額2000元限額內(nèi)賠償。被告雷某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄其相應的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的后果自負。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費42663.95元，其中由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德某支公司在交強險醫(yī)療費項下賠付10000元；剩余32663.95元，除被告楊某存已支付的28314元，由被告楊某存再支付4349.95元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德某支公司在交強險傷殘賠償費范圍內(nèi)支付原告李某某殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費合計95527.1元，支付被告楊某存墊付的護理費4350元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市德某支公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告李某某自行車損失費1860元；
四、被告楊某存賠償原告李某某鑒定費600元；
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求；
六、駁回原告李某某、石某某的訴訟請求。
上述義務限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費902元，由被告楊某存負擔。

審判長：趙靜
審判員：馬玉忠
審判員：劉玉蘭

書記員：陳娜