李某某
張傳軍（湖北荊州沙市區(qū)誠正法律服務(wù)所）
楊中浩
曾某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:李某某。
法定代理人:李建偉（系原告李某某父親）。
法定代理人:王和珍（系原告李某某母親）。
委托代理人:張傳軍，荊州市沙市區(qū)誠正法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊中浩。
被告:曾某。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地湖北省荊州市沙市區(qū)共青路和太岳路交匯處和興公寓一樓。
負(fù)責(zé)人:李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告楊中浩、被告曾某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由審判員黃鵬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某法定代理人王和珍及委托代理人張傳軍、被告楊中浩、被告曾某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司委托代理人徐銀華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，各方當(dāng)事人對交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。該責(zé)任認(rèn)定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)，因被告楊中浩系被告曾某聘請的司機(jī)，故被告曾某應(yīng)對原告李某某的損害后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告楊中浩駕駛的鄂DE8165小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對原告的損失由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定賠償。關(guān)于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的答辯意見，原告李某某為未成年人，其多年來一直隨其法定代理人在深圳市居住生活，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的該答辯意見，本院不予支持。關(guān)于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)原告疤痕修復(fù)費(fèi)用的答辯意見，因原告方未提供修復(fù)費(fèi)用存在的證據(jù)，故對該答辯意見，本院予以支持；關(guān)于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的問題，按照保險(xiǎn)合同條款的約定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)20000元，因原告在住院期間實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)10300元，結(jié)合醫(yī)院的出院記錄，本院認(rèn)定為10300元。綜上，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的訴請，本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)10309.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元（104天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)10300元、營養(yǎng)費(fèi)3120元（104天×30元／天）、交通費(fèi)酌定500元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)730元，合計(jì)74839.92元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償65480元，除鑒定費(fèi)之外的余下?lián)p失8629.92元（74839.92-65480-730）由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)730元由被告曾某賠償，因被告曾某在事故發(fā)生后墊付了原告醫(yī)藥費(fèi)10273.22元，故原告還應(yīng)返還被告曾某9543.22元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失65480元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失8629.92元；
三、原告李某某在獲得被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的賠償款后返還被告曾某9543.22元；
四、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2138元，依法減半收取1069元，由被告曾某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，各方當(dāng)事人對交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。該責(zé)任認(rèn)定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)，因被告楊中浩系被告曾某聘請的司機(jī)，故被告曾某應(yīng)對原告李某某的損害后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告楊中浩駕駛的鄂DE8165小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對原告的損失由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定賠償。關(guān)于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的答辯意見，原告李某某為未成年人，其多年來一直隨其法定代理人在深圳市居住生活，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的該答辯意見，本院不予支持。關(guān)于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)原告疤痕修復(fù)費(fèi)用的答辯意見，因原告方未提供修復(fù)費(fèi)用存在的證據(jù)，故對該答辯意見，本院予以支持；關(guān)于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的問題，按照保險(xiǎn)合同條款的約定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)20000元，因原告在住院期間實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)10300元，結(jié)合醫(yī)院的出院記錄，本院認(rèn)定為10300元。綜上，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的訴請，本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)10309.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元（104天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)10300元、營養(yǎng)費(fèi)3120元（104天×30元／天）、交通費(fèi)酌定500元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)730元，合計(jì)74839.92元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償65480元，除鑒定費(fèi)之外的余下?lián)p失8629.92元（74839.92-65480-730）由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)730元由被告曾某賠償，因被告曾某在事故發(fā)生后墊付了原告醫(yī)藥費(fèi)10273.22元，故原告還應(yīng)返還被告曾某9543.22元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失65480元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失8629.92元；
三、原告李某某在獲得被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的賠償款后返還被告曾某9543.22元；
四、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2138元，依法減半收取1069元，由被告曾某負(fù)擔(dān)。

審判長：黃鵬

書記員：楊學(xué)兵