原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：姜濤，上海錦智律師事務所律師。
　　被告：上海穎圣信息科技有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：屠國勝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孟凡濤，上海申申律師事務所律師。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市鄞州區(qū)支公司，住所地浙江省寧波市。
　　主要負責人：沈進，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張文明，上海申恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：武君英，上海申恒律師事務所律師。
　　原告李某某與被告上海穎圣信息科技有限公司(以下簡稱“穎圣公司”)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市鄞州區(qū)支公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人姜濤，被告穎圣公司的委托訴訟代理人孟凡濤，被告保險公司的委托訴訟代理人張文明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：判令賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)143,814.46元(含住院期間伙食費)、營養(yǎng)費4,500元(50元/天×90天，含二期)、誤工費26,620元(2,420元/月×11個月，含二期)、護理費6,000元(50元/天×120天，含二期)、殘疾賠償金122,430元(27,825元/年×20年×22%)、精神損害撫慰金11,000元、交通費500元、物損費200元、鑒定費2,650元、家屬住宿費2,684元、律師費20,000元，以上損失要求由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先受償，超出部分由被告穎圣公司承擔。事實和理由：2016年10月28日13時10分許，案外人郭某駕駛牌照號為滬D1XXXX的重型貨車，行駛至本市寶山區(qū)滬樊路XXX號附近處時，與步行至此的原告相撞，造成交通事故致原告受傷。后經(jīng)寶山交警支隊認定，由案外人郭某負事故全部責任，原告無責任。涉案貨車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告穎圣公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。駕駛員郭某系本被告的員工，事發(fā)時正履行職務。涉案貨車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額50萬元，附不計免賠)。原告的合理損失應由被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠付，具體賠償項目和金額：醫(yī)療費的非醫(yī)保部分、鑒定費均屬于保險賠償范圍；住宿費非原告本人產(chǎn)生，與本案無關聯(lián)性；律師費由法院依法判決；對其余費用的意見同被告保險公司的意見一致。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、責任認定無異議，但事故地點與駕駛員報案不一致。涉案貨車在本被告處投保了交強險及非營運車輛商業(yè)三者險(限額50萬元，附不計免賠)。事發(fā)在保險期間內(nèi)。因被告穎圣公司是運輸公司，涉案車輛在事發(fā)時辦理了道路運輸證，應為營運車輛，故商業(yè)三者險拒賠。關于具體賠償項目和金額：醫(yī)療費真實性及票面總金額無異議，但僅在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔，用血金需要有醫(yī)囑佐證；營養(yǎng)費認可30元/天計算90天；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金無異議；交通費認可300元；物損費不予認可；鑒定費、住宿費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告提供：事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)；被告保險公司提供：保險抄單、網(wǎng)頁截屏、車輛信息查詢結果等，證明被告穎圣公司變更車輛用途為營運，商業(yè)三者險拒賠。當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)，經(jīng)審理，本院認定相關事實如下：
　　一、2016年10月28日13時10分許，案外人郭某駕駛牌照號為滬D1XXXX的重型貨車，行駛至本市寶山區(qū)滬樊路XXX號附近處時，與步行至此的原告相撞，造成交通事故致原告受傷。后經(jīng)寶山交警支隊認定，由案外人郭某負事故全部責任，原告無責任。案外人郭某系被告穎圣公司的員工，事發(fā)時正履行職務。
　　二、涉事貨車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險(非營業(yè)，限額為50萬元，附不計免賠)。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　三、事發(fā)后原告至醫(yī)院診治，于2016年10月28日至2016年11月12日、2016年12月6日至2016年12月20日、2017年1月16日至2017年1月20日、2018年4月11日至2018年4月16日住院治療38天，并多次門診復診，原告自述現(xiàn)已治療終結。治療期間發(fā)生的醫(yī)療費(含伙食費443元)計143,814.46元。另，原告為就診、處理事故等支出一定數(shù)額的交通費。
　　四、2017年7月24日，上海旭正醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，經(jīng)評定，原告?zhèn)榉謩e構成XXX傷殘，損傷后休息期自受傷之日起至本次評殘日前一日，營養(yǎng)期60日，護理期90日；若后期行內(nèi)固定物取出術治療，酌情休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。原告為此支付鑒定費2,650元。
　　五、被告穎圣公司為原告墊付現(xiàn)金13,000元，要求在本案中一并處理。原告對此無異議，同意在被告穎圣公司的賠償責任中抵扣，如有剩余愿意返還。
　　本院認為，依照法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。員工系履行職務的，由用人單位承擔賠償責任。
　　關于被告保險公司提出涉案貨車事發(fā)時屬營運車輛并主張商業(yè)三者險免賠的意見，本院認為，營業(yè)性運輸系為社會提供勞務并以此盈利的道路運輸?！兜缆愤\輸證》是交通部統(tǒng)一制發(fā)的經(jīng)營道路運輸?shù)暮戏☉{證。該證是道路運輸行業(yè)行政管理的手段，但不應以機動車辦理了該證即推斷出車輛從事營運。被告穎圣公司雖具備《道路運輸經(jīng)營許可證》，但其名下機動車仍有營運、非營運之分，故企業(yè)考慮經(jīng)營成本針對不同使用性質(zhì)的車輛投保不同險種的做法并無不當。本案涉案貨車行駛證登記的車輛使用性質(zhì)為“非營運”，被告穎圣公司亦辯稱系公司自用車輛，故在被告保險公司未能舉證證明涉案貨車事發(fā)時系從事營業(yè)性貨物運輸?shù)那闆r下，僅憑公司具有《道路運輸經(jīng)營許可證》及車輛辦理了《道路運輸證》，尚不足以認定事故車輛的實際使用狀態(tài)為營運性質(zhì)。因此，被告保險公司的主張依據(jù)不足，本院不予采納。
　　本案中，本院確定原告所受之合理損失，首先應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償。超出交強險理賠范圍的部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。仍有不足的，由被告穎圣公司承擔。
　　對于原告的各項損失：1.醫(yī)療費143,814.46元(含伙食費443元)，現(xiàn)有的醫(yī)療費票據(jù)能與相關病史記載相互印證，該些費用確系原告治療本次事故相關傷情所需，本院予以確認，因原告未另行主張住院伙食補助費，故對醫(yī)療費中合理金額的伙食費不作扣除；2.結合原告實際傷情和鑒定意見、訴辯意見，現(xiàn)酌情支持營養(yǎng)費(含二期)2,700元、護理費(含二期)6,000元、誤工費(含二期)26,620元、殘疾賠償金122,430元、精神損害撫慰金11,000元；3.交通費，酌情支持300元；4.物損費，因原告倒地受傷，衣物損費酌定200元；5.鑒定費2,650元，于法有據(jù)，本院予以支持；6.家屬住宿費，依據(jù)不足，本院難以支持；7.律師費，原告雖未提供票據(jù)，但結合律師出庭等實際情況，酌情支持2,000元。
　　以上費用由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(含伙食費)及營養(yǎng)費(含二期)計10,000元、精神損害撫慰金11,000元、殘疾賠償金計99,000元、物損費200元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(含伙食費)、營養(yǎng)費(含二期)、護理費(含二期)、誤工費(含二期)、殘疾賠償金、交通費、鑒定費，計195,514.46元；律師費2,000元，由被告穎圣公司承擔，與其預付款13,000元相抵扣，剩余錢款原告應予返還。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市鄞州區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(含伙食費)、營養(yǎng)費(含二期)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、物損費，計120,200元；
　　二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市鄞州區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(含伙食費)、營養(yǎng)費(含二期)、護理費(含二期)、誤工費(含二期)、殘疾賠償金、交通費、鑒定費，計195,514.46元；
　　三、被告上海穎圣信息科技有限公司賠償原告李某某律師費2,000元，與其預付款13,000元相抵扣后，原告李某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海穎圣信息科技有限公司11,000元；
　　四、原告李某某的其他訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計3,203元，由原告李某某負擔170元，被告上海穎圣信息科技有限公司負擔3,033元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉