原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省?？谑忻捞m區(qū)。
委托代理人：牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市興隆縣。
被告：遵化市薪熠運(yùn)輸有限公司。住河北省唐山市遵化市地北頭鎮(zhèn)南新莊村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：李陳平，該公司經(jīng)理。
二被告委托代理人：王小龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。
被告：韓榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省
唐山市玉田縣唐自頭鎮(zhèn)楊家團(tuán)城村新區(qū)48號(hào)。身份證號(hào)：xxxx。
被告：季永軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。
被告：青縣順澤汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省滄州市青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村104國(guó)道西側(cè)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司。住所地：河北省滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路西村商住樓804805門市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113090230825893XB。
負(fù)責(zé)人：張景峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：常勝偉，該公司職工。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200935959989J。
負(fù)責(zé)人：張家謀，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王鐵成，河北伯雍律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告張某某、遵化市薪熠運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱薪熠公司）、韓榮、季永軍、青縣順澤汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱順澤公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽滄縣支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安唐山支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人牛立梅、被告張某某、薪熠公司的委托代理人王小龍、人壽滄縣支公司的委托代理人常勝偉、平安唐山支公司的委托代理人王鐵成到庭參加訴訟，被告韓榮、季永軍、順澤公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.訴請(qǐng)法院判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)損失100000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為218450元（其中車輛損失費(fèi)204000元、評(píng)估費(fèi)8500元、施救費(fèi)2150元、拆解費(fèi)3800元）。事實(shí)和理由：2017年4月19日，被告張某某駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)車行駛至榮烏高速公路（保津段）天津方向810KM+790M處，遺灑載運(yùn)物，導(dǎo)致被告季永軍駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車行駛至上述地點(diǎn)后打滑，與姚錦玘駕駛的蘇Ｇ×××××貨車相撞，后又與原告李某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車相撞，使冀Ｊ×××××號(hào)車所載貨物掉入邊溝，造成三車不同程度損壞，冀Ｊ×××××號(hào)車、蘇Ｇ×××××號(hào)車所載貨物（瓊6Q677號(hào)車）損失及路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某、季永軍負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。
張某某、薪熠公司、韓榮辯稱，張某某駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)車在被告平安唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于原告合理合法的損失，被告平安唐山支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，張某某、薪熠公司、韓榮不承擔(dān)賠償責(zé)任。如需韓榮承擔(dān)責(zé)任，薪熠公司愿承擔(dān)其應(yīng)承擔(dān)的部分。
平安唐山支公司辯稱，對(duì)投保情況無(wú)異議。但本案應(yīng)為公共道路妨礙通行損害責(zé)任賠償，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由侵權(quán)人及道路管理者承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，因遺灑物導(dǎo)致的保險(xiǎn)事故不屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍。原告應(yīng)提供修理費(fèi)發(fā)票，如不能提供，應(yīng)當(dāng)扣除維修工時(shí)費(fèi)及17%的增值稅額，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。本次事故，尚有季永軍的損失未起訴，交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)予預(yù)留。
季永軍、順澤公司未答辯，亦未舉證。
人壽滄縣支公司辯稱，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，因本次事故涉及多車相撞，在確定損失后，交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)當(dāng)按比例承擔(dān)。被告同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月19日21時(shí)20分許，被告張某某駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)車行駛至榮烏高速公路（保津段）天津方向810KM+790M處，遺灑載運(yùn)物，導(dǎo)致被告季永軍駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××車行駛至上述地點(diǎn)后打滑，與姚錦玘駕駛的蘇Ｇ×××××貨車相撞，后又與前方原告田偉彬駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車相撞，導(dǎo)致冀Ｊ×××××號(hào)車右側(cè)護(hù)欄相撞后又與蘇Ｇ×××××相撞，冀Ｊ×××××號(hào)車所載貨物掉入邊溝，造成三車不同程度損壞，冀Ｊ×××××號(hào)車、蘇Ｇ×××××號(hào)車所載貨物即瓊6Q677號(hào)車損失及路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某、季永軍負(fù)此事故的同等責(zé)任，姚錦玘、原告李某某、田偉彬無(wú)事故責(zé)任。
河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司接受本院委托，以2017年5月23日為評(píng)估基準(zhǔn)日，原告所有的瓊6Q677號(hào)車的車輛損失為204000元。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)2150元。原告支付評(píng)估費(fèi)8500元、拆解費(fèi)3800元。
被告張某某系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)車駕駛員，被告薪熠公司系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)車實(shí)際車主，被告韓榮系冀Ｂ×××××號(hào)車的登記車主。
被告季永軍系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車駕駛員，被告順澤公司系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車車主。
被告張某某駕駛的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)車在被告平安唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告季永軍駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車在被告人壽滄縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。此次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州霸州大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某、季永軍此次事故的同等責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告張某某、季永軍應(yīng)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因被告張某某駕駛的車輛在被告平安唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的第三者商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，被告季永軍駕駛的車輛在被告人壽滄縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元的第三者商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，對(duì)于原告因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由被告平安唐山支公司、人壽滄縣支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告平安唐山支公司、人壽滄縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，由被告張某某的雇主即被告薪熠公司、被告季永軍的雇主即順澤公司依法承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告張某某、季永軍作為提供勞務(wù)者依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓榮作為登記車主不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因此次交通事故造成的損失為：車輛損失為204000元；評(píng)估費(fèi)8500元；施救費(fèi)2150元；拆解費(fèi)3800元。因在此次事故中多車相撞，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)預(yù)留相應(yīng)的份額，故被告平安唐山支公司、人壽滄縣支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分別賠償原告車輛損失費(fèi)500元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告平安唐山支公司、人壽滄縣支公司分別賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)等各項(xiàng)損失的50%為104725元。被告薪熠公司、順澤公司分別賠償原告評(píng)估費(fèi)的50%為4250元。被告平安唐山支公司辯稱，本案應(yīng)為公共道路妨礙通行損害責(zé)任賠償糾紛，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。被告平安唐山支公司不能提供就免責(zé)條款已向被保險(xiǎn)人進(jìn)行了明確提示、告知義務(wù)的證據(jù)，故其辯稱因遺灑物導(dǎo)致的保險(xiǎn)事故不屬于商業(yè)保險(xiǎn)理賠范圍的主張，本院不予支持。被告韓榮、季永軍、順澤公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、質(zhì)證權(quán)利，本院依法缺席審判。
綜上所述，被告平安唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告500元；被告平安唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的50%為104725元；被告人壽滄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告500元；被告人壽滄縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的50%為104725元；被告薪熠公司賠償原告評(píng)估費(fèi)的50%為4250元；被告順澤公司賠償原告評(píng)估費(fèi)的50%為4250元。被告張某某、季永軍不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓榮不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十九條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告500元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的50%為104725元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告500元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的50%為104725元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
五、被告遵化市薪熠運(yùn)輸有限公司賠償原告評(píng)估費(fèi)失的50%為4250元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
六、被告青縣順澤汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告評(píng)估費(fèi)的50%為4250元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
七、被告張某某、季永軍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
八、被告韓榮不承擔(dān)賠償責(zé)任。
九、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2288元，由被告薪熠公司、順澤公司各負(fù)擔(dān)1144元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉環(huán)

書記員： 董曉彤