上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人孔令瓊，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）吳某某。

上訴人李某某因與被上訴人吳某某離婚糾紛管轄異議一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院2014年7月16日作出的（2013）鄂沙市民初字第00975-1號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
原審裁定認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”。公民的住所地是指公民的戶(hù)籍所在地，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住1年以上的地方。本案中被告吳某某自2013年4月起至2014年6月28日收到民事訴狀副本等訴訟文書(shū)時(shí)，已連續(xù)在上海市居住1年以上。而且從（2013）鄂沙市民初字第949號(hào)吳某某起訴與李某某離婚的卷宗材料顯示，原告李某某的現(xiàn)住址為上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)伴亭路179號(hào)，從2004年3月15日起就在上海市工作和居住。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)1年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。現(xiàn)原被告雙方都在上海市工作和居住，因此，被告吳某某請(qǐng)求將該案移送到上海市徐匯區(qū)人民法院審理的理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，裁定：被告吳某某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案將移送上海市徐匯區(qū)人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系離婚糾紛，原審原告李某某、原審被告吳某某雙方對(duì)其戶(hù)籍所在地址為荊州市沙市區(qū)園林東路園林公寓1棟1門(mén)3樓4號(hào)的事實(shí)均沒(méi)有異議，應(yīng)予確認(rèn)。吳某某為證明自己具有經(jīng)常居住地向原審法院提交了《上海市臨時(shí)居住證》、《來(lái)滬人員居住證信息查詢(xún)》及《歷史業(yè)務(wù)查詢(xún)》等證據(jù)。上列證據(jù)記載，吳某某于2011年5月6日前向上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)社區(qū)申領(lǐng)居住證未簽發(fā)，2013年10月22日其向上海市徐匯區(qū)漕河涇社區(qū)申領(lǐng)了《上海市臨時(shí)居住證》，申領(lǐng)年限為半年，住徐匯區(qū)龍川北路797弄8號(hào)101室?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第5條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住1年以上的地方。吳某某自2013年10月22日在上海市徐匯區(qū)居住至李某某2014年6月起訴不滿(mǎn)1年，應(yīng)認(rèn)定吳某某現(xiàn)無(wú)經(jīng)常居住地。李某某上訴提交了荊州市自強(qiáng)科技有限公司出具的《工作證明》，其本人在上海市的《居住證件查詢(xún)結(jié)果》以及變更后的上海雪爾地毯有限公司《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《工商公示信息》等證據(jù)，用于證明其已不在上海從業(yè)，于今年初回到戶(hù)籍所在地居住、工作。因此，也不足以認(rèn)定本案屬于《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第12條規(guī)定的夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)1年的情形。李某某的起訴，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”的規(guī)定，荊州市沙市區(qū)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。綜上，原裁定不當(dāng)，李某某的上訴理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)荊州市沙市區(qū)人民法院于2014年7月16日作出的（2013）鄂沙市民初字第00975-1號(hào)民事裁定；
二、本案由荊州市沙市區(qū)人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　陳　林 審　判　員　　丁建平 代理審判員　　夏　偉

書(shū)記員：羅曼