2015-09-22 14:44:25 | 來(lái)源:最高人民法院
基本案情
被告人李發(fā)洪,別名李斌,男,1970年8月2日生,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,戶籍地四川省自貢市沿灘區(qū)聯(lián)絡(luò)鎮(zhèn)胡橋村4組40號(hào),住邳州市四戶鎮(zhèn)桃園村小崗子。2013年1月29日因涉嫌犯拐賣兒童罪被邳州市公安局取保候?qū)彛?014年12月4日由邳州市公安局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于邳州市看守所。
被告人鄭尚群,女,1971年1月16日生,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,戶籍地四川省富順縣板橋鎮(zhèn)龍乘村9組3號(hào),住邳州市四戶鎮(zhèn)桃園村小崗子。2013年1月28日因涉嫌犯拐賣兒童罪被邳州市公安局取保候?qū)彙?br/>
2009年2、3月,被告人鄭尚群懷孕擬流產(chǎn),邳州市四戶鎮(zhèn)桃園村村民劉作明(另案處理)知悉后,遂找鄭尚群之夫被告人李發(fā)洪商談,待孩子出生后賣給劉作明的親戚喂養(yǎng),被告人李發(fā)洪、鄭尚群均表示同意。同年11月3日,被告人鄭尚群生一男孩李鄭軍,被告人李發(fā)洪遂聯(lián)系劉作明,在劉作明的介紹下,聯(lián)系買方張德凱、張奎等人,經(jīng)雙方商討價(jià)格,被告人李發(fā)洪以人民幣34000元的價(jià)格,將該男孩賣與張奎。所得錢款被被告人李發(fā)洪、鄭尚群使用。
裁判結(jié)果
邳州法院審理認(rèn)為,被告人李發(fā)洪、鄭尚群以出賣為目的,拐賣兒童,行為均構(gòu)成拐賣兒童罪。且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立,本院予以確認(rèn)。論罪,應(yīng)處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。被告人李發(fā)洪、鄭尚群歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),依法可從輕處罰。被告人鄭尚群在共同犯罪中起次要作用,系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。綜合被告人鄭尚群的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),可減輕處罰,且經(jīng)考察適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn),且對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響,具備社區(qū)監(jiān)管條件,依法可宣告緩刑。對(duì)被告人鄭尚群的辯護(hù)人提出的建議從輕處罰、判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn),予以采納。遂于2014年12月8日判決:被告人李發(fā)洪犯拐賣兒童罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元;被告人鄭尚群犯拐賣兒童罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金人民幣五千元。兩被告人服判未上訴。
典型意義
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形勢(shì)的變化和司法機(jī)關(guān)打擊犯罪力度的加大,當(dāng)前懲治預(yù)防拐賣婦女、兒童犯罪工作出現(xiàn)了一些新情況、新特點(diǎn),如采取偷盜、強(qiáng)搶、誘騙方式實(shí)施拐賣兒童犯罪的發(fā)案數(shù)量明顯下降,大部分被拐兒童系被親生父母出賣或遺棄,繼而被“人販子”收買、販賣,對(duì)收買被拐賣兒童行為的打擊力度還需要進(jìn)一步加大。父母將子女私自送給他人收取錢財(cái)?shù)陌讣绻袨槿司哂蟹欠ǐ@利的目的,就應(yīng)以拐賣兒童罪論處。要注意的是,“收錢送養(yǎng)”孩子,只要達(dá)到一定的金額,就觸犯拐賣兒童罪,即使是自己親生的孩子。有個(gè)別父母會(huì)將孩子送給別人撫養(yǎng),然后向?qū)Ψ绞铡盃I(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“答謝費(fèi)”,但這樣的行為也是違法的,同樣要被追究刑事責(zé)任。因?yàn)槭震B(yǎng)法明確規(guī)定,收養(yǎng)孩子需要辦理收養(yǎng)手續(xù),而且其中不能有錢財(cái)交易。
成為第一個(gè)評(píng)論者