原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人左權(quán)，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告柴某某（曾用名柴大斌），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。

原告李某某與被告柴某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由審判員吳壯飛適用簡易程序，于2017年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人左權(quán)、被告柴某某庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案原告李某某起訴要求被告柴某某還付欠款的依據(jù)是被告出具的欠條，被告對欠條的真實(shí)性并無異議，原、被告間事實(shí)存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但被告柴某某辯稱與原告間沒有房屋買賣關(guān)系，因?yàn)榇饲窏l形成的事實(shí)基礎(chǔ)是原告的兒子李峰濤與被告柴某某的房屋買賣合同關(guān)系，退房款與原告無關(guān)，本院認(rèn)為被告的此辯解意見是混淆了本案中的法律關(guān)系。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，在柴某某同意李峰濤退房后，李峰濤、李某某、柴某某是一起對房款進(jìn)行的清算，根據(jù)買賣合同相對性，柴某某應(yīng)退還李峰濤房款，當(dāng)雙方對清算結(jié)果都確認(rèn)時，債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)形成，柴某某為債務(wù)人，李峰濤為債權(quán)人。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的，只要讓與人與受讓人達(dá)成協(xié)議、債權(quán)人通知了債務(wù)人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓即發(fā)生效力。根據(jù)被告出具的欠條上所明確的信息，李峰濤是作為“見證人”在欠條上簽字并捺印，被告將債權(quán)人注明為“李某某”，證實(shí)了李峰濤將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某某已經(jīng)履行了法律規(guī)定的程序，原告李某某作為債權(quán)受讓人有權(quán)向被告柴某某主張債權(quán)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人、債務(wù)人既未約定還款期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率的，債權(quán)人主張債務(wù)人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，法院應(yīng)予以支持，故原告的訴求本院予以支持，被告的辯解意見本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第七十九條、第八十條、第一百零七條、第一百一十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告柴某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某某100000元及利息（按年利率6%計(jì)算，自2016年1月1日期至清償之日止）。
如未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1150元由被告柴某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　吳壯飛

書記員：姚慧