李某
王蘭青（河北金山嶺律師事務(wù)所）
劉某某
張金某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
楊旭

原告:李某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:王蘭青，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，安徽省潛山縣人，住潛山縣。
現(xiàn)住灤平縣。
被告:張金某，河北省灤平縣人，住灤平縣，現(xiàn)住灤平縣。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)。
代表人:李賀奇，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:楊旭，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司員工，住承某市雙橋區(qū)。
原告李某與被告劉某某、被告張金某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)承某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年8月7日向本院起訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托代理人王蘭青、被告劉某某、被告張金某，被告人壽保險(xiǎn)承某支公司的委托代理人楊旭到庭參加訴訟，原告李某、被告人壽保險(xiǎn)承某支公司的代表人李賀奇未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱:2015年5月11日9時(shí)10分許，被告劉某某駕駛冀HZL586號(hào)小型客車(chē)，由南向北行駛至灤平縣禮拜寺北口路段，與前方同方向原告駕駛的電動(dòng)車(chē)相刮，造成原告受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往灤平縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療，原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)7037.70元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元／天×61天=6100.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20.00元／天×61天=1220.00元，誤工費(fèi)43.00元／天×61天=2623.00元，護(hù)理費(fèi)100.00元／天×61天=6100.00元，交通費(fèi)500.00元，修車(chē)費(fèi)540.00元，合計(jì)24120.70元。
因被告劉某某駕駛的冀HZL586號(hào)小型客車(chē)系被告張金某所有，且此車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
故對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失要求首先由被告人壽保險(xiǎn)承某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額部分，要求被告劉某某、被告張金某共同賠償。
本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某某辯稱:對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。
被告劉某某駕駛的冀HZL586號(hào)小型客車(chē)的實(shí)際所有人是被告張金某，被告劉某某與被告張金某是夫妻關(guān)系。
被告劉某某駕駛的冀HZL586號(hào)小型客車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)承某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的限額500000.00元，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均是自2015年2月11日0時(shí)起至2016年2月10日24時(shí)止。
對(duì)原告的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告張金某辯稱:對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。
被告劉某某駕駛的冀HZL586號(hào)小型客車(chē)的所有人是被告張金某，被告張金某與被告劉某某系夫妻關(guān)系。
被告張金某所有的冀HZL586號(hào)小型客車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)承某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的限額500000.00元，為不計(jì)免賠險(xiǎn)種。
交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均是自2015年2月11日起至2016年2月10日止。
對(duì)于原告的損失由保險(xiǎn)公司賠償。
對(duì)于超出保險(xiǎn)范圍和不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的由被告賠償。
被告人壽保險(xiǎn)承某支公司辯稱:對(duì)交通事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可。
被告劉某某駕駛的被告張金某所有的冀HZL586號(hào)小型客車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的限額是500000.00元，為不計(jì)免賠險(xiǎn)種。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司對(duì)原告合理的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為:被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通安全法規(guī)，與前方同方向原告李某駕駛的電動(dòng)車(chē)相刮，造成原告李某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李某無(wú)責(zé)任。
被告劉某某駕駛的冀HZL586號(hào)小型客車(chē)的實(shí)際所有人是被告張金某，被告劉某某與被告張金某是夫妻關(guān)系。
故對(duì)原告的損失應(yīng)由被告劉某某和被告張金某負(fù)全部賠償責(zé)任。
被告張金某所有的冀HZL586號(hào)小型客車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額是500000.00元，為不計(jì)免賠險(xiǎn)種。
故被告人壽保險(xiǎn)承某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告人壽保險(xiǎn)承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償，對(duì)超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告劉某某和被告張金某共同賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元。
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)8840.00元。
三、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某的電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)540.00元。
四、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)87.70元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)287.00元，由被告劉某某和被告張金某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通安全法規(guī)，與前方同方向原告李某駕駛的電動(dòng)車(chē)相刮，造成原告李某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李某無(wú)責(zé)任。
被告劉某某駕駛的冀HZL586號(hào)小型客車(chē)的實(shí)際所有人是被告張金某，被告劉某某與被告張金某是夫妻關(guān)系。
故對(duì)原告的損失應(yīng)由被告劉某某和被告張金某負(fù)全部賠償責(zé)任。
被告張金某所有的冀HZL586號(hào)小型客車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額是500000.00元，為不計(jì)免賠險(xiǎn)種。
故被告人壽保險(xiǎn)承某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償，對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告人壽保險(xiǎn)承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償，對(duì)超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告劉某某和被告張金某共同賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元。
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)8840.00元。
三、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某的電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)540.00元。
四、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)87.70元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)287.00元，由被告劉某某和被告張金某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李振國(guó)

書(shū)記員：肖斌