李雙鎖
李躍嶺
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司
和西偉（山東民昊律師事務(wù)所）

原告:李雙鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市巨鹿縣。
委托訴訟代理人:李躍嶺，男，系原告之子。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省肥城市。
被告:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司。
住所地山東省泰安市東岳大街90號。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人，李茂富，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:和西偉，男，山東民昊律師事務(wù)所律師。
原告李雙鎖與被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
第一次開庭，原告李雙鎖的委托訴訟代理人李躍嶺、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司的委托訴訟代理人和西偉到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，第二次開庭，原告李雙鎖的委托訴訟代理人李躍嶺到庭參加訴訟，被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李雙鎖向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告冀Ｅ×××××號輕型廂式貨車車輛損失12550元、施救費(fèi)1960元、車上貨物損失2400元、牌照費(fèi)110元、交通費(fèi)300元、營運(yùn)損失600元、評估費(fèi)200元。
2、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年11月22日18時(shí)30分許，在青銀高速公路473KM＋650M處，王保政駕駛冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型低平板半掛車與右側(cè)橋墩刮撞（第一次撞擊）；隨后駛來的由機(jī)動車駕駛?cè)俗筮M(jìn)崗駕駛的魯Ｃ×××××-魯Ｃ×××××重型倉柵式半掛車與已經(jīng)發(fā)生交通事故的停在車道內(nèi)的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型低平板半掛車刮撞（第二次撞擊）；隨后駛來的由張某某駕駛的魯Ｊ×××××重型倉柵式貨車與遇前方發(fā)生事故停于右側(cè)車道內(nèi)的趙修平駕駛的冀Ｅ×××××輕型廂式貨車追尾相撞，冀Ｅ×××××號車受力前移與魯Ｃ×××××-魯Ｃ×××××號車左側(cè)刮撞后與中央隔離帶護(hù)欄相撞（第三次撞擊）；隨后駛來的孫學(xué)旺駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型罐式半掛車與已發(fā)生事故的魯Ｃ×××××-魯Ｃ×××××、魯Ｊ×××××號車刮撞，魯Ｊ×××××重型倉柵式貨車受力與魯Ｃ×××××-魯Ｃ×××××號車尾部相撞（第四次撞擊）。
第一次撞擊造成冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××號車損壞且有路產(chǎn)損失的交通事故；第二次撞擊造成冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××號車和魯Ｃ×××××-魯Ｃ×××××半掛車不同程度損壞的交通事故；第三次撞擊造成冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××、魯Ｊ×××××、冀Ｅ×××××號車不同程度損壞，冀Ｅ×××××號車所拉貨物損壞且有路產(chǎn)損失的交通事故；第四次撞擊造成冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××、魯Ｃ×××××-魯Ｃ×××××、冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××、魯Ｊ×××××號車損壞且車上貨物損壞的交通事故。
第三次、第四次交通事故造成魯Ｊ×××××號車駕駛?cè)藦埬衬呈軅?br/>2015年12月4日河北省高速公路交通警察總隊(duì)邢臺支隊(duì)南宮大隊(duì)對此事故作出認(rèn)定:被告張某某在第三次撞擊中承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告的交通肇事造成原告方的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失達(dá)18820元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告對原告的一切損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某于2015年8月15日向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司購置了“第三者責(zé)任險(xiǎn)”等車輛保險(xiǎn)，根據(jù)雙方簽訂的《保險(xiǎn)合同》規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)對張某某所負(fù)的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
但是責(zé)任認(rèn)定書下達(dá)后，兩被告卻不履行賠付之義務(wù)。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特具狀訴至法院，請依法判決。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司辯稱，在被保險(xiǎn)人提交合法有效的駕駛證、行駛證、營運(yùn)證的前提下，我公司對原告主張的合理合法損失予以賠償，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)等間接損失。
張某某未作答辯。
原告李雙鎖圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
被告對原告提交的河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺支隊(duì)南宮大隊(duì)作出的冀公（高）交（邢南）認(rèn)字（2015）第11022號道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告對原告訴訟請求的主要異議是:1、車輛損失評估報(bào)告系原告單方面委托，鑒定車損價(jià)格明顯過高，保險(xiǎn)公司申請重新鑒定。
2、施救費(fèi)無異議，但保險(xiǎn)公司認(rèn)為該費(fèi)用屬于間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
3、原告主張的貨物損失沒有證據(jù)不予認(rèn)可。
4、牌照費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
5、交通費(fèi)因原告未提交證據(jù)，請法庭酌定。
6、營運(yùn)損失屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，7、評估費(fèi)因原告票據(jù)丟失，具體評估費(fèi)用無法核實(shí)，且該費(fèi)用屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
依據(jù)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司的申請，本院依法組織雙方當(dāng)事人協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，委托邢臺正華機(jī)動車評估有限責(zé)任公司對原告的車輛損失重新進(jìn)行了評估，本院依法通知被告保險(xiǎn)公司預(yù)交評估費(fèi)2000元，保險(xiǎn)公司未預(yù)交。
經(jīng)評估，原告的車輛損失為11070元，對此雙方當(dāng)事人均無異議，但保險(xiǎn)公司提出重新評估費(fèi)應(yīng)由原、被告共同承擔(dān)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述，原告的各項(xiàng)損失除鑒定費(fèi)200元由被告張某某賠償外，其余的由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。
原告請求的車上貨物損失和營運(yùn)損失未提供證據(jù)，可待證據(jù)完善后依法另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各賠償原告李雙鎖車輛損失2000元、交通費(fèi)300元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李雙鎖車輛損失9070元、施救費(fèi)1960元、牌照費(fèi)110元。
二、被告張某某賠償原告李雙鎖評估費(fèi)200元。
三、駁回原告李雙鎖其他訴訟請求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取125元，由被告張某某負(fù)擔(dān)75元，原告李雙鎖負(fù)擔(dān)50元，重新評估費(fèi)2000元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司負(fù)擔(dān)1800元，原告李雙鎖負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述，原告的各項(xiàng)損失除鑒定費(fèi)200元由被告張某某賠償外，其余的由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。
原告請求的車上貨物損失和營運(yùn)損失未提供證據(jù)，可待證據(jù)完善后依法另行主張權(quán)利。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各賠償原告李雙鎖車輛損失2000元、交通費(fèi)300元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李雙鎖車輛損失9070元、施救費(fèi)1960元、牌照費(fèi)110元。
二、被告張某某賠償原告李雙鎖評估費(fèi)200元。
三、駁回原告李雙鎖其他訴訟請求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取125元，由被告張某某負(fù)擔(dān)75元，原告李雙鎖負(fù)擔(dān)50元，重新評估費(fèi)2000元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司負(fù)擔(dān)1800元，原告李雙鎖負(fù)擔(dān)200元。

審判長：孫保仲

書記員：謝然