原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫麗，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告(第二被告)：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙永宇，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告肖某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本案?019年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人房超建、被告肖某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人趙永宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣84,614.30元(已扣除住院伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,850元(20元/天×92.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(40元/天×120天)、護(hù)理費(fèi)10,420元(60元/天×(120-94)天＋8,860元)、傷殘賠償金163,281.60元(68,034元/年×20年×0.12)、精神損害撫慰金6,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費(fèi)1,980元、誤工費(fèi)28,000元(3,500元/月×8個(gè)月)、日用品費(fèi)534元、交通費(fèi)473元、衣物損300元、鑒定費(fèi)3,450元、律師費(fèi)5,000元，上述損失請(qǐng)求判令第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月1日，第一被告駕駛蘇F1XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)崧澤大道333號(hào)國家會(huì)展中心7號(hào)門時(shí)將原告撞倒，造成原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。事故發(fā)生時(shí)，蘇F1XXXX小型轎車投保于第二被告處。
　　被告肖某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。本人不同意承擔(dān)律師費(fèi)和日用品費(fèi)。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。本公司對(duì)原告損失的意見為醫(yī)療費(fèi)要求扣除住院伙食費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用，具體金額法庭審核；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可發(fā)票金額，其余天數(shù)按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告已屆退休年齡，且未提供勞動(dòng)合同、工資發(fā)放明細(xì)等證據(jù)予以佐證，故本公司對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金認(rèn)可按每年68,034元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，系數(shù)按重新鑒定意見；精神損害撫慰金按重新鑒定意見；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；日用品費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月1日，第一被告駕駛蘇F1XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)地域內(nèi)，將步行的原告撞倒，造成原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。因原、被告就賠償事宜無法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請(qǐng)律師代理訴訟。
　　另查明：原告受傷后至上海市第六人民醫(yī)院、上海一康康復(fù)醫(yī)院股份有限公司就診，并于2018年5月2日至同年5月8日在上海市第六人民醫(yī)院、2018年5月8日至同年8月2日在上海一康康復(fù)醫(yī)院股份有限公司住院治療，共住院92.5天。
　　又查明：原告系非農(nóng)戶籍。2018年12月6日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)蟮膫麣埖燃?jí)、三期期限及后續(xù)醫(yī)療出具鑒定意見為被鑒定人李某某因交通事故所致右足損傷，評(píng)定為XXX傷殘；致胸部損傷，評(píng)定為XXX傷殘。傷后酌情給予休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。酌情給予后續(xù)治療費(fèi)。原告為此支付鑒定費(fèi)(含檢查費(fèi))3,450元。
　　還查明：事故發(fā)生時(shí)，第一被告的駕駛證、蘇F1XXXX小型轎車的行駛證皆在有效期內(nèi)。蘇F1XXXX小型轎車在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　對(duì)于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　庭審后，原告、第二被告就殘疾賠償金136,068元及精神損害撫慰金5,000元達(dá)成一致意見，于法無悖，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。審理中，第二被告向本院遞交要求對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期進(jìn)行重新鑒定的書面申請(qǐng)，后又撤銷對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，本院認(rèn)為原告委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級(jí)及三期鑒定，并無不妥，故本院對(duì)第二被告要求對(duì)原告三期進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)不予采納。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告賠償原告。原告的各項(xiàng)損失具體確定如下：一、殘疾賠償金，審理中原告、第二被告就傷殘賠償金達(dá)成一致為136,068元，于法無悖，本院予以確認(rèn)；二、精神損害撫慰金，審理中原告、第二被告就精神撫慰金達(dá)成一致意見為5,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、醫(yī)療費(fèi)84,614.30元，系原告治療因本起交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，根據(jù)原告提供的病史材料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，憑發(fā)票計(jì)算，扣除住院伙食費(fèi)，本院予以確認(rèn)；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,850元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(40元/天×120天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；六、護(hù)理費(fèi)10,420元(60元/天×(120－94)＋8,860元)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；七、殘疾輔助器具費(fèi)1,980元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；八、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，并經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，本院確認(rèn)21,000元(3,500元/月×6個(gè)月)，二期誤工費(fèi)，待后續(xù)發(fā)生后，原告另行主張；九、日用品費(fèi)，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，扣除與本案缺乏關(guān)聯(lián)性的費(fèi)用，本院確認(rèn)457元；十、交通費(fèi)，本院酌定300元；十一、衣物損失費(fèi)，本院酌定200元；十二、鑒定費(fèi)3,450元(含檢查費(fèi))，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，第二被告認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證其主張，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，本院對(duì)第二被告該主張不予采納；十三、律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定4,000元，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由第一被告賠償原告。
　　綜上，上述費(fèi)用合計(jì)274,139.30元，由第一被告賠償原告4,457元，余款269,682.30元由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告李某某269,682.30元；
　　二、被告肖某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某4,457元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,960.60元，減半收取2,980.30元，由原告李某某負(fù)擔(dān)274.30元，由被告肖某負(fù)擔(dān)2,706元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰