李某某
郭俊峰（河北十力律師事務(wù)所）
韓國(guó)瑞
張鳳閣（河北張鳳閣律師事務(wù)所）
孫玉鵬（河北張鳳閣律師事務(wù)所）
楊某

原告李某某。
委托代理人郭俊峰，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告韓國(guó)瑞（又名韓鐵良）。
委托代理人張鳳閣，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫玉鵬，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告楊某，與韓國(guó)瑞系夫妻關(guān)系。
原告李某某與被告韓國(guó)瑞、楊某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭俊峰，被告韓國(guó)瑞及其委托代理人張鳳閣、孫玉鵬，被告楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告借款120000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方的借貸關(guān)系依法成立。借款到期后，被告償還了60000元，剩余60000元至今不還，于法無據(jù)。原告要求被告償還剩余借款60000元及逾期還款之日起的利息的請(qǐng)求，合法合理，本院予以支持。被告韓國(guó)瑞辯稱已通過他人歸還了原告剩余借款，因原告對(duì)此持有異議，而且沒有證據(jù)證明原告委托他人接收款項(xiàng)，故被告的該辯稱本院不予采信。另根據(jù)婚姻法解釋（二）的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定了，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。被告楊某沒有證據(jù)證明其與被告韓國(guó)瑞進(jìn)行了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，故原告按照夫妻共同債務(wù)要求二被告共同承擔(dān)還款責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，判決如下:
被告韓國(guó)瑞、被告楊某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告李某某借款60000元并支付利息（自2012年1月1日至判決給付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告韓國(guó)瑞、被告楊某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告向原告借款120000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方的借貸關(guān)系依法成立。借款到期后，被告償還了60000元，剩余60000元至今不還，于法無據(jù)。原告要求被告償還剩余借款60000元及逾期還款之日起的利息的請(qǐng)求，合法合理，本院予以支持。被告韓國(guó)瑞辯稱已通過他人歸還了原告剩余借款，因原告對(duì)此持有異議，而且沒有證據(jù)證明原告委托他人接收款項(xiàng)，故被告的該辯稱本院不予采信。另根據(jù)婚姻法解釋（二）的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定了，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。被告楊某沒有證據(jù)證明其與被告韓國(guó)瑞進(jìn)行了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，故原告按照夫妻共同債務(wù)要求二被告共同承擔(dān)還款責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，判決如下:

被告韓國(guó)瑞、被告楊某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告李某某借款60000元并支付利息（自2012年1月1日至判決給付之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由被告韓國(guó)瑞、被告楊某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張媛
審判員：張劍
審判員：靳小哲

書記員：張景景