李雙成
何永紅（洋縣黃家營法律服務(wù)所）
劉某某
席某某
山西諾維蘭集團(tuán)運(yùn)城汽車運(yùn)輸有限公司
衛(wèi)曉剛
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司
沈彤（山西德明律師事務(wù)所）

原告李雙成，男，漢族，陜西省洋縣人，農(nóng)民。身
委托代理人何永紅，洋縣黃家營法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，漢族，山西省聞喜縣人，駕駛員。
被告席某某，男，漢族，山西省聞喜縣人，職工。
被告山西諾維蘭集團(tuán)運(yùn)城汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人支瑞群，公司經(jīng)理。
委托代理人衛(wèi)曉剛，公司職工。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司。
代表人解建昌，公司經(jīng)理。
委托代理人沈彤，山西德明律師事務(wù)所律師。
原告李雙成與被告劉某某、席某某、山西諾維蘭集團(tuán)運(yùn)城汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱諾維蘭運(yùn)城公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李雙成及其委托代理人何永紅，被告席某某，被告諾維蘭運(yùn)城公司委托代理人衛(wèi)曉剛，被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市支公司委托代理人沈彤到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年6月13日上午，原告駕駛陜FE3602號小型普通客車由西向東行至洋縣金水鎮(zhèn)張莊村路段，與被告劉某某駕駛的晉M89165號重型半掛車碰撞，致原告及車內(nèi)乘坐人黃治甲、劉橋順受傷，兩車受損，發(fā)生道路交通事故。洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告及黃治甲受傷在洋縣醫(yī)院住院治療，原告經(jīng)診斷為右脛骨平臺粉碎性骨折、顱腦外傷及全身多處擦傷等，住院24天，花醫(yī)療費(fèi)22780元；其傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，取除內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)5000元。被告劉某某駕駛的機(jī)動車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。現(xiàn)請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)22780.71元、二次手術(shù)費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)14200元、護(hù)理費(fèi)3520元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、營養(yǎng)費(fèi)880元、殘疾賠償金13006元、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)450元、車輛修理費(fèi)12000元、施救費(fèi)1600元，以及黃治甲賠償款8000元，計(jì)84316.71元。
被告劉某某未到庭參加訴訟。
被告席某某辯稱，對發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛是其分期付款在被告諾維蘭運(yùn)城公司購買，該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告受傷治療期間其墊付了醫(yī)療費(fèi)用，希望一并結(jié)算。
被告諾維蘭運(yùn)城公司辯稱，被告劉某某駕駛的車輛是被告席某某在其公司分期付款所購買，其公司僅保留了所有權(quán)，依據(jù)法律規(guī)定，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市支公司辯稱，被告劉某某駕駛的機(jī)動車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)。對原告的合法請求，其公司在審核相關(guān)證據(jù)后在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)按照合同約定承擔(dān)30%責(zé)任。由于交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某某駕駛的機(jī)動車載物超過核定質(zhì)量，按照機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第20條之規(guī)定，應(yīng)增加10%的絕對免賠率。本案事故致多人受傷，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給其他傷者預(yù)留份額，其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某某駕駛機(jī)動車致原告受傷負(fù)事故的次要責(zé)任，因此對原告因傷產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于被告劉某某是被告席某某雇傭的駕駛員，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；本案被告劉某某在本次交通事故中負(fù)事故的次要責(zé)任，不屬重大過失，故被告劉某某可不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告劉某某駕駛的機(jī)動車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，其余部分按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定賠償，不足部分由被告席某某承擔(dān)。人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市支公司關(guān)于被告劉某某駕駛的機(jī)動車違反安全裝載規(guī)定超載應(yīng)增加10%免賠率的辯解意見符合規(guī)定，應(yīng)予支持。對被告席某某已支付部分應(yīng)并案處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、原告李雙成醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失80959.71元（不含鑒定費(fèi)），由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)28336元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛修理費(fèi)2000元，計(jì)40336元；其余40623.71元的30%即12187.11元由被告席某某賠償，并由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定限額內(nèi)賠償給原告10968.40元，不足的1218.71元由被告席某某承擔(dān)。
二、原告李雙成鑒定費(fèi)損失1560元，由被告席某某賠償468元。
三、駁回原告李雙成其它訴訟請求。
前述一、二項(xiàng)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司共應(yīng)賠償原告李雙成51304.4元，被告席某某應(yīng)賠償原告1686.71元。限判決生效后三十日內(nèi)履行；執(zhí)行中對被告席某某已支付的19143元一并結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，由被告席某某承擔(dān)。現(xiàn)原告已預(yù)交，被告席某某在履行上述判決時直接給付原告，不再向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某某駕駛機(jī)動車致原告受傷負(fù)事故的次要責(zé)任，因此對原告因傷產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于被告劉某某是被告席某某雇傭的駕駛員，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；本案被告劉某某在本次交通事故中負(fù)事故的次要責(zé)任，不屬重大過失，故被告劉某某可不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告劉某某駕駛的機(jī)動車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，其余部分按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定賠償，不足部分由被告席某某承擔(dān)。人壽財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城市支公司關(guān)于被告劉某某駕駛的機(jī)動車違反安全裝載規(guī)定超載應(yīng)增加10%免賠率的辯解意見符合規(guī)定，應(yīng)予支持。對被告席某某已支付部分應(yīng)并案處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、原告李雙成醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失80959.71元（不含鑒定費(fèi)），由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)28336元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛修理費(fèi)2000元，計(jì)40336元；其余40623.71元的30%即12187.11元由被告席某某賠償，并由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定限額內(nèi)賠償給原告10968.40元，不足的1218.71元由被告席某某承擔(dān)。
二、原告李雙成鑒定費(fèi)損失1560元，由被告席某某賠償468元。
三、駁回原告李雙成其它訴訟請求。
前述一、二項(xiàng)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司共應(yīng)賠償原告李雙成51304.4元，被告席某某應(yīng)賠償原告1686.71元。限判決生效后三十日內(nèi)履行；執(zhí)行中對被告席某某已支付的19143元一并結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，由被告席某某承擔(dān)?，F(xiàn)原告已預(yù)交，被告席某某在履行上述判決時直接給付原告，不再向本院交納。

審判長：陳明

書記員：黨白鷺