原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，昌黎縣龍家店鎮(zhèn)康埝坨村。委托代理人：張男，河北昊海律師事務所律師。被告：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。委托代理人閻飛，河北德圣（北戴河新區(qū)）律師事務所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告返還賠償款30249.49元。2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告擁有冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車，王天文和被告艾某某均為原告李某某的雇傭司機。2010年7月24日1時41分，王成閣駕駛遼Ｋ×××××、遼Ｋ×××××號重型半掛牽引車行駛至長深高速公路998公路+448米天津方向處與前方因排隊等候交費而停車（因該車被撞后向前行駛，司機王天文及乘車人艾某某正在下車檢修車輛）的王天文駕駛的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車追尾相撞，造成遼Ｋ×××××、遼Ｋ×××××號重型半掛牽引車的司機王成閣和乘車人竇燕江死亡、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車王天文和乘車人艾某某受傷、兩車及部分路產(chǎn)損失的交通事故，該事故經(jīng)河北省高速公安交通警察總隊豐南大隊認定，王成閣負事故主要責任，王天文負事故次要責任，竇燕江和艾某某無責任。事故發(fā)生后，王成閣、竇燕江的損失已經(jīng)得到賠償，原告的車輛損失應由自己保險公司賠付部分也得到了賠償，因雙方車輛均在安邦保險公司投保，故于2012年4月6日向遼Ｋ×××××、遼Ｋ×××××號重型半掛車的承保公司安邦保險遼陽中支提交了艾某某的人傷損失各項證據(jù)及車損證據(jù)，但始終未獲賠償。2015年1月份，通過向保險公司投訴得知，艾某某向保險公司出具了兩張收條，一張為人傷損失29490元，一張為車損賠償5205元，并對遼Ｋ×××××、遼Ｋ×××××號重型半掛牽引車車主進行了賠付；通過向艾某某詢問，其否認收到過任何賠償，2016年4月份，原告再次向安邦保險遼陽中支投訴，并取得了艾某某所打的兩份收條的復印件。原告認為，被告艾某某作為自己的雇員，事故造成的所有損失均由原告為其支出，車損與艾某某無關，其擅自收取賠償款的行為沒有事實及法律依據(jù)，應當予以返還。為維護原告的合法權(quán)益，依法向貴院提起訴訟，請求依法判決。被告艾某某辯稱：我方未收到過任何款項，也未出具過收條，請駁回原告訴訟請求。原告李某某為支持自己的主張向本院提交如下證據(jù)：一、機動車輛保險索賠須知（代回執(zhí)單）一份，證實原告李某某向保險公司提交艾某某人傷損失相關證據(jù)以及車損證據(jù)。二、收條復印件2張，證明艾某某收到李純娟賠款，該款應該是李某某的，艾某某不應領取，應返還。經(jīng)被告質(zhì)證，被告對原告的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)一無異議，被告方受傷的醫(yī)療費是原告墊付的，車損應由原告取得。對證據(jù)二有異議，我方從未向李純娟出具過收條，我方?jīng)]有去過遼陽，李純娟也沒來過昌黎，雙方從未見過面，我方對車損無利益，不可能出具該收條，另外人傷損失，原告方已經(jīng)支付我方，故我方也不可能向李純娟出具收到墊付醫(yī)療費的收條，李純娟從未給我方墊付過錢，三者車與李純娟串通，未對李純娟向保險公司提供的收條進行核實，并有查勘員簽名，他們串通將理賠款領取，與我方無任何關系，且原告提交的是復印件，無原件，我方對其真實性不認可。本院根據(jù)原告的申請依法調(diào)取了如下證據(jù)：一、安邦保險公司財務支付信息一份。二、李純娟身份證、銀行卡、艾某某出具的兩張收條的彩色打印件（共四頁）。三、安保保險公司理賠卷宗4卷。本院審核認為，原告的證據(jù)一，具有證據(jù)的真實性、合法性，本院不予采納；原告的證據(jù)二，收條系復印件，不具備證據(jù)的真實性、合法性，本院不予采納。對本院依法調(diào)取的證據(jù)，部分予以采納。經(jīng)本院審理，綜合以上證據(jù)和當事人在庭審中的陳述，對本案事實認定如下：2012年4月6日，李某某作為冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車車主，因2010年7月24日1時41分遼Ｋ×××××、遼Ｋ×××××號重型半掛牽引車行駛至長深高速公路998公路+448米天津方向處與冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生事故，向遼Ｋ×××××、遼Ｋ×××××號重型半掛車的承保公司安邦保險遼陽中支提交了艾某某的人傷損失各項證據(jù)及車損證據(jù)進行索賠，保險公司受理理賠后，對相關理賠事宜進行了辦理，并已經(jīng)理賠完畢，安保保險公司已依據(jù)署名艾某某的收條，將相關理賠款項進行了支付。
原告李某某與被告艾某某不當?shù)美m紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用普通程序，開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人張男，被告艾某某的委托代理人閻飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某某從事交通運輸經(jīng)營，被告艾某某系其雇傭的司機，在冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車與遼Ｋ×××××、遼Ｋ×××××號重型半掛車交通事故理賠過程中，原告已為艾某某墊付了人傷的各項損失，安保保險公司的對于艾某某人傷的理賠款以及冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××號重型半掛牽引車車損的理賠款應由原告取得，被告艾某某收取保險公司該理賠款屬不當?shù)美５桓姘衬晨罐q稱從未收到過安保保險公司或李純娟任何款項，經(jīng)安保保險公司理賠卷宗佐證，理賠卷宗內(nèi)對應的理賠款項下無艾某某出具的收條，且原告李某某對其主張的訴訟請求提交的證據(jù)收條系復印件，本院依法調(diào)取的證據(jù)亦非收條原件，故被告方的抗辯主張成立。對于原告主張的訴訟請求，原告未提交充分的證據(jù)予以證實，故本院對原告的請求不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費667元由原告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。