原告：李雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：卞露衛(wèi)，湖北巨天律師事務所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。
委托訴訟代理人：劉剛，湖北舉燭律師事務所律師。
被告：鄧妮娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。

原告李雙與被告鄭某某、鄧妮娜民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法由審判員江山適用簡易程序進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
李雙向本院提出訴訟請求：1.要求鄭某某、鄧妮娜償還借款本金26600元及利息;2.判令鄭某某、鄧妮娜負擔訴訟費及律師費。事實與理由：李雙經人介紹與鄭某某認識。2017年12月15日，鄭某某以缺乏資金周轉為由向李雙借款20000元，借款期限截至2017年12月29日，雙方約定鄭某某以自己所有的車輛為借款提供質押擔保。2017年12月25日，鄭某某再次向李雙借款6600元，借款期限截至2018年1月5日。借款期限屆滿后，鄭某某未及時還款。
鄭某某辯稱，借款屬實，但是鄭某某已經通過支付寶轉賬的方式償還了7000元。鄭某某借錢用于賭博，妻子鄧妮娜并不知情，不應當承擔還款責任。李雙關于律師費和利息的訴訟主張沒有依據(jù)。現(xiàn)在李雙已經將鄭某某扭送到公安機關，公安機關以鄭某某涉嫌詐騙罪為由將鄭某某羈押在十堰市第一看守所，故依據(jù)先刑事后民事的原則，本案應當中止審理，等待刑事訴訟程序終結之后再行處理。
經審理查明：2017年12月15日，李雙朋友介紹李雙與鄭某某認識，認識之后二人便開始磋商借款事宜，當天李雙便借款給鄭某某200**元，鄭某某收到款項后向李雙出具借條與收條各一張，鄭某某將自己當時占有的一輛寶馬轎車（車牌號為鄂Ａ×××××）交付給李雙為借款提供質押擔保，雙方簽訂了《車輛質押借款協(xié)議書》。2017年12月25日，鄭某某再次向李雙借款6600元。后鄭某某沒有及時償還借款，質押車輛也被案外人以鄭某某租賃車輛到期未還為由拖走，李雙發(fā)現(xiàn)車輛被拖走后報警，公安機關以雙方之間的爭議屬于民事糾紛為由未予受理。李雙聯(lián)系不上鄭某某，索款無著便訴諸本院。本案受理后，李雙意外地遇見了鄭某某，二人協(xié)商還款事宜未果,李雙便將鄭某某扭送到茅箭區(qū)公安局，鄭某某現(xiàn)在因涉嫌詐騙罪被公安機關刑事拘留。

本院認為：原告以被告拖欠借款為由向本院提起民事訴訟，但在本院受理案件后，原告將被告扭送到公安機關，公安機關以被告涉嫌詐騙罪為由將被告刑事拘留，被告代理人當庭以“先刑后民”原則為由要求本案中止審理，本案借貸關系可能涉嫌犯罪，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（四）項、第一百五十四條第一款第（三）項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李雙的起訴。
案件受理費578元，退還原告李雙。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于十堰市中級人民法院。

審判員 江山

書記員： 張濤