原告：李友某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，委托訴訟代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。被告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市五宜大道99號。負(fù)責(zé)人李劍，該公司經(jīng)理委托訴訟代理人：許楊，湖北啟方律師事務(wù)所.

原告李友某訴被告鄧某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“平安宜都支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日受理后，訴訟中，被告平安宜都支公司對原告?zhèn)麣埑忠桑?017年10月19日申請重新鑒定，原告書面同意重新鑒定，后經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心再次鑒定。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李友某及其代理人胡守強(qiáng)、被告鄧某某、被告平安宜都支公司代理人許陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李友某訴稱：2017年3月30日8時(shí)許，原告駕駛兩輪摩托車，被被告鄧某某駕駛的號牌為鄂Ｅ×××××小汽車相撞，致原告受傷，并被送至宜都市第一人民醫(yī)院治療。出院后經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。事故發(fā)生后，經(jīng)宜都市交通警察大隊(duì)對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，被告鄧某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告鄧某某駕駛的車輛在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌支公司宜都營銷部（即宜都支公司）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。雙方未能就賠償事宜協(xié)商一致，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告現(xiàn)依法起訴，并當(dāng)庭變更請求：判令被告平安宜都支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失134095.92元，超出保險(xiǎn)范圍由被告鄧某某賠償2000元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。賠償明細(xì)為：1、醫(yī)療費(fèi)：1709.52元；2、住院伙食費(fèi)43天×50元/天=2150元，3、營養(yǎng)費(fèi)90天×20元/天=1800元；4、后期治療費(fèi)：5000元，5、誤工費(fèi)340天（2017年3月30日至2017年12月11日）×160元/天=54400元；6、殘疾賠償金29386元/天×19年×10%=55833.4元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4008元，父親84歲20040元/元×5年×10%÷5人=2004元，母親81歲20040元/元×5年×10%÷5人=2004元；8、護(hù)理費(fèi)70天×120元/天=8400元;9、財(cái)產(chǎn)損失600???；10、精神撫慰金3000元；11、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元。不包含被告鄧某某實(shí)際墊付費(fèi)用。被告鄧某某辯稱：1、交通事故屬實(shí)，責(zé)任劃分無異議。2、我墊付了醫(yī)藥費(fèi)21440.93元，護(hù)理費(fèi)5623.8元，原告住院期間生活費(fèi)500元，合計(jì)27564.73元。被告平安宜都支公司辯稱：1、肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)100萬元各一份，車損不計(jì)免賠，司乘各一萬元，保險(xiǎn)期間為2017年1月8日至2018年1月7日。2、對交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。3、事故發(fā)生之后我公司墊付了1萬元。4、我公司認(rèn)為原告的傷殘鑒定等級不合理，已經(jīng)申請重新鑒定，根據(jù)第二次傷殘鑒定的結(jié)果，原告不構(gòu)成十級傷殘。我公司不應(yīng)該賠償原告的傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金。其他賠償項(xiàng)目據(jù)實(shí)賠償。5、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明：2017年3月30日8時(shí)許，原告駕駛兩輪摩托車與被告鄧某某駕駛的號牌為鄂Ｅ×××××小汽車相撞，致原告受傷，原告被送至宜都市第一人民醫(yī)院住院治療42天。事故發(fā)生后，經(jīng)宜都市交通警察大隊(duì)對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，被告鄧某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)笥?017年8月11日經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)笞箨P(guān)節(jié)活動度：背屈5°，跖屈25°。右踝關(guān)節(jié)活動度：背屈30°，跖屈50°。認(rèn)定原告經(jīng)車禍致左外踝骨折，關(guān)節(jié)活動功能喪失66.5%，依照《人體損傷致殘程度分級》第5.10.6.12條規(guī)定，評定傷殘十級，誤工時(shí)間150天、護(hù)理時(shí)間70天、營養(yǎng)時(shí)限90天、后期醫(yī)療費(fèi)5000元。原告住院期間實(shí)際花去醫(yī)療費(fèi)31440.93元，被告鄧某某墊付醫(yī)療費(fèi)21440.93元，被告平安宜都支公司墊付10000元，被告鄧某某支付護(hù)理費(fèi)5623.80元，支付原告生活費(fèi)500元，護(hù)理用具拐杖等費(fèi)用285元，后原被告雙方未能就賠償事宜??商一致，原告現(xiàn)依法提起訴訟。同時(shí)查明：1、原告母親陳清秀，生于1936年11月23日，父親李孝林，生于1933年7月13日，系宜都市陸城紅春社區(qū)居民，兩夫妻生于子女五人，即李友某、李友全、李友平、李友珍、李友菊；2、被告鄧某某駕駛的車輛在被告平安宜都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元），保險(xiǎn)期間為2017年1月8日至2018年1月7日。3、在訴訟中，2017年10月19日，被告平安宜都支公司認(rèn)為，原告提供的司法鑒定系其單方行為，對鑒定機(jī)構(gòu)針對原告測量數(shù)據(jù)的真實(shí)性及客觀性存疑，請求對原告?zhèn)麣堉匦妈b定，原告書面同意重新鑒定。經(jīng)本院委托宜昌三峽司法鑒定中心出具了（2017）325號鑒定意見書，該意見書測量原告左關(guān)節(jié)活動度：背屈10°，跖屈30°。右踝關(guān)節(jié)活動度：背屈25°，跖屈50°。認(rèn)定原告左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以下，依照???人體損傷致殘程度分級》第5.10.6.12條規(guī)定，不構(gòu)成傷殘。庭前，原告申請重新鑒定人出庭接受質(zhì)詢，本院依法給宜昌三峽司法鑒定中心送達(dá)出庭通知，但宜昌三峽司法鑒定中心沒有出庭，2018年1月16日，該鑒定中心撤銷（2017）325號鑒定意見書的書面決定送達(dá)至我院，庭審中，被告平安宜都支公司請求再次重新鑒定，原告不同意；4、原告因交通事故致車損195元，原告出院后于2017年6月12日、6月4日、7月10日、8月4日、在宜都市第一人民醫(yī)院門診和李云淑診所就診用醫(yī)療費(fèi)1709.52元，兩被告對診所524元的醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為原告未能證明與該案關(guān)聯(lián)性，原告支付宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)2000元；5、原告受傷前，在宜都市五龍建筑公司承建宜都市解放大廈項(xiàng)目部工作，原告提供該項(xiàng)目部月工資標(biāo)準(zhǔn)4800元/月的說明，但沒有提供工資發(fā)放憑證。本院認(rèn)為：公民??有生命健康權(quán)，侵害公民生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中被告鄧某某駕駛機(jī)動車肇事，造成原告受傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其給原告造成了損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。因被告鄧某某駕駛的機(jī)動車在平安宜都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故其給原告李友某造成的損失，應(yīng)由被告平安宜都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。本案爭議焦點(diǎn):一是原告李友某交通事故后是否構(gòu)成傷殘;二是原告損失的確定。關(guān)于原告是否構(gòu)成傷殘，原告2017年3月30日8時(shí)許與被告鄧某某發(fā)生交通事故致傷，在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療后，于2017年8月11日經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)笞箨P(guān)節(jié)活動度：背屈5°，跖屈25°。右踝關(guān)節(jié)活動度：背屈30°，跖屈50°。認(rèn)定原告經(jīng)車禍致左外踝骨折，關(guān)節(jié)活動功能喪失66.5%，依照《人體損傷致殘程度分級》???5.10.6.12條規(guī)定，評定傷殘十級，并出具宜都明信法司鑒（2017）臨鑒字250號《司法鑒定意見書》；在訴訟中，被告平安宜都支公司對鑒定機(jī)構(gòu)測量數(shù)據(jù)的真實(shí)性及客觀性存疑，申請對原告?zhèn)麣堉匦妈b定。本院征求原告意見，原告書面同意重新鑒定，本院委托宜昌三峽司法鑒定中心重新鑒定，其出具了（2017）325號意見書。該鑒定書測量原告左關(guān)節(jié)活動度：背屈10°，跖屈30°。右踝關(guān)節(jié)活動度：背屈25°，跖屈50°。認(rèn)定原告左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以下，依照《人體損傷致殘程度分級》第5.10.6.12條規(guī)定，不構(gòu)成傷殘。證據(jù)規(guī)則第59條規(guī)定，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，本案開庭時(shí)間2018年1月17日上午9時(shí)，經(jīng)原告申請，要求鑒定人出庭接受質(zhì)詢，本院依法給宜昌三峽司法鑒定中心送達(dá)出庭通知，但宜昌三峽司法鑒定中心沒有出庭，2018年1月16日，該鑒定中心“因案件特殊???撤銷（2017）325號鑒定意見書的書面決定送達(dá)至我院，基于上述原因，三峽司法鑒定中心不能出庭對鑒定過程，鑒定結(jié)論等做出說明，且該鑒定意見存在嚴(yán)重瑕疵：1.對原告左踝關(guān)節(jié)功能喪失程度無具體表述，僅表述“50%以下”，2、根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》評定標(biāo)準(zhǔn)第6.12條規(guī)定，“本標(biāo)準(zhǔn)中涉及數(shù)量、部位規(guī)定時(shí)，“以上”‘以下’均包含本數(shù)…?！惫?0%以下應(yīng)包含50%，故鑒定結(jié)論認(rèn)為不夠成十級傷殘的鑒定意見，本院不予采納；對宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埵壍囊庖姡驹河枰圆尚?。關(guān)于原告損失的確定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定以及經(jīng)審理查明的事實(shí)，對原告主張的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。在宜都市第一醫(yī)院住院期間醫(yī)藥費(fèi)31440.93元，雙方無異議，本院予以認(rèn)可。宜都市第一醫(yī)院門診收費(fèi)和李云淑診所費(fèi)用共計(jì)1709.52元，其中李云淑診所花費(fèi)524元，兩被告認(rèn)為524元系原告出院后所支，沒有司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)可，也沒有相關(guān)證據(jù)證明該費(fèi)用系與原告交通事故受傷治療關(guān)聯(lián)不予認(rèn)可，本院予以采信，故認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)31440.93+1709.52-524=32626.45元；2、后期醫(yī)療費(fèi)5000元，有司法鑒定，本院予以認(rèn)可；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院42天，42天×50元/天=2100元；4、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定90天×20元/天=1800元；5、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)護(hù)理人員的收入情況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時(shí)限確定，根據(jù)司法鑒定護(hù)理時(shí)限為70天，雙方無異議，按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年（折合89.52元/天），原告護(hù)理??7966.56元（42天×130元/天+28天×89.52元/天），被告鄧某某支付原告住院期間42天護(hù)理費(fèi)與護(hù)工5623.8元，因合同約定130元/天，本院認(rèn)定42×130=5460元；5、原告誤工費(fèi)，根據(jù)原告的出院診斷、鑒定意見及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”原告提供了事故前在宜都市五龍建筑工程公司解放大廈工作的相關(guān)證明，???未能提供公司工資月發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，本院參照建筑行業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)47121元/年，認(rèn)定原告誤工費(fèi)150天×（47121÷365）元/天=19365元；7、殘疾賠償金。原告是城鎮(zhèn)居民，且構(gòu)成十級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為殘疾賠償金29386元×19年×10%=55833.40元,原告的請求，本院予以支持；8、精神撫慰金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)行為造成的后果和受訴法院所在地平均生活水平等綜合因素的考慮，本案中原告受傷鑒定為十級傷殘，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，賠償金本院酌情認(rèn)定3000元；9、鑒定費(fèi)2000元有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn),原告主張的2000元法醫(yī)鑒定費(fèi)，是其為確定損失程度而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，被告平安宜都支公司辯稱不應(yīng)該由其承擔(dān)，但未提交充分的證據(jù)證明其主張，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)；10、財(cái)產(chǎn)損失195元，有修車發(fā)票，本院予以認(rèn)定；11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4008元，原告父母均年滿80周歲，原告姊妹5人，父親李孝林20040×5×10%÷5=2004元，母親陳清秀20040×5×10%÷5=2004元。12、原告交通事故后，被告鄧某某為其購拐杖及手術(shù)用品等計(jì)285元，系原告受傷后實(shí)際支出，原告也認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。上述各項(xiàng)損失合計(jì)為134179.41元。核定損失中醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)41526.45元，屬于醫(yī)療項(xiàng)目，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)10000元；核定損失中殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金合計(jì)90172.96元，屬于傷殘項(xiàng)目，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)承擔(dān)；車損195元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)195元；以上保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告10000元+90172.96元+195=100367.96元，被告鄧某某駕駛的車輛在被告平安宜都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元），被告鄧某某承擔(dān)事故全責(zé)，故余下由被告平安宜都支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。因被告鄧某某已為原告墊付21440.93+500+285+5460=27685.93元，扣減被告平安宜都支公司已支付10000元，被告平安宜都支公司直接賠償原告134179.41-27685.93-10000=96493.48元，由平安宜都支公司支付鄧某某墊付款27685.93元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二??一條、第二十三條、第二十四條及的最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李友某各項(xiàng)損失96493.48元；二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付被告鄧某某墊付的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)等合計(jì)27685.93元；三、駁回原告李友某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案因適用簡易程序，訴訟費(fèi)減半收取415元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對??人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　熊燕

書記員：鄒清