李某某
楊建林（河北楊建林律師事務(wù)所）
宋士皓
馬得志
吳某某
呂小雪
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告李某某，工人。
法定代理人谷秋菊，農(nóng)民。
委托代理人楊建林，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告宋士皓，干部。
被告馬得志，農(nóng)民。
被告吳某某，農(nóng)民。
被告呂小雪，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該支公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告宋士皓、馬得志、吳某某、呂小雪、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的法定代理人谷秋菊及其委托代理人楊建林，被告宋士皓，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人石貴東到庭參加訴訟。被告馬得志、吳某某、呂小雪經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因冀B28855號(hào)小型越野客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告李某某的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分及保險(xiǎn)公司不賠償項(xiàng)目由被告宋士皓承擔(dān)賠償責(zé)任。馬海龍系投保義務(wù)人，但其本身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因馬海龍已死亡，對(duì)原告主張由其法定繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。冀BA9244號(hào)大貨車(chē)在此起交通事故中與原告李某某未發(fā)生碰撞，與李某某的受傷沒(méi)有直接因果關(guān)系，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張冀BA9244號(hào)大貨車(chē)無(wú)責(zé)免賠的抗辯理由，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、殘疾賠償金人民幣56960元、精神損害撫慰金人民幣30000元、誤工費(fèi)人民幣23040元，合計(jì)人民幣120000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)人民幣135547.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1860元、交通費(fèi)人民幣2630元、誤工費(fèi)89033.66元、護(hù)理費(fèi)人民幣5342.96元、右股骨內(nèi)固定取出費(fèi)用人民幣8000元，合計(jì)人民幣242414.51元。
三、被告宋士皓賠償原告李某某傷殘鑒定檢查費(fèi)人民幣571.85元、傷殘鑒定費(fèi)人民幣800元、精神鑒定檢查費(fèi)人民幣3089.6元，合計(jì)人民幣4461.45元。
四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1834元，由被告宋士皓負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因冀B28855號(hào)小型越野客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告李某某的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分及保險(xiǎn)公司不賠償項(xiàng)目由被告宋士皓承擔(dān)賠償責(zé)任。馬海龍系投保義務(wù)人，但其本身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因馬海龍已死亡，對(duì)原告主張由其法定繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。冀BA9244號(hào)大貨車(chē)在此起交通事故中與原告李某某未發(fā)生碰撞，與李某某的受傷沒(méi)有直接因果關(guān)系，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張冀BA9244號(hào)大貨車(chē)無(wú)責(zé)免賠的抗辯理由，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、殘疾賠償金人民幣56960元、精神損害撫慰金人民幣30000元、誤工費(fèi)人民幣23040元，合計(jì)人民幣120000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)人民幣135547.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1860元、交通費(fèi)人民幣2630元、誤工費(fèi)89033.66元、護(hù)理費(fèi)人民幣5342.96元、右股骨內(nèi)固定取出費(fèi)用人民幣8000元，合計(jì)人民幣242414.51元。
三、被告宋士皓賠償原告李某某傷殘鑒定檢查費(fèi)人民幣571.85元、傷殘鑒定費(fèi)人民幣800元、精神鑒定檢查費(fèi)人民幣3089.6元，合計(jì)人民幣4461.45元。
四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1834元，由被告宋士皓負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張建光
審判員：張久森
審判員：李國(guó)彪

書(shū)記員：董明明