原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：鄭輝芳，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某訴被告劉某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年4月9日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某委托訴訟代理人鄭輝芳、被告劉某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)9,181.10元、營養(yǎng)費(fèi)4,500元、殘疾賠償金272,136元、精神撫慰金10,000元、誤工費(fèi)30,835元、護(hù)理費(fèi)7,440元、交通費(fèi)1,807元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損500元、車損2,760元、律師費(fèi)4,000元；2、判令第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告承擔(dān)。訴訟費(fèi)由被告全額承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月13日，第一被告駕駛車牌號(hào)為皖KLXXXX小型普通客車行駛至上海市青浦區(qū)滬青平公路出謝衛(wèi)路時(shí)，適遇原告駕駛浙FAXXXX普通二輪摩托車行駛至此相撞，導(dǎo)致原告受傷車損。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告為第一被告事故車輛保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，事故事實(shí)無異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議。車輛購買保險(xiǎn)，賠償應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　第二被告辯稱，事故事實(shí)無異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議。車輛購買保險(xiǎn)，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。醫(yī)藥費(fèi)金額無異議，對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，申請重新鑒定。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，誤工費(fèi)認(rèn)可最低標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)待重新鑒定，交通費(fèi)認(rèn)可300元，衣物損認(rèn)可200元，鑒定費(fèi)、車損無異議，律師費(fèi)不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告受傷后先后就醫(yī)復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院、上海市第六人民醫(yī)院等醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)為9,181.10元。原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2019年3月15日出具了鑒定意見：被鑒定人李某某因交通事故所致T6、T7壓縮性骨折，左股骨內(nèi)外髁、脛骨、髕骨多發(fā)骨挫傷、左脛骨上端骨折、左足骨折，目前遺留左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)輕度受限，腰部活動(dòng)部分受限，評(píng)定XXX傷殘，酌情傷后可予休息150日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告為上述鑒定支付了鑒定費(fèi)用1,950元。訴訟過程中，第二被告對(duì)原告上述的鑒定等級(jí)持有異議，申請重新鑒定，經(jīng)本院同意，委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的上述傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，于2019年8月16日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見為：被鑒定人李某某因交通受傷，致二椎體壓縮性骨折等，已構(gòu)成人體損傷程度XXX殘疾。傷后休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。第二被告為此鑒定支付了鑒定費(fèi)用7,650元。事故發(fā)生時(shí)第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告車損經(jīng)第二被告定損確認(rèn)2,760元。
　　另查明，2019年9月2日，司法鑒定科學(xué)研究院檢案科出具情況說明，確認(rèn)2019年8月16日出具的(2019)臨鑒字第2562號(hào)鑒定意見書有筆誤，現(xiàn)將原鑒定意見中，“護(hù)理60日、營養(yǎng)60日”更正為“護(hù)理90日、營養(yǎng)90日”。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任。因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付,不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損過高，本院綜合考慮酌情確定營養(yǎng)費(fèi)40元每天為3,600元、交通費(fèi)500元，衣物損200元；對(duì)于原告陳述自己的工作是根據(jù)汽配城老板和修理廠要求送貨，開摩托車快遞送貨，主張誤工費(fèi)每月6,167元計(jì)算，因原告舉證不足，不予采信，本院酌定每月以2,480元計(jì)算給付，結(jié)合鑒定報(bào)告確認(rèn)誤工費(fèi)12,400元；對(duì)于原告以上海城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告已提供了租賃合同、閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)鷲山村民委員會(huì)居住證明及上海市公安局閔行分局紀(jì)王派出所摘抄居住證審批系統(tǒng)材料等，本院予以確認(rèn)。其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：醫(yī)療費(fèi)9,181.10元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金272,136元、精神撫慰金10,000元、誤工費(fèi)12,400元、護(hù)理費(fèi)7,440元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損200元、車損2,760元。原告的上述損失合計(jì)320,167.10元，由第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告。律師代理費(fèi)4,000元，由第一被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李某某320,167.10元；
　　二、被告劉某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某律師代理費(fèi)4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,453.60元，減半收取計(jì)3,226.80元，由原告李某某負(fù)擔(dān)145.55元，被告劉某某負(fù)擔(dān)3,081.25元；重新鑒定費(fèi)7,650元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏