原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌縣人，住江西省南昌縣。
委托代理人：張海云，北京大成（南昌）律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：13601201110839357。
被告：章某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌縣人，住江西省南昌縣。
被告：晏順平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌縣人，住江西省奉新縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市東湖區(qū)沿江北大道紫金城*座寫字樓*****樓。統(tǒng)一社會信用代碼：9136000074606545XM。
負責(zé)人：楊曉迪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張華寶，江西英華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：13601200610338773。

原告李某某與被告晏順平、章某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人張海云、被告晏順平、章某、被告保險公司委托代理人張華寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告交通事故賠償款共計人民幣272986.4元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月4日17時30分許，被告章某駕駛贛Ｍ×××××輕型廂式貨車在南昌蓮謝公路與李偉蘭駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，李偉蘭和李某某受傷的交通事故。經(jīng)南昌縣公安局交通管理大隊認定，被告章某負本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療共139天，花費醫(yī)療費139392.75元，其中原告支付29750元。2018年1月29日，原告經(jīng)司法鑒定為一處九級傷殘、兩處十級傷殘，后續(xù)治療費2000元，自受傷之日起誤工期241天、護理期241天、營養(yǎng)期241天，鑒定費2000元。被告章某為贛Ｍ×××××輕型廂式貨車駕駛?cè)?，被告晏順平為贛Ｍ×××××輕型廂式貨車所有人，該車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠）。因雙方協(xié)商和解未能達成一致，原告訴至法院。
被告章某辯稱：事故發(fā)生屬實，對責(zé)任劃分沒有異議，我是被告晏順平雇請的司機，是開車送貨途中發(fā)生的事故，在本次事故中我沒有墊付款項。
被告晏順平辯稱：事故發(fā)生屬實，對責(zé)任劃分沒有異議，被告章某是我雇請的司機，在本次事故中我為原告墊付了醫(yī)療費85642.75元，要求在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱：我司已墊付24000元給原告；原告住院時間過長，傷殘鑒定不合理，我公司申請對傷殘等級進行重新鑒定，對住院時長的合理性進行鑒定；原告系農(nóng)業(yè)家庭，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進行計算殘疾賠償金；三期應(yīng)按鑒定后的合理的住院天數(shù)確定；不賠償被撫養(yǎng)人生活費；醫(yī)藥費扣除20％的非醫(yī)保；我司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的有效證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年7月4日17時30分許，被告章某駕駛贛Ｍ×××××輕型廂式貨車在南昌蓮謝公路與李偉蘭駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，李偉蘭和李某某受傷的交通事故。經(jīng)南昌縣公安局交通管理大隊認定，被告章某負本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2017年7月4日至2017年7月20日在南昌縣人民醫(yī)院住院治療16天，于2017年8月18日至2017年9月2日在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療15天，于2017年9月21日至2017年10月18日在南昌縣人民醫(yī)院住院治療27天，于2017年10月19日至2018年1月8日在南昌市洪都中醫(yī)院住院治療81天，共計花費醫(yī)療費138403.75元，其中被告保險公司墊付24000元，被告晏順平墊付85642.75元，其余均由原告自己墊付。出院醫(yī)囑載明：１、建議多臥床休息，3個月避免右肩及左下肢過度負重，6個月內(nèi)禁止劇烈活動；2、一周后門診復(fù)查；3、避風(fēng)寒、慎勞作、調(diào)情志；4、不適隨診。
2018年1月29日，江西南蓮司法鑒定中心出具南蓮鑒定[2017]臨鑒字第260號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1、評定被鑒定人李某某因車禍致右肩袖損傷術(shù)后造成右肩關(guān)節(jié)功能喪失56%評定為九級傷殘；左膝半月板損傷術(shù)后造成左膝關(guān)節(jié)功能喪失38%評定為十級傷殘；硬膜下血腫術(shù)后評定為十級傷殘。2、被鑒定人診療費用可按其住院期間實際醫(yī)療支出（憑發(fā)票）認可。后續(xù)診療費用按貳仟元處理。3、被鑒定人誤工期241日、護理期241日、營養(yǎng)期241日（均自受傷之日起計算）。原告因為本次鑒定花費鑒定費2000元。本案審理過程中，依據(jù)被告保險公司對原告?zhèn)麣埖燃壓妥≡簳r長合理性進行重新鑒定的申請，本院依法委托江西天劍司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壓妥≡簳r長合理性進行重新鑒定，2018年8月7日，江西天劍司法鑒定中心出具天劍司法鑒定中心[2018]臨鑒字第（216）號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人李某某的損傷評定為一個九級傷殘和一個十級傷殘；2、被鑒定人李某某在三個醫(yī)院的住院時長較為合理。對于該份重新鑒定意見，庭審中原、被告均表示不需要重新開庭質(zhì)證，由法院依法認定。
經(jīng)查，贛Ｍ×××××輕型廂式貨車登記所有人為被告晏順平，該車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，被告章某系被告晏順平雇請的司機。
同時查明，原告李某某在南昌依倫網(wǎng)絡(luò)工程有限公司南昌分公司工作。原告提交的《租房協(xié)議》和南昌縣公安局武陽派出所、南昌武陽鎮(zhèn)武陽街居民委員會共同出具的《證明》，證實原告李某某自2013年10月1日至今一直居住在南昌依倫網(wǎng)絡(luò)工程有限公司南昌分公司租用的武陽鎮(zhèn)武陽正街11號4樓，武陽街居委會城鄉(xiāng)分類代碼倒數(shù)第3位為“1”，即城鎮(zhèn)。還查明，原告李某某母親胡雷花，xxxx年xx月xx日出生，共生育李某某和李早華兩個兒子，需要撫養(yǎng)。

本院認為：本次交通事故經(jīng)南昌縣公安局交通管理大隊認定，被告章某負本次事故的全部責(zé)任，該認定程序合法、結(jié)論客觀，本院對該認定意見予以采信?，F(xiàn)原告李某某要求賠償，理由充足，本院予以支持。被告章某系被告晏順平雇請的司機，事故發(fā)生在工作期間，故被告章某在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因贛Ｍ×××××輕型廂式貨車在被告保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險50萬元含不計免賠，故原告的損失，先由被告保險公司在該車的保險限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告晏順平進行賠償。
根據(jù)原告的訴請和提供的有效證據(jù)，并結(jié)合庭審中被告對原告訴請的陳述意見，本院可以確定原告的賠償項目及金額如下：1.醫(yī)療費憑有效票據(jù)確定為138403.75元；2.住院伙食補助費，金額為13900元（100元天×139天）；3.營養(yǎng)費，金額為2780元（20元天×139天）；4.后續(xù)治療費，參照鑒定意見確定為2000元；5.護理費，護理費根據(jù)上一年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資33662元計算139天，故總計金額為12997.27元【（33662元年÷12月÷30天×139天）；6.誤工費，庭審中原告向本院提交了工資表，但未提供相應(yīng)的銀行流水予以佐證，故誤工費參照上一年度城鎮(zhèn)私營單位信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資37192元計算139天，金額為14360.24元【（37192元年÷12月÷30天×139天）；7.交通費，酌定為1500元；8.殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算一處傷殘九級、一處傷殘十級，金額為131031.6元（31198元年×20年×21%）；9.被扶養(yǎng)人生活費，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，金額為10103.1元（19244元年×5年×21%÷2人）；10.精神撫慰金，金額為6300元。以上各項費用共計333375.96元。非醫(yī)保用藥，按醫(yī)療費10%的比例計算金額為13840.38元，由被告晏順平承擔(dān)，被告晏順平多墊付的71802.37元，在被告保險公司的賠償款中予以調(diào)整。因被告章某負本次事故全部責(zé)任，故由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)319535.58元，扣減被告保險公司墊付的24000元，被告保險公司尚需承擔(dān)295535.58元。原告李某某墊付的鑒定費2000元，由被告晏順平負擔(dān)；由被告保險公司墊付的重新鑒定費，由被告保險公司自行負擔(dān)。原告李某某的其他訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，對案件的全部證據(jù)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度，各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告李某某交通事故賠償款223733.21元；
二、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性給付被告晏順平交通事故墊付款71802.37元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5395元，由被告晏順平負擔(dān)；鑒定費2000元（原告李某某已墊付），由被告晏順平負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判長 喻海輝
人民陪審員 陶巍
人民陪審員 王燕

書記員： 姚詩慧