原告：李某某。委托訴訟代理人：李玲，湖北黃士功律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：宜昌博某建筑工程有限公司神農(nóng)架分公司。負(fù)責(zé)人：萬志國，該分公司經(jīng)理。被告：宜昌博某建筑工程有限公司。法定代表人：付高權(quán)，該公司董事長。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告立即支付原告墊付的砂石材料運輸費26180元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告李某某在神農(nóng)架林區(qū)大九湖鎮(zhèn)經(jīng)營洋鵲河石場和黃蓮隊石場。2014年，被告博某神農(nóng)架分公司承建了神農(nóng)架林區(qū)大界嶺至大九湖公路擴建工程九標(biāo)段。2014年9月，被告博某神農(nóng)架分公司與原告約定，原告的洋鵲河石場向被告博某神農(nóng)架分公司提供毛石，黃蓮隊石場提供片石，雙方以車次作為計量單位，至2014年11月，原告向被告博某神農(nóng)架分公司提供毛石102車，片石86車。工程完工后，被告博某神農(nóng)架分公司未支付砂石款，原告遂訴至法院。經(jīng)一審、二審，法院確認(rèn)案涉合同履行價格為毛石480元/車（不含運費170元/車）、片石500元/車（不含運費200元/車），判決被告博某神農(nóng)架分公司支付合同價款91960元，被告博某公司對上述支付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。同時，原、被告共同確認(rèn)的事實是，被告博某公司神農(nóng)架分公司已向司機王成支付了砂石材料運費8360元。按照約定，原告應(yīng)被告要求向司機支付了26180元運費，該費用應(yīng)由被告承擔(dān)。被告博某神農(nóng)架分公司、博某公司在法定答辯、舉證期限內(nèi)，未答辯、亦未舉證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告李某某與被告博某神農(nóng)架分公司、博某公司砂石料買賣合同糾紛一案，經(jīng)神農(nóng)架林區(qū)人民法院一審，宜昌市中級人民法院二審認(rèn)定，原告從洋鵲河石場向被告博某神農(nóng)架分公司提供毛石102車，從黃蓮隊石場向被告博某神農(nóng)架分公司提供片石86車，其中毛石的運費為170元/車，毛石的單價為480元/車，片石的運費200元/車，片石的單價為500元/車，據(jù)此判決被告博某神農(nóng)架分公司向原告支付砂石料合同價款91960元，被告博某公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任。原、被告砂石料買賣合同糾紛案件中被告特別授權(quán)代理人認(rèn)可，被告博某神農(nóng)架分公司承擔(dān)全部運費，并已經(jīng)向司機王成支付了運費8360元。2018年1月29日，原告就案涉運輸費支出向本院起訴，請求判令被告向原告支付墊付的砂石材料運輸費26180元。以上事實，有（2016）鄂9021民初143號案件庭審筆錄兩份（兩次庭審）、民事判決書，（2017）鄂05民終1212號民事判決書、署名為侯昌松、黎紅平的書面證人證言予以證實，并相互印證。本院審查后認(rèn)為，上列證據(jù)具有真實性、合法性，并與本案有關(guān)聯(lián)，依法確認(rèn)其證明力。
原告李某某與被告宜昌博某建筑工程有限公司神農(nóng)架分公司（以下簡稱博某神農(nóng)架分公司）、宜昌博某建筑工程有限公司（以下簡稱博某公司）運輸合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人李玲，被告博某神農(nóng)架分公司、博某公司經(jīng)本院兩次傳喚未能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立合同，可以采用口頭形式。本案中，原告與被告博某神農(nóng)架分公司就砂石供應(yīng)的運費進行了口頭約定，由被告博某神農(nóng)架分公司承擔(dān)砂石供應(yīng)的運費，對此被告特別授權(quán)代理人亦予以認(rèn)可。原告向被告博某神農(nóng)架分公司供應(yīng)砂石的車次及運費價格等事實，已在（2016）鄂9021民初143號、（2017）鄂05民終1212號案件中經(jīng)法院審理認(rèn)定。原告向被告博某神農(nóng)架分公司供應(yīng)毛石和片石時，已向承擔(dān)運輸?shù)乃緳C支付了運費，該費用應(yīng)由被告博某神農(nóng)架分公司承擔(dān)，計34540元（102車×170元/車+86車×200元/車）。扣除被告先前已支付的8360元，被告博某神農(nóng)架分公司還應(yīng)向原告支付26180元（34540元-8360元）。博某神農(nóng)架分公司系企業(yè)非法人，并無獨立法人資格，無法獨立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)，被告博某公司作為總公司，應(yīng)當(dāng)對其分公司的民事義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告博某神農(nóng)架分公司、博某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是其對自身訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)，本院依法可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條、第六十四條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌博某建筑工程有限公司神農(nóng)架分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告李某某支付運費26180元；二、被告宜昌博某建筑工程有限公司對上述支付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費456元，減半收取228元，由被告宜昌博某建筑工程有限公司神農(nóng)架分公司、宜昌博某建筑工程有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　郭　偉

書記員：趙青山