原告：李某某。委托訴訟代理人：李玲，湖北黃士功律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：宜昌博某建筑工程有限公司神農(nóng)架分公司。負(fù)責(zé)人：萬志國(guó)，該分公司經(jīng)理。被告：宜昌博某建筑工程有限公司。法定代表人：付高權(quán)，該公司董事長(zhǎng)。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告立即支付原告墊付的砂石材料運(yùn)輸費(fèi)26180元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告李某某在神農(nóng)架林區(qū)大九湖鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)洋鵲河石場(chǎng)和黃蓮隊(duì)石場(chǎng)。2014年，被告博某神農(nóng)架分公司承建了神農(nóng)架林區(qū)大界嶺至大九湖公路擴(kuò)建工程九標(biāo)段。2014年9月，被告博某神農(nóng)架分公司與原告約定，原告的洋鵲河石場(chǎng)向被告博某神農(nóng)架分公司提供毛石，黃蓮隊(duì)石場(chǎng)提供片石，雙方以車次作為計(jì)量單位，至2014年11月，原告向被告博某神農(nóng)架分公司提供毛石102車，片石86車。工程完工后，被告博某神農(nóng)架分公司未支付砂石款，原告遂訴至法院。經(jīng)一審、二審，法院確認(rèn)案涉合同履行價(jià)格為毛石480元/車（不含運(yùn)費(fèi)170元/車）、片石500元/車（不含運(yùn)費(fèi)200元/車），判決被告博某神農(nóng)架分公司支付合同價(jià)款91960元，被告博某公司對(duì)上述支付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)，原、被告共同確認(rèn)的事實(shí)是，被告博某公司神農(nóng)架分公司已向司機(jī)王成支付了砂石材料運(yùn)費(fèi)8360元。按照約定，原告應(yīng)被告要求向司機(jī)支付了26180元運(yùn)費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。被告博某神農(nóng)架分公司、博某公司在法定答辯、舉證期限內(nèi)，未答辯、亦未舉證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某與被告博某神農(nóng)架分公司、博某公司砂石料買賣合同糾紛一案，經(jīng)神農(nóng)架林區(qū)人民法院一審，宜昌市中級(jí)人民法院二審認(rèn)定，原告從洋鵲河石場(chǎng)向被告博某神農(nóng)架分公司提供毛石102車，從黃蓮隊(duì)石場(chǎng)向被告博某神農(nóng)架分公司提供片石86車，其中毛石的運(yùn)費(fèi)為170元/車，毛石的單價(jià)為480元/車，片石的運(yùn)費(fèi)200元/車，片石的單價(jià)為500元/車，據(jù)此判決被告博某神農(nóng)架分公司向原告支付砂石料合同價(jià)款91960元，被告博某公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任。原、被告砂石料買賣合同糾紛案件中被告特別授權(quán)代理人認(rèn)可，被告博某神農(nóng)架分公司承擔(dān)全部運(yùn)費(fèi)，并已經(jīng)向司機(jī)王成支付了運(yùn)費(fèi)8360元。2018年1月29日，原告就案涉運(yùn)輸費(fèi)支出向本院起訴，請(qǐng)求判令被告向原告支付墊付的砂石材料運(yùn)輸費(fèi)26180元。以上事實(shí)，有（2016）鄂9021民初143號(hào)案件庭審筆錄兩份（兩次庭審）、民事判決書，（2017）鄂05民終1212號(hào)民事判決書、署名為侯昌松、黎紅平的書面證人證言予以證實(shí)，并相互印證。本院審查后認(rèn)為，上列證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，并與本案有關(guān)聯(lián)，依法確認(rèn)其證明力。
原告李某某與被告宜昌博某建筑工程有限公司神農(nóng)架分公司（以下簡(jiǎn)稱博某神農(nóng)架分公司）、宜昌博某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱博某公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人李玲，被告博某神農(nóng)架分公司、博某公司經(jīng)本院兩次傳喚未能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立合同，可以采用口頭形式。本案中，原告與被告博某神農(nóng)架分公司就砂石供應(yīng)的運(yùn)費(fèi)進(jìn)行了口頭約定，由被告博某神農(nóng)架分公司承擔(dān)砂石供應(yīng)的運(yùn)費(fèi)，對(duì)此被告特別授權(quán)代理人亦予以認(rèn)可。原告向被告博某神農(nóng)架分公司供應(yīng)砂石的車次及運(yùn)費(fèi)價(jià)格等事實(shí)，已在（2016）鄂9021民初143號(hào)、（2017）鄂05民終1212號(hào)案件中經(jīng)法院審理認(rèn)定。原告向被告博某神農(nóng)架分公司供應(yīng)毛石和片石時(shí)，已向承擔(dān)運(yùn)輸?shù)乃緳C(jī)支付了運(yùn)費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)由被告博某神農(nóng)架分公司承擔(dān)，計(jì)34540元（102車×170元/車+86車×200元/車）?？鄢桓嫦惹耙阎Ц兜?360元，被告博某神農(nóng)架分公司還應(yīng)向原告支付26180元（34540元-8360元）。博某神農(nóng)架分公司系企業(yè)非法人，并無獨(dú)立法人資格，無法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)，被告博某公司作為總公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)其分公司的民事義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告博某神農(nóng)架分公司、博某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)，本院依法可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條、第六十四條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌博某建筑工程有限公司神農(nóng)架分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告李某某支付運(yùn)費(fèi)26180元；二、被告宜昌博某建筑工程有限公司對(duì)上述支付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)456元，減半收取228元，由被告宜昌博某建筑工程有限公司神農(nóng)架分公司、宜昌博某建筑工程有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　郭　偉

書記員：趙青山