李某某
李詩勇（監(jiān)利縣荊南法律服務所）
郭清平
湖北恒華汽車出租有限責任公司
陶桓茂（監(jiān)利縣法律援助中心）
聶軍
長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司
屈柯
張磊（湖北安格律師事務所）

原告李某某。
委托代理人李詩勇，監(jiān)利縣荊南法律服務所法律工作者，特別授權。
被告郭清平。
被告湖北恒華汽車出租有限責任公司。（以下簡稱恒華汽車出租公司）
法定代表人秦紅軍。
委托代理人陶桓茂，監(jiān)利縣法律援助中心法律工作者，一般授權。
委托代理人聶軍，公司職員，一般授權。
被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司。（以下簡稱長江保險荊州支公司）
訴訟代表人劉興隆。
委托代理人屈柯，公司職員，特別授權。
委托代理人張磊，湖北安格律師事務所律師，特別授權。
原告李某某訴被告郭清平、恒華汽車出租公司、長江保險荊州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由審判員朱斌擔任審判長，與審判員易片紅、人民陪審員瞿云姣組成合議庭，于2014年11月11日和2015年4月7日二次公開開庭進行了審理，原告委托代理人李詩勇、被告郭清平、被告恒華汽車出租公司委托代理人陶桓茂（第二次庭審質證未到庭）、被告長江保險荊州支公司委托代理人張磊到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，公民的人身健康權依法受法律保護。原告李某某因本案交通事故造成的經濟損失，依法有權獲得相應的民事賠償。原告李某某主張賠償的醫(yī)療費中，外購的5300元藥品無醫(yī)療機構用藥處方或意見，該部分醫(yī)療費支出，本院不予支持；誤工費主張收入缺乏充分證據，本院按其從事職業(yè)的特征，以與其職業(yè)相近似的居民服務業(yè)的收入標準計算其誤工費；護理費主張計算天數過長，本院按司法鑒定護理時間計算護理費；其營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金主張金額偏高，本院均予適當調整；其它主張符合相關規(guī)定，本院均予支持。因被告長江保險荊州支公司承保肇事車輛的交強險和第三者責任險，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的十六條的規(guī)定，原告李某某因事故造成的經濟損失，即由被告長江保險荊州支公司在交強險的賠償責任限額內賠償120000元，在第三者責任險的賠償責任限額內賠償132175.53元（252175.53元－120000元），合計賠付252175.53元。被告郭清平請求墊付的費用予以返還（本院認可的醫(yī)療費77714.67元＋住宿費496元＋進餐費582元＋交通費5700元=84492.67元），為方便當事人結算，即由被告長江保險荊州支公司直接賠付原告李某某167682.86元（252175.53元－84492.67元），賠付被告郭清平墊付費用84492.67元。依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?的規(guī)定，因被告長江保險荊州支公司就第三者責任保險合同中的免責條 ?款字體與其它條款字體區(qū)別不明顯，不能做到“足以引起投保人注意”，其公司亦未向本院提交就免責條款內容以書面或口頭形式向投保人已作明確說明的相應證據，故本案所涉保險合同的免責條款不產生效力。故被告長江保險荊州支公司所持“超出交強險的部分按20％扣除免賠率”的意見，本院不予采納。因原告李某某的損失在保險限額內能得到足額賠付，被告恒華汽車出租公司對本案可不承擔賠償。為維護當事人的合法權益，本案經合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司賠付原告李某某經濟損失167682.86元。
二、由長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司賠付被告郭清平墊付費用84492.67元。
三、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
上述二款賠付義務限在本判決書生效之日起十日內一次性履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1800元，鑒定費1250元，合計3050元，原告李某某承擔200元，被告郭清平承擔2850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件訴訟費人民幣1800元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，賬號:260201040006032，開戶銀行:農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的人身健康權依法受法律保護。原告李某某因本案交通事故造成的經濟損失，依法有權獲得相應的民事賠償。原告李某某主張賠償的醫(yī)療費中，外購的5300元藥品無醫(yī)療機構用藥處方或意見，該部分醫(yī)療費支出，本院不予支持；誤工費主張收入缺乏充分證據，本院按其從事職業(yè)的特征，以與其職業(yè)相近似的居民服務業(yè)的收入標準計算其誤工費；護理費主張計算天數過長，本院按司法鑒定護理時間計算護理費；其營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金主張金額偏高，本院均予適當調整；其它主張符合相關規(guī)定，本院均予支持。因被告長江保險荊州支公司承保肇事車輛的交強險和第三者責任險，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的十六條的規(guī)定，原告李某某因事故造成的經濟損失，即由被告長江保險荊州支公司在交強險的賠償責任限額內賠償120000元，在第三者責任險的賠償責任限額內賠償132175.53元（252175.53元－120000元），合計賠付252175.53元。被告郭清平請求墊付的費用予以返還（本院認可的醫(yī)療費77714.67元＋住宿費496元＋進餐費582元＋交通費5700元=84492.67元），為方便當事人結算，即由被告長江保險荊州支公司直接賠付原告李某某167682.86元（252175.53元－84492.67元），賠付被告郭清平墊付費用84492.67元。依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?的規(guī)定，因被告長江保險荊州支公司就第三者責任保險合同中的免責條 ?款字體與其它條款字體區(qū)別不明顯，不能做到“足以引起投保人注意”，其公司亦未向本院提交就免責條款內容以書面或口頭形式向投保人已作明確說明的相應證據，故本案所涉保險合同的免責條款不產生效力。故被告長江保險荊州支公司所持“超出交強險的部分按20％扣除免賠率”的意見，本院不予采納。因原告李某某的損失在保險限額內能得到足額賠付，被告恒華汽車出租公司對本案可不承擔賠償。為維護當事人的合法權益，本案經合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司賠付原告李某某經濟損失167682.86元。
二、由長江財產保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司賠付被告郭清平墊付費用84492.67元。
三、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
上述二款賠付義務限在本判決書生效之日起十日內一次性履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1800元，鑒定費1250元，合計3050元，原告李某某承擔200元，被告郭清平承擔2850元。

審判長：朱斌
審判員：易片紅
審判員：瞿云姣

書記員：吳應紅