原告:李某發(fā),男,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省安陸市。原告:陳二,男,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省安陸市。原告:魏森林,男,xxxx年xx月xx日出生,住安陸市。原告:王亞軍,男,xxxx年xx月xx日出生,住安陸市。原告:卜少杰,男,xxxx年xx月xx日出生,住安陸市。原告:黃國念,男,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省安陸???。原告:操錦國,男,xxxx年xx月xx日出生,住安陸市。原告:黃國春,男,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省安陸市。原告:劉建華,男,xxxx年xx月xx日出生,住安陸市。原告:徐春和,男,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省安陸市。原告:劉新峰,男,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省安陸市。原告:代方,男,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省安陸市。原告:熊遠(yuǎn)勝,男,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。原告:江小東,男,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省安陸市。原告:張慶蘭,女,1980???1月5日出生,住湖北省安陸市。原告:夏亞玲,女,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省安陸市。被告:中國電信股份有限公司安陸分公司。住所地:安陸市碧涢路。原告李某發(fā)等與被告中國電信股份有限公司安陸分公司勞動(dòng)爭議糾紛一案,本院于2018年4月24日立案后,依法進(jìn)行審理。原告李某發(fā)等向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決雙方解除勞動(dòng)合同;2.判決被告支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金;3.判決被告為原告補(bǔ)交納社會(huì)保險(xiǎn)金;4.判決被告為每位原告補(bǔ)發(fā)工資、加班費(fèi)及節(jié)假日工資6萬元并退還押金500元。事實(shí)與理由:16名原告系被告方的員工,具有數(shù)年(甚至20年)的勞動(dòng)合同關(guān)系。長期以來被告違反勞動(dòng)法相關(guān)規(guī)定,克扣原告工資、加班費(fèi)及節(jié)??日工資。自2017年9月份起,被告無故克扣少發(fā)原告的工資,每月只發(fā)900元的工資,甚至有的只有幾十元工資。自2018年3月起,被告數(shù)次強(qiáng)制原告填表到中國通信股份總公司湖北省分公司重新就業(yè),或者自4月1日起自動(dòng)辭職。2018年4月8日上午,原告李某發(fā)、江小東等5人到安陸市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,截止4月13日,該委既沒有下達(dá)書面受理通知書,也沒有電話通知。為此,依照《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)爭議仲裁調(diào)解法》及最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定,特提起訴訟,請(qǐng)求依法維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案起訴的原告共有16人,各原告的訴訟請(qǐng)求以及所依據(jù)的法律關(guān)系各不相同,各原告與被告間的勞動(dòng)合同并非一致,其訴訟標(biāo)的亦各不相同,故本案并非必要的共同訴訟;同時(shí)本院另查明,2018年4月8日上午,原告李某發(fā)、江小東等5人到安陸市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,安陸市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)已經(jīng)向被申請(qǐng)人中國電信股份有限公司安陸分公司、安陸市環(huán)球勞務(wù)派遣服務(wù)中心送達(dá)了相關(guān)的應(yīng)申請(qǐng)通知,對(duì)于本案原告與用人單位的勞動(dòng)爭議已進(jìn)入仲裁程序的實(shí)質(zhì)性審理階段,并于2018年4月16日向原告的委托訴訟代理人送達(dá)了受理案件通知書,該時(shí)間雖超過五天期限,但不能否認(rèn)仲裁程序的實(shí)質(zhì)啟動(dòng),對(duì)于仲裁裁決不服的或者仲裁機(jī)構(gòu)在法定時(shí)限內(nèi)未作出仲裁裁決的,勞動(dòng)者方能提起民事訴訟,故原告的此次起訴并沒有完成仲裁前置程序。綜上,經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,裁定如下:
駁回原告李某發(fā)、陳二、魏森林、王亞軍、卜少杰、黃國念、操錦國、黃國春、劉建華、徐春和、劉新峰、代方、熊遠(yuǎn)勝、江小東、張慶蘭、夏亞玲的起訴。如不服本裁定,可以在裁定書送達(dá)之日起10日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
審判長 李波林
審判員 徐 斌
審判員 范 勇
書記員:胡建毅
成為第一個(gè)評(píng)論者