原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：黃某英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：俞金付(黃某英之夫)，住上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)宏達(dá)村宏北750號。
　　委托訴訟代理人：張賢能，上海市海通律師事務(wù)所律師。
　　原告李某訴被告黃某英民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，被告在遞交答辯狀期間向我院申請管轄異議，之后自行撤回申請，本院予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2018年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，被告黃某英向本院申請其丈夫俞金付作為法定代理人參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。原告李某，被告黃某英及其法定代理人俞金付、委托訴訟代理人張賢能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款人民幣30萬元；2、判令被告支付利息(以30萬元為計(jì)算基數(shù)，按年利率6%，自2017年7月5日起至實(shí)際清償之日止)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。因本次訴訟原告未請律師，故律師費(fèi)不再主張。事實(shí)及理由：2017年7月5日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款30萬元，借款期限為2017年7月5日起至2018年1月4日止，并約定年利率為6%。借款協(xié)議簽訂后，原告通過手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬20萬元給被告，因手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬有限額，故原告與被告又去了最近的工商銀行轉(zhuǎn)賬10萬元。借款協(xié)議到期后，原告向被告要求還款，被告未予歸還，故原告訴至法院，判如所請。
　　被告黃某英辯稱，不同意原告的訴訟請求。被告系四級XXX殘疾人，屬限制民事行為能力人，監(jiān)護(hù)人為其丈夫俞金付。原、被告之間實(shí)施的巨額借貸行為無效。案外人施某某與原告是朋友，利用被告XXX殘疾多次詐騙被告錢款，施某某和原告故意設(shè)圈套，迫使被告在借款協(xié)議上簽字、按捺手印。原告將30萬元轉(zhuǎn)賬到被告銀行卡上后，與被告一同去銀行，被告從銀行取出現(xiàn)金30萬元，全部錢款交給了施某某，被告一分錢都沒有拿到。2017年9月8日，施某某找了一個(gè)自稱施健的人，出具了一份收條，對方故意將金額寫成20萬元，而非30萬元。同時(shí)，還寫了一個(gè)假的身份證號碼和電話號碼，以致被告至今未找到施健。被告認(rèn)為本案涉詐騙犯罪活動(dòng)，要求移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年7月5日，原告與被告簽訂《借款協(xié)議》，載明：借款人(乙方)黃某英，向出借人(甲方)借款30萬元，還款日期2017年7月5日起至2018年1月4日止。借款期限內(nèi)，乙方保證按時(shí)支付利息，借款利息標(biāo)準(zhǔn)參照銀行同期貸款利率計(jì)算。乙方逾期一個(gè)月未向甲方支付利息，甲方有權(quán)要求乙方償還甲方本金及已經(jīng)發(fā)生利息，因追討借款所發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)費(fèi)用由乙方承擔(dān)。被告在《借款協(xié)議》、《收條》上簽名、按捺手印。同日，原告向被告銀行賬戶分別轉(zhuǎn)賬20萬元、10萬元。之后，因被告逾期未償付本息，故原告訴至法院。
　　審理中，原、被告確認(rèn)曾一起至公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安部門未予立案。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《借款協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬記錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。被告向原告借款30萬元之事實(shí)，由原告提供的借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬記錄及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。被告辯稱其系四級XXX殘疾人，原、被告之間實(shí)施的巨額借貸行為無效，但被告未提供充分證據(jù)證明其在涉案民間借貸關(guān)系發(fā)生時(shí)系無民事行為能力人或者系智力狀況與進(jìn)行大額借款行為不相適應(yīng)的限制民事行為能力人，故被告患有四級XXX殘疾不影響民間借貸關(guān)系的成立、有效。根據(jù)被告庭審時(shí)回答問題的邏輯性表現(xiàn)，被告對借錢有一定的認(rèn)識和辨認(rèn)能力。退一步而言，即使被告的行為無效，被告也應(yīng)當(dāng)返還原告出借的涉案資金。關(guān)于被告辯稱原告將30萬元轉(zhuǎn)賬到被告銀行卡后，被告取現(xiàn)后全部交給了案外人，系對其財(cái)產(chǎn)的自行處分，與原告無關(guān)。根據(jù)在案證據(jù)，被告賬上拿到原告30萬元錢款屬實(shí)，但被告未提供證據(jù)證明該筆錢款被原告拿走的事實(shí)。在無充分證據(jù)證明原告與案外人勾結(jié)對被告實(shí)施詐騙等犯罪行為，且在原告陪同被告前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案未予立案的情況下，本院對被告的辯稱意見，不予采信。綜上，本院對原、被告借款事實(shí)予以確認(rèn)，被告自原告催討之日至今，仍未歸還原告借款，實(shí)屬違約。原告要求被告歸還借款之請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息部分，本案借款協(xié)議中約定了借款利息標(biāo)準(zhǔn)參照銀行同期貸款利率計(jì)算，現(xiàn)原告主張以本金30萬元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算利息，并無不當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃某英于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某借款30萬元；
　　二、被告黃某英于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告李某自2017年7月5日起至實(shí)際清償之日止，以30萬元為本金，按年利率6%計(jì)算的利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,182元(原告李某已預(yù)交)，減半收取計(jì)3,091元，由原告李某負(fù)擔(dān)191元，被告黃某英負(fù)擔(dān)2,900元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　(此頁無正文)

審判員：吳??斌

書記員：馮??楠