李某某
宋某某
李俊群
李某某
李某某
唐山市豐某某亮?xí)承笄蒉r(nóng)民專業(yè)合作社
徐和全
徐某某
徐某
徐某良
徐和平
徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平
郝兵（河北杰大律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐某某李釗莊鎮(zhèn)后蒲泊村。
原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐某某李釗莊鎮(zhèn)后蒲泊村。
二
原告
委托代理人李俊群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐某某李釗莊鎮(zhèn)后蒲泊村。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地唐山市豐某某李釗莊鎮(zhèn)后蒲泊村，現(xiàn)住唐山市玉田縣孫各莊鄉(xiāng)劉憲莊村。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐某某李釗莊鎮(zhèn)后蒲泊村。
被告唐山市豐某某亮?xí)承笄蒉r(nóng)民專業(yè)合作社，住所地唐山市豐某某李釗莊鎮(zhèn)趙辛莊村。
法定代表人徐麗艷，社長。
被告徐和全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐某某李釗莊鎮(zhèn)后蒲泊村。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐某某李釗莊鎮(zhèn)后蒲泊村。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐某某李釗莊鎮(zhèn)后蒲泊村。
被告徐某良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐某某李釗莊鎮(zhèn)后蒲泊村。
被告徐和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐某某李釗莊鎮(zhèn)后蒲泊村。
被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平
委托代理人郝兵，河北杰大律師事務(wù)所律師。
原告李某某、宋某某、李某某、李某某與被告唐山市豐某某亮?xí)承笄蒉r(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱亮?xí)澈献魃纾?、被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平提供勞?wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，訴訟過程中，四原告申請撤回對被告趙志永的起訴，要求追加亮?xí)澈献魃鐬楸景副桓?，本院裁定?zhǔn)許撤訴，并依法追加亮?xí)澈献魃缱鳛楸景副桓鎱⒓釉V訟。公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、宋某某的委托代理人李俊群、原告李某某、李某某、被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平及委托代理人郝兵到庭參加訴訟，被告亮?xí)澈献魃缃?jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。李俊仲自2012年9月9日開始到被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平合伙組建的建筑隊(duì)干小工，工作由合伙人之一被告徐和全分配，報(bào)酬由被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平合伙支付，雙方已形成事實(shí)上的雇傭關(guān)系。被告亮?xí)澈献魃缃u舍與被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平建筑隊(duì)雖然沒有書面協(xié)議，但由被告亮?xí)澈献魃鐐淞?，被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平合伙組建的建筑隊(duì)施工，完工后由被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平合伙組建的建筑隊(duì)向被告亮?xí)澈献魃缃Y(jié)算，再由被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平合伙向建筑隊(duì)工匠發(fā)放報(bào)酬的事實(shí)存在。被告亮?xí)澈献魃缗c被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平組建的建筑隊(duì)之間系承攬合同關(guān)系。
被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平合伙組建的建筑隊(duì)作為雇主對李俊仲的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，合伙人出資相同，盈虧均擔(dān)，合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告亮?xí)澈献魃邕x擇沒有建筑施工資質(zhì)的建筑隊(duì)承建，因選任過錯亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李俊仲在從事雇傭活動時，因屋頂坍塌墜落后被掩埋致死，自身無過錯。李俊仲系河北省農(nóng)業(yè)戶口，其死亡給四原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括:死亡賠償金168325元（2013年農(nóng)村居民人均年純收入8081元＊20年=161620元、李俊仲父親李某某事故發(fā)生時79周歲，沒有生活來源，符合被扶養(yǎng)人條件，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6705元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元＊5年／4人）；喪葬費(fèi)19771元（2013年職工年平均工資39542元／2）；本院依據(jù)事故處理人員人數(shù)、事故處理人員離事故發(fā)生現(xiàn)場的距離、處理事故時間酌定交通費(fèi)1000元，誤工費(fèi)2105.67元（制造業(yè)100.27元／天＊7人＊3天）。合計(jì)191201.67元。根據(jù)各方之間的法律關(guān)系，被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平合伙組建的建筑隊(duì)、被告亮?xí)澈献魃绲倪^錯程度，被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平合伙組建的建筑隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失191201.67元的85%即162521.42元，已給付原告方30000元，每人再賠償26504.28元并互負(fù)連帶責(zé)任。被告亮?xí)澈献魃邕x任過錯承擔(dān)15%的賠償責(zé)任為宜。被告亮?xí)澈献魃缳r償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失191201.67元的15%即28680.25元。李俊仲的死亡不僅給四原告造成經(jīng)濟(jì)損失，更使四原告遭受巨大精神痛苦，被告除賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)賠償四原告精神損害撫慰金。本院根據(jù)本地的生活水平和事故后果給四原告造成的精神損害認(rèn)為以賠償30000元為宜。被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平組建的建筑隊(duì)賠償四原告精神損害撫慰金25500元，每人賠償5100元并互負(fù)連帶責(zé)任。被告亮?xí)澈献魃缳r償四原告精神損害撫慰金4500元。原告李某某要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但未提交喪失勞動能力的證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亮?xí)澈献魃缳r償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失28680.25元，精神損害撫慰金4500元。合計(jì)33180.25元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告徐和全賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26504.28元，精神損害撫慰金5100元，合計(jì)31604.28元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告徐某某賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26504.28元，精神損害撫慰金5100元，合計(jì)31604.28元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告徐某賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26504.28元，精神損害撫慰金5100元，合計(jì)31604.28元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告徐某良賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26504.28元，精神損害撫慰金5100元，合計(jì)31604.28元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告徐和平賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26504.28元，精神損害撫慰金5100元，合計(jì)31604.28元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
七、被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平互負(fù)連帶責(zé)任。
八、駁回四原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1360元，由被告亮?xí)澈献魃缲?fù)擔(dān)204元，五被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平每人負(fù)擔(dān)231.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。李俊仲自2012年9月9日開始到被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平合伙組建的建筑隊(duì)干小工，工作由合伙人之一被告徐和全分配，報(bào)酬由被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平合伙支付，雙方已形成事實(shí)上的雇傭關(guān)系。被告亮?xí)澈献魃缃u舍與被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平建筑隊(duì)雖然沒有書面協(xié)議，但由被告亮?xí)澈献魃鐐淞希桓嫘旌腿?、徐某某、徐某、徐某良、徐和平合伙組建的建筑隊(duì)施工，完工后由被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平合伙組建的建筑隊(duì)向被告亮?xí)澈献魃缃Y(jié)算，再由被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平合伙向建筑隊(duì)工匠發(fā)放報(bào)酬的事實(shí)存在。被告亮?xí)澈献魃缗c被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平組建的建筑隊(duì)之間系承攬合同關(guān)系。
被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平合伙組建的建筑隊(duì)作為雇主對李俊仲的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，合伙人出資相同，盈虧均擔(dān)，合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告亮?xí)澈献魃邕x擇沒有建筑施工資質(zhì)的建筑隊(duì)承建，因選任過錯亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李俊仲在從事雇傭活動時，因屋頂坍塌墜落后被掩埋致死，自身無過錯。李俊仲系河北省農(nóng)業(yè)戶口，其死亡給四原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括:死亡賠償金168325元（2013年農(nóng)村居民人均年純收入8081元＊20年=161620元、李俊仲父親李某某事故發(fā)生時79周歲，沒有生活來源，符合被扶養(yǎng)人條件，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6705元（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5364元＊5年／4人）；喪葬費(fèi)19771元（2013年職工年平均工資39542元／2）；本院依據(jù)事故處理人員人數(shù)、事故處理人員離事故發(fā)生現(xiàn)場的距離、處理事故時間酌定交通費(fèi)1000元，誤工費(fèi)2105.67元（制造業(yè)100.27元／天＊7人＊3天）。合計(jì)191201.67元。根據(jù)各方之間的法律關(guān)系，被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平合伙組建的建筑隊(duì)、被告亮?xí)澈献魃绲倪^錯程度，被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平合伙組建的建筑隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失191201.67元的85%即162521.42元，已給付原告方30000元，每人再賠償26504.28元并互負(fù)連帶責(zé)任。被告亮?xí)澈献魃邕x任過錯承擔(dān)15%的賠償責(zé)任為宜。被告亮?xí)澈献魃缳r償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失191201.67元的15%即28680.25元。李俊仲的死亡不僅給四原告造成經(jīng)濟(jì)損失，更使四原告遭受巨大精神痛苦，被告除賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)賠償四原告精神損害撫慰金。本院根據(jù)本地的生活水平和事故后果給四原告造成的精神損害認(rèn)為以賠償30000元為宜。被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平組建的建筑隊(duì)賠償四原告精神損害撫慰金25500元，每人賠償5100元并互負(fù)連帶責(zé)任。被告亮?xí)澈献魃缳r償四原告精神損害撫慰金4500元。原告李某某要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但未提交喪失勞動能力的證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告亮?xí)澈献魃缳r償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失28680.25元，精神損害撫慰金4500元。合計(jì)33180.25元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告徐和全賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26504.28元，精神損害撫慰金5100元，合計(jì)31604.28元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告徐某某賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26504.28元，精神損害撫慰金5100元，合計(jì)31604.28元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告徐某賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26504.28元，精神損害撫慰金5100元，合計(jì)31604.28元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告徐某良賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26504.28元，精神損害撫慰金5100元，合計(jì)31604.28元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
六、被告徐和平賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失26504.28元，精神損害撫慰金5100元，合計(jì)31604.28元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
七、被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平互負(fù)連帶責(zé)任。
八、駁回四原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1360元，由被告亮?xí)澈献魃缲?fù)擔(dān)204元，五被告徐和全、徐某某、徐某、徐某良、徐和平每人負(fù)擔(dān)231.2元。

審判長：劉春梅
審判員：韓樹仁
審判員：王東柏

書記員：陳紅梅