原告李某某。
原告趙某某。
二原告委托代理人商小詠。
原告王武海。
原告王碩。
法定代理人王武海，本案原告，系原告王碩之父。
被告武海某。
被告高某。
委托代理人王磊，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人劉亞群，河北瀚海律師事務(wù)所律師。

原告李某某、趙某某、王武海、王碩與被告武海某、高某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月5日作出（2014）豐民初字第707號(hào)民事判決。判后，原告李某某、趙某某不服，提出上訴。2014年11月26日，唐山市中級(jí)人民法院作出（2014）唐民二終字第2165號(hào)民事裁定，撤銷本院（2014）豐民初字第707號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及李某某、趙某某的委托代理人商小詠；原告王武海及王碩的法定代理人王武海；被告武海某、被告高某的委托代理人王磊、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司的委托代理人劉亞群均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2013年11月30日11時(shí)2分許，高某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛牽引車沿112線由南向北駛至與正苑大街交口處時(shí)，先與沿正苑大街由東向西行駛的么桂鳳駕駛的電動(dòng)自行車相撞，后車輛側(cè)翻致車內(nèi)拉載貨物將相對(duì)方向樊勝魁駕駛的冀D×××××越野車砸壞，致么桂鳳死亡，三車損壞的交通事故。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定：被告高某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。么桂鳳無(wú)責(zé)任。樊勝魁無(wú)責(zé)任。被告武海某系冀B×××××／冀B×××××掛重型普通貨車的車主，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)區(qū)支公司為該車的保險(xiǎn)人。原告痛失親人，身心俱挫，現(xiàn)家中老的老、小的小，家境拮據(jù)、債臺(tái)高筑，面臨生存危機(jī)。本案交通事故民事賠償，經(jīng)協(xié)商調(diào)解無(wú)果，為維權(quán)護(hù)法，故提起訴訟，請(qǐng)求判令1、被告賠償原告交通事故人身?yè)p害賠償之債：死亡賠償金161820元、喪葬費(fèi)19771元、誤工費(fèi)6000元、交通費(fèi)1500元、被扶養(yǎng)人李某某生活費(fèi)18774元、被扶養(yǎng)人王碩生活費(fèi)5364元、精神撫慰金50000元、存尸費(fèi)7000元；2、被告賠償原告交通事故車輛損失費(fèi)1125元、評(píng)估費(fèi)200元；合計(jì)271554元。訴訟中原告變更賠償標(biāo)準(zhǔn)為2015年交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)審理查明，2013年11月30日11時(shí)02分許，被告高某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛牽引車沿112線由南向北行駛至與正苑大街交口處時(shí)，先與沿正苑大街由東向西行駛的么桂鳳駕駛的電動(dòng)自行車相撞，后車輛側(cè)翻致車內(nèi)拉載貨物將相對(duì)方向樊勝魁駕駛的冀D×××××越野車砸壞，致么桂鳳死亡，三車損壞的交通事故。2013年12月27日，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2013）第00528號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告高某因違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車?！钡诙l第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡谒氖l第二款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！钡谒氖藯l第一款“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第二項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（二）沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行；”之規(guī)定負(fù)事故的全部責(zé)任。么桂鳳無(wú)責(zé)任。樊勝魁無(wú)責(zé)任。
死者么桂鳳于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民，與原告王武海系夫妻關(guān)系，雙方均系再婚，再婚時(shí)原告王武海有一子未成年即原告王碩，隨雙方一起生活，原告王碩于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民；原告李某某，系死者么桂鳳之母，于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民，有一子一女；原告趙某某系死者么桂鳳之子，趙某某系唐山市華運(yùn)鐵路交通器材有限公司職工，月工資3300元。
被告武海某系冀B×××××／冀B×××××掛重型車的所有人，被告高某系被告武海某雇傭的司機(jī)；冀B×××××號(hào)牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人武海某，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
死者么桂鳳駕駛的電動(dòng)車，經(jīng)唐山市豐南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，核定損失為1125元，支付價(jià)格鑒證服務(wù)費(fèi)200元。
另查明，被告高某在此事故中涉嫌交通肇事罪，為請(qǐng)求受害者家屬諒解，被告武海某于2013年12月2日先行賠付四原告喪葬費(fèi)用20000元、尸體檢測(cè)費(fèi)2400元；被告高某于2014年1月11日先行賠付四原告60000元，同日四原告簽署了交通事故諒解書給付被告高某，后四原告反悔未能諒解被告高某，現(xiàn)被告高某判處有期徒刑一年零六個(gè)月。
在庭審過程中，原告趙某某申請(qǐng)對(duì)被告高某提交的所謂與王武海通話錄音真實(shí)性依法進(jìn)行司法鑒定，唐山市中級(jí)人民法院依法委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對(duì)其進(jìn)行鑒定，本院依據(jù)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心通知，依法通知原告趙某某在接到通知后七日內(nèi)向天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心交納鑒定費(fèi)4000元，但原告趙某某在規(guī)定的期限內(nèi)未交納。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、結(jié)婚證、死亡證明、戶口登記卡、車輛保險(xiǎn)單、被告的駕駛證、行駛證、村委會(huì)證明、法醫(yī)鑒定書、車損鑒定書及發(fā)票、唐山市華運(yùn)鐵路交通器材有限公司的工資證明、存尸費(fèi)票據(jù)、收款條、錄音資料、交通事故諒解書等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2013）第00528號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，與法無(wú)悖，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。被告高某負(fù)此次事故全部責(zé)任，么桂鳳在此事故中無(wú)責(zé)任。被告高某應(yīng)對(duì)四原告的損失承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任，被告高某屬于履行職務(wù)行為，應(yīng)由其雇主被告武海某對(duì)四原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。四原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在冀B×××××牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向四原告賠償經(jīng)濟(jì)損失；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照三者保險(xiǎn)額予以賠償；仍有不足的，由被告武海某予以賠償。被告高某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛重型車屬于超載，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，違反安全裝載規(guī)定，絕對(duì)免賠率10%。四原告請(qǐng)求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法有據(jù)，本院予以支持；原告對(duì)車損、價(jià)格鑒證服務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持；價(jià)格鑒證服務(wù)費(fèi)是保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告主張的停尸、整容、接尸費(fèi)用，屬于喪葬費(fèi)用項(xiàng)目，對(duì)其重復(fù)請(qǐng)求，本院不予支持；對(duì)原告主張的三人處理事故人員誤工費(fèi)的請(qǐng)求，本院依據(jù)其提供的證據(jù)，按三人五天予以支持972.2元；對(duì)交通費(fèi)的請(qǐng)求，處理事故確需支出交通費(fèi)用，故本院酌定支持1000元；對(duì)原告主張的精神撫慰金，因被告高某致么桂鳳死亡且承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，雖已負(fù)刑事責(zé)任，但已給原告在精神上造成巨大傷害，依據(jù)過錯(cuò)責(zé)任及賠付能力，本院酌定支持人民幣50000元。被告武海某主張墊付的喪葬費(fèi)20000元，由原告王武海接收并認(rèn)可，本院予以采信；對(duì)被告高某主張已賠付四原告60000元的主張，向本院提交的相關(guān)證據(jù)，原告拒絕質(zhì)證，視為自愿放棄質(zhì)證權(quán)利。原告趙某某申請(qǐng)對(duì)被告高某提交的與原告王武海通話錄音的真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定，由于原告趙某某在規(guī)定的期限內(nèi)未交納鑒定費(fèi)，致使鑒定未能。根據(jù)被告高某提供的證據(jù)，本院對(duì)四原告已收到被告高某先行賠付60000元的事實(shí)予以采信。故被告武海某、高某先行賠付及墊付四原告的款項(xiàng)，因在刑事案中四原告并未諒解被告高某，本案民事賠償部分保險(xiǎn)外雙方亦未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故二被告要求返還上述款項(xiàng)，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告武海某主張?jiān)娣颠€其支付的DNA檢測(cè)費(fèi)，因此項(xiàng)費(fèi)用系公安機(jī)關(guān)偵查時(shí)發(fā)生的費(fèi)用，主張?jiān)娣颠€，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在冀B×××××牽引車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失人民111125元；在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失人民幣180565.83元，合計(jì)人民幣291690.83元。
二、被告武海某除已經(jīng)賠償四原告人民幣20000元外，再賠償四原告各項(xiàng)損失人民幣62.87元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（履行時(shí)四原告返還被告高某人民幣60000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1658元，由被告武海某負(fù)擔(dān)158元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按未上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李賀玲 代理審判員　　田慶榮 人民陪審員　　孫小哲

書記員：杜佳惠 原告損失明細(xì)表 1、死亡賠償金：203720元（10186元／年（依據(jù)河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)）×20年】 2、喪葬費(fèi)：23119.5元【依據(jù)河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償職工月平均工資六個(gè)月標(biāo)準(zhǔn)】 3、交通費(fèi)：1000元【酌定】 4、誤工費(fèi)：972.2元【5天×2人×42.22元／天（依據(jù)河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）＋5天×3300元（趙某某工資）÷30天】 5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：31617元 李某某28868元（8248元（依據(jù)河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)）×［20年-（73周歲-60歲）÷2人］】 王碩4124元（8248元（依據(jù)河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)）×1年（17周歲）÷2人］】 6、精神撫慰金：50000元【酌定】 7、車損：1125元【依據(jù)鑒定書】 8、價(jià)格鑒證服務(wù)費(fèi)：200元【依據(jù)發(fā)票】 合計(jì)人民幣311753.7元。 被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在冀B×××××牽引車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告精神撫慰金50000元、死亡賠償金60000元、車損1125元；在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)損失人民幣180565.83元［（死亡賠償金203720元-60000元＋喪葬費(fèi)23119.5元＋交通費(fèi)1000元＋誤工費(fèi)972.2元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31617元＋價(jià)格鑒證服務(wù)費(fèi)200元）×90%］。 被告武海某賠償四原告各項(xiàng)損失人民幣20062.87元［（死亡賠償金203720元-60000元＋喪葬費(fèi)23119.5元＋交通費(fèi)1000元＋誤工費(fèi)972.2元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31617元＋價(jià)格鑒證服務(wù)費(fèi)200元）×10%］。