原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
法定代理人王某某，本案原告，系原告王某之父。
原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
四原告的委托代理人商小詠，唐山市豐潤區(qū)老莊子鎮(zhèn)明達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告武海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省遵化市。
被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市。
委托代理人王磊，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司。地址唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。組織機(jī)構(gòu)代碼：80496697-8。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張景東，該公司法律顧問。

原告李某某、王某某、王某、趙某某與被告武海某、高某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、趙某某、原告王某的法定代理人王某某、原告李某某、王某某、王某、趙某某的委托代理人商小詠、被告武海某、被告高某的委托代理人王磊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司的委托代理人張景東到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月30日11時02分許，被告高某駕駛冀BT6276／冀BDB58掛重型半掛牽引車沿112線由南向北行駛至與正苑大街交口處時，先與沿正苑大街由東向西行駛的么桂鳳駕駛的電動自行車相撞，后車輛側(cè)翻致車內(nèi)拉載貨物將相對方向樊勝魁駕駛的冀D2B119越野車砸壞，致么桂鳳死亡，三車損壞的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交警大隊認(rèn)定，被告高某負(fù)事故的全部責(zé)任，么桂鳳無責(zé)任，樊勝魁無責(zé)任。
被告武海某系冀BT6276／冀BDB58掛重型車的登記所有人，被告高某系其雇傭的司機(jī)；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司系該事故車輛的承保公司，承保有交強(qiáng)險和50萬元商業(yè)三者險且不計免賠，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。死者么桂鳳駕駛的電動車，經(jīng)唐山市豐南區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，核定損失為1125元。
另查明，死者么桂鳳與原告王某某系夫妻關(guān)系，雙方均系再婚，再婚時原告王某某有一子未成年即原告王某，隨雙方一起生活；原告李某某，系死者么桂鳳之母，xxxx年xx月xx日出生，有一子一女；原告趙某某系死者么桂鳳之子，上述人員均為農(nóng)村居民。
再查明，被告高某在此事故中涉嫌交通肇事罪，為請求受害者家屬諒解，被告武海某于2013年12月2日先行賠付四原告喪葬費(fèi)用20000元、尸體檢測費(fèi)2400元；被告高某于2014年1月11日先行賠付四原告60000元，同日四原告簽署了交通事故諒解書給付被告高某，后四原告反悔，雖在刑事案件及本案審理中本院再三主持調(diào)解，終因四原告意見不一致，而調(diào)解未果，四原告未能諒解被告高某，現(xiàn)被告高某已負(fù)刑事責(zé)任。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、結(jié)婚證、死亡證明、涉案車輛的保險單、被告的駕駛證、行駛證、村委會證明、法醫(yī)鑒定書、車損鑒證書、存尸費(fèi)票據(jù)、收款條、錄音資料、交通事故諒解書等相關(guān)證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的冀公交認(rèn)字{2013}第00528號道路交通事故認(rèn)定書，客觀公正、與法無悖，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。在此次事故中，被告高某負(fù)全部責(zé)任，故對本案的損害后果，本院確認(rèn)被告高某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因被告高某系被告武海某的雇員，故賠償責(zé)任由被告武海某承擔(dān)；但事故車輛冀BT6276／冀BDB58掛重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故對四原告的損失，首先由該保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額內(nèi)先行賠付，超出部分在商業(yè)三者險責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付，被告保險公司辯解保險責(zé)任條款規(guī)定，投保車輛在事故時有超載行為，商業(yè)險應(yīng)減免10%，但未提供保險責(zé)任條款以及對減免10%的條款內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明的證據(jù)，故不予采納。四原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、車損證據(jù)充分，本院予以支持；主張的停尸、整容、接尸費(fèi)用，被告辯解上述費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，但該費(fèi)用系實際支出的必要費(fèi)用，故予以支持；對于原告主張的處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)用，本院認(rèn)為處理事故及辦理喪事確需支出交通費(fèi)用和產(chǎn)生誤工損失，此費(fèi)用系合理費(fèi)用，應(yīng)予支持，但誤工費(fèi)、交通費(fèi)證據(jù)不足，本院酌定支持誤工損失1000元、交通費(fèi)1000元；主張的被扶養(yǎng)人李某某生活費(fèi)，原告雖當(dāng)庭陳述李某某只有一個女兒，但其提交的證據(jù)為有一子一女，且其訴訟請求的數(shù)額亦是按二人計算，故應(yīng)按二人計算為18402元，被扶養(yǎng)人王某，應(yīng)為三人撫養(yǎng)，故應(yīng)按三人計算為2044·67元；主張的精神撫慰金，此次交通事故雖致么桂鳳死亡，但肇事司機(jī)被告高某已負(fù)刑事責(zé)任，故依法不予支持。關(guān)于被告高某、武海某先行賠付四原告的款項，因在刑事案中四原告并未諒解被告高某，本案民事賠償部分保險外雙方亦未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故上述款項二被告要求返還，理由正當(dāng)，本院予以采納；關(guān)于具體數(shù)額，被告武海某墊付的喪葬費(fèi)20000元、尸體檢測費(fèi)2400元，四原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；對被告高某提交的證明已先行賠付四原告60000元事實的證據(jù)，原告拒絕質(zhì)證，視為自愿放棄質(zhì)證權(quán)利，對法庭再三詢問原告是否收到60000元的事實，原告拒絕回答，但根據(jù)被告高某提供的錄音材料以及四原告簽署的諒解書和本院在刑事、民事調(diào)解過程的相互印證，本院對四原告已收到被告高某先行賠付60000元的事實予以確認(rèn)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀BT6276／冀BDB58掛重型半掛牽引車強(qiáng)制險責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付原告李某某、王某某、王某、趙樹旺各項損失人民111125元；在商業(yè)三者險責(zé)任賠償限額內(nèi)賠付原告李某某、王某某、王某、趙樹旺各項損失人民幣122952·67元。
上述款項于本判決生效后五日內(nèi)履行（履行時四原告返還被告高某人民幣60000元、返還被告武海某人民幣22400元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1658元，由四原告負(fù)擔(dān)300元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司負(fù)擔(dān)1358元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，同時交納上訴費(fèi)，逾期未交納的，依法按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　么文國 審　判　員　　蘇　靜 代理審判員　　馬俊海

書記員：劉小歡 特別提示：開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司唐山豐南文化路支行（簡稱建行唐山豐南文化路支行）戶名：唐山市豐南區(qū)人民法院 支取案件款應(yīng)提供身份證、銀行卡、銀行卡開戶行名稱的復(fù)印件。 原告損失明細(xì)： 死亡賠償金9102元×20年=182040元 喪葬費(fèi)42532元÷12月×6年=21266元 存尸費(fèi)7000元 誤工費(fèi)1000元 交通費(fèi)1000元 車損1125元 評估費(fèi)200元 被扶養(yǎng)人李某某6134×6=36804元÷2=18402元 被扶養(yǎng)人王某6134÷3=2044·67元 合計234077·67元 交強(qiáng)險：死亡傷殘賠償限額110000元＋財產(chǎn)損失1125元=111125元 商業(yè)險：總損失數(shù)額234077·67元-交強(qiáng)險限額111125元=122952·67元