原告李某某。
委托代理人李東。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)星河灣底商。負(fù)責(zé)人常艷青，經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：xxxx。
被告唐山市豐南區(qū)委員會(huì)區(qū)直機(jī)關(guān)工作委員會(huì)，住所地豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)。
法定代表人畢志安，職務(wù)書(shū)記。
委托代理人孫文學(xué)，河北省唐山市豐南區(qū)豐南區(qū)委區(qū)直機(jī)關(guān)工委會(huì)工作人員。（一般授權(quán)）

原告李某某與被告唐山市豐南區(qū)委員會(huì)區(qū)直機(jī)關(guān)工作委員會(huì)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人李東及被告唐山市豐南區(qū)委員會(huì)區(qū)直機(jī)關(guān)工作委員會(huì)委托代理人孫文學(xué)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀B×××××轎車登記所有人為被告唐山市豐南區(qū)委員會(huì)區(qū)直機(jī)關(guān)工作委員會(huì)，劉平生為當(dāng)時(shí)駕駛員。該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2013年8月9日起至2014年8月8日止。該車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為人民幣200000元，投保不計(jì)免賠。
2013年9月21日13時(shí)15分許，原告駕駛普通二輪摩托車在205國(guó)道唐南涂料廠附近路口由南向北駛?cè)?05國(guó)道時(shí)與劉平生駕駛的沿205國(guó)道由西向東行駛被告唐山市豐南區(qū)委員會(huì)區(qū)直機(jī)關(guān)工作委員會(huì)所有的冀B×××××轎車相撞，造成李某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉平生負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告?zhèn)笤谔粕绞胸S南區(qū)醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院共計(jì)住院183天進(jìn)行了治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋鹤髠?cè)額葉及右側(cè)顳葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額顳部硬膜下積液致反應(yīng)遲鈍，雙上肢肌張力高，日常生活能力部分受限，右耳腦脊液耳漏，右小腿皮膚壞死缺損等。2014年11月27日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所傷殘?jiān)u定，確認(rèn)傷殘符合玖級(jí)，Ia值4%，內(nèi)固定物取出費(fèi)用14000元。2014年12月23日，經(jīng)豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，住院期間需人陪護(hù)，出院后需陪護(hù)6個(gè)月。原告?zhèn)笥蓛鹤永顤|進(jìn)行了護(hù)理。事故發(fā)生前，原告于2004年起與兒子李東一起居住于豐南區(qū)陽(yáng)光家園社區(qū)，李東工作于唐山眾達(dá)機(jī)械軋輥有限公司，現(xiàn)主張護(hù)理費(fèi)為月均工資為人民幣3500元。此次事故共造成原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)424027元（原告主張）、二次手術(shù)費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3660元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)61214.6元（李東護(hù)理費(fèi)損失自受傷開(kāi)具至2014年10月16日，計(jì)算護(hù)理費(fèi)56000元，剩余67天因無(wú)證據(jù)提交，按照2014年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日工資人民幣77.83元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5214.6元）、殘疾賠償金43353元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)553754.6元。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、冀B×××××轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、唐山市豐南區(qū)委員會(huì)區(qū)直機(jī)關(guān)工作委員會(huì)行駛證復(fù)印件、李某某住院票據(jù)、用藥明細(xì)、診斷證明、法醫(yī)鑒定、豐南區(qū)公安局胥各莊派出所出具李某某在豐南城鎮(zhèn)與兒子李東一起居住證明、護(hù)理人員李東事故發(fā)生前三個(gè)月工資表及誤工證明等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉平生為次要責(zé)任，雙方均無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告為主要責(zé)任，劉平生應(yīng)承擔(dān)30%的事故責(zé)任。李某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用支出有票據(jù)支持，本院予以確認(rèn)；原告主張殘疾賠償金43353元，因原告所評(píng)傷殘等級(jí)9級(jí)傷殘，IA值為4%，并已提交唐山市豐南區(qū)公安局胥各莊派出所及居委會(huì)出具證明以證明原告在豐南區(qū)城鎮(zhèn)居住生活超過(guò)1年以上，本院結(jié)合2014年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，結(jié)合原告年齡72周歲，予以認(rèn)定殘疾賠償金43353元；原告主張護(hù)理費(fèi)數(shù)額，因原告?zhèn)笮枞俗o(hù)理時(shí)間已提交法醫(yī)鑒定、診斷證明、住院病歷、住院費(fèi)票據(jù)證明，并已提供事故發(fā)生后護(hù)理人員李東的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證據(jù)，但是自受傷至鑒定確定休息最后時(shí)間相差67天原告未提交相關(guān)誤工證據(jù)，對(duì)此67天護(hù)理費(fèi)本院按照2014年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日工資人民幣77.83元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5214.6元；原告主張交通費(fèi)人民幣1000元數(shù)額過(guò)高，本院予以認(rèn)定人民幣500元；原告主張精神損失費(fèi)數(shù)額5000元過(guò)高，因?yàn)樵嫠u(píng)定傷殘等級(jí)為9級(jí)傷殘，IA值為4%等因素，本院予以支持。原告主張其他損失因無(wú)證據(jù)提交，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司所辯，事故車輛屬于漏檢，根據(jù)相關(guān)條款，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)不用承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司在庭審中并未提交相關(guān)證據(jù)證明保險(xiǎn)公司已向投保人講清楚免責(zé)條款，免責(zé)的后果、以及投保人對(duì)免責(zé)的相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)充分理解的相關(guān)證據(jù)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！惫时ｋU(xiǎn)公司該免責(zé)條款對(duì)于本案投保人并未產(chǎn)生法律效力；同時(shí)被告唐山市豐南區(qū)委員會(huì)區(qū)直機(jī)關(guān)工作委員會(huì)持有的行駛證系為公安交通管理部門依法核發(fā)，事故發(fā)生時(shí)公安機(jī)關(guān)并未對(duì)該行駛證予以吊銷，事故發(fā)生后交通管理部門又對(duì)該車進(jìn)行了安全檢驗(yàn)，并經(jīng)檢驗(yàn)合格，并標(biāo)注檢驗(yàn)有效標(biāo)志，從而證實(shí)該行駛證逾期檢驗(yàn)并不必定導(dǎo)致行駛證無(wú)效，也并不必定加大車輛發(fā)生事故的危險(xiǎn)系數(shù)；并且車輛逾期檢驗(yàn)與事故損害發(fā)生上不存在民法上的因果關(guān)系，也就是逾期檢驗(yàn)車輛不會(huì)必然引發(fā)事故發(fā)生，故不必然應(yīng)當(dāng)由車主唐山市豐南區(qū)委員會(huì)區(qū)直機(jī)關(guān)工作委員承擔(dān)免賠導(dǎo)致的賠償責(zé)任。原告總損失人民幣553754.6元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在事故車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)120000元份額內(nèi)先行賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金、殘疾賠償金護(hù)理費(fèi)等110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)部分433754.6元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按30%責(zé)任，予以賠償130126.38元，此外被告唐山市豐南區(qū)委員會(huì)區(qū)直機(jī)關(guān)工作委員會(huì)及司機(jī)不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告李某某人民幣250126.38元。（履行時(shí)由保險(xiǎn)公司向原告李某某直接賠償，賬戶由原告向保險(xiǎn)公司提供）
二、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2600元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)2000元，由原告李某某承擔(dān)人民幣600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　孟德玉

書(shū)記員：張彥偉