原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。委托訴訟代理人：張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽(yáng)市。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。被告：駐馬店市馳順運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住址：河南駐馬店市天中山大道與汝河大道交叉口被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司，所在地：河南省洛陽(yáng)市九都路副88號(hào)。法定代表人：劉建軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉進(jìn)澤，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)損失等共計(jì)15637.8元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月24日20分許，被告任某某駕駛豫Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車，在沿茶柳線西后坊表村路段時(shí)，撞在停駛在路西側(cè)的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車上，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告任某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告駕駛的豫Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際車主為馮某某，事故發(fā)生時(shí)在被告駐馬店市馳順運(yùn)輸公司掛靠，在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。要求先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，下余部分由被告賠償。被告任某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；我是為馮某某打工的，我給他開(kāi)車，馮某某給我開(kāi)工資。被告馮某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因?yàn)槲彝侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)；被告任某某是我的雇傭司機(jī)；我是車輛的實(shí)際所有人。該車掛靠在被告駐馬店馳順運(yùn)輸公司，我每年向公司交3000元管理費(fèi)。被告駐馬店馳順運(yùn)輸公司未應(yīng)訴、答辯。被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定和肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)無(wú)異議，對(duì)車輛行駛證，運(yùn)輸證，駕駛?cè)藛T駕駛證和從業(yè)資格證審查其有無(wú)保險(xiǎn)免賠或拒賠情況之后依照保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告合理?yè)p失賠償，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)等間接損失。對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議；無(wú)相關(guān)證據(jù)證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)；醫(yī)療費(fèi)扣減10%非醫(yī)保用藥；伙食補(bǔ)助無(wú)異議；誤工、護(hù)理無(wú)異議；交通費(fèi)我方合理認(rèn)可200元；護(hù)理人員伙食補(bǔ)助不予認(rèn)可。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年10月24日20時(shí)許，被告任某某駕駛豫Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車，沿茶柳線由南向北行駛至西后坊表路段時(shí)，撞在停駛在路西側(cè)的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車上，造成原告李某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告任某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未確保安全，承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告李某無(wú)事故責(zé)任。被告任某某在事故中駕駛的豫Ｑ×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際車主為被告馮某某，該車掛靠在被告馳順運(yùn)輸公司。被告馮某某為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告任某某系在為被告馮某某提供勞務(wù)的過(guò)程中發(fā)生的該起交通事故。原告受傷后在臨漳縣醫(yī)院住院17天，花去住院費(fèi)9094.03元。經(jīng)該院診斷，原告頭部外傷、面部擦傷、胸部擠壓傷、小腿軟組織疾患。原告要求賠償住院費(fèi)9094元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元/天×17天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850元（50元/天×17天）、交通費(fèi)800元（提供了交通費(fèi)票據(jù)）。原告提供了其駕駛證和經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸證，要求按照交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)2819.80元（60548元/天÷365×17天）；原告還要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)賠償其護(hù)理費(fèi)1024元（21987元/年÷365天×17天）。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書證、鑒定意見(jiàn)等在卷證明。
原告李某與被告任某某、馮某某、駐馬店市馳順運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱駐馬店馳順運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人張眾擁、被告任某某、被告馮某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司的委托訴訟代理人劉進(jìn)澤到庭參加了訴訟。被告駐馬店馳順運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告任某某駕駛機(jī)動(dòng)車撞在原告李某駕駛的機(jī)動(dòng)車上，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告要求賠償?shù)淖≡嘿M(fèi)9094元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、護(hù)理費(fèi)1024元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；原告要求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)850元，缺乏醫(yī)囑，不予支持；其要求按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)2819.80元，提供了相應(yīng)的證據(jù)，且原告受傷時(shí)正在從事運(yùn)輸活動(dòng)，也應(yīng)支持；其要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)800元，雖然提供了票據(jù)，但沒(méi)有說(shuō)明車次和用途，考慮其入院、出院、處理事故和鑒定的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定為500元。以上原告李某因事故造成的損失有住院費(fèi)9094元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元合計(jì)9944元，有誤工費(fèi)2819.80元、護(hù)理費(fèi)1024元、交通費(fèi)500元合計(jì)4343.80元，均應(yīng)由被告任某某按照事故責(zé)任予以賠償，但因被告任某某系在為被告馮某某提供勞務(wù)的過(guò)程中發(fā)生的該起交通事故，應(yīng)由接受勞務(wù)的被告馮某某承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。同時(shí)因肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告李某的住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失合計(jì)9944元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失合計(jì)4343.80元，分別不超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元和死亡傷殘11萬(wàn)元的責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司全部予以賠償。被告保險(xiǎn)公司的其它辯稱理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十五條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償賠償原告李某因事故造成的住院費(fèi)9094元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元合計(jì)9944元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某因事故造成的誤工費(fèi)2819.80元、護(hù)理費(fèi)1024元、交通費(fèi)500元合計(jì)4343.80元；二、駁回原告李某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)193元，簡(jiǎn)易程序減半收取96.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)。以上被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司共需給付原告李某賠償款14287.80元、案件受理費(fèi)96.50元合計(jì)14384.30元，在判決書生效之日起三日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　輝

書記員：孫彩紅