原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。委托訴訟代理人：張眾擁，河北昌寧律師事務所律師。被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽市。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。被告：駐馬店市馳順運輸服務有限公司，住址：河南駐馬店市天中山大道與汝河大道交叉口被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司，所在地：河南省洛陽市九都路副88號。法定代表人：劉建軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉進澤，北京市盈科（石家莊）律師事務所律師。

原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償我醫(yī)療費損失等共計15637.8元；2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年10月24日20分許，被告任某某駕駛豫Ｑ×××××號重型自卸貨車，在沿茶柳線西后坊表村路段時，撞在停駛在路西側(cè)的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車上，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認定，被告任某某負事故的全部責任。被告駕駛的豫Ｑ×××××號重型自卸貨車實際車主為馮某某，事故發(fā)生時在被告駐馬店市馳順運輸公司掛靠，在被告人保財險洛陽分公司投保了機動車交強險和第三者責任商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。要求先由保險公司在機動車交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償，下余部分由被告賠償。被告任某某辯稱，對事故發(fā)生、責任認定無異議；我是為馮某某打工的，我給他開車，馮某某給我開工資。被告馮某某辯稱，對事故發(fā)生、責任認定無異議；原告的損失應由保險公司承擔，因為我投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險；被告任某某是我的雇傭司機；我是車輛的實際所有人。該車掛靠在被告駐馬店馳順運輸公司，我每年向公司交3000元管理費。被告駐馬店馳順運輸公司未應訴、答辯。被告人保財險洛陽分公司辯稱，對事故發(fā)生、責任認定和肇事車輛在我公司投保交強險和不計免賠100萬元的第三者責任商業(yè)險無異議，對車輛行駛證，運輸證，駕駛?cè)藛T駕駛證和從業(yè)資格證審查其有無保險免賠或拒賠情況之后依照保險合同約定對原告合理損失賠償，保險公司不承擔鑒定費，訴訟費等間接損失。對證據(jù)的真實性無異議；無相關(guān)證據(jù)證明需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費不予認；醫(yī)療費扣減10%非醫(yī)保用藥；伙食補助無異議；誤工、護理無異議；交通費我方合理認可200元；護理人員伙食補助不予認可。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年10月24日20時許，被告任某某駕駛豫Ｑ×××××號重型自卸貨車，沿茶柳線由南向北行駛至西后坊表路段時，撞在停駛在路西側(cè)的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車上，造成原告李某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊認定，被告任某某駕駛機動車上道路行駛未確保安全，承擔事故的全部責任；原告李某無事故責任。被告任某某在事故中駕駛的豫Ｑ×××××號重型自卸貨車實際車主為被告馮某某，該車掛靠在被告馳順運輸公司。被告馮某某為該車在被告人保財險洛陽分公司投保了機動車交強險和不計免賠100萬元的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告任某某系在為被告馮某某提供勞務的過程中發(fā)生的該起交通事故。原告受傷后在臨漳縣醫(yī)院住院17天，花去住院費9094.03元。經(jīng)該院診斷，原告頭部外傷、面部擦傷、胸部擠壓傷、小腿軟組織疾患。原告要求賠償住院費9094元、住院伙食補助費850元（50元/天×17天）、營養(yǎng)費850元（50元/天×17天）、交通費800元（提供了交通費票據(jù)）。原告提供了其駕駛證和經(jīng)營性道路貨物運輸證，要求按照交通運輸業(yè)工資標準賠償誤工費2819.80元（60548元/天÷365×17天）；原告還要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準賠償其護理費1024元（21987元/年÷365天×17天）。以上事實有當事人陳述、書證、鑒定意見等在卷證明。
原告李某與被告任某某、馮某某、駐馬店市馳順運輸服務有限公司（以下簡稱駐馬店馳順運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司（以下簡稱人保財險洛陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人張眾擁、被告任某某、被告馮某某、被告人保財險洛陽分公司的委托訴訟代理人劉進澤到庭參加了訴訟。被告駐馬店馳順運輸公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告任某某駕駛機動車撞在原告李某駕駛的機動車上，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故且負事故的全部責任，應承擔民事賠償責任。原告要求賠償?shù)淖≡嘿M9094元、住院伙食補助費850元、護理費1024元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應予支持；原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費850元，缺乏醫(yī)囑，不予支持；其要求按照交通運輸業(yè)標準賠償誤工費2819.80元，提供了相應的證據(jù)，且原告受傷時正在從事運輸活動，也應支持；其要求賠償?shù)慕煌ㄙM800元，雖然提供了票據(jù)，但沒有說明車次和用途，考慮其入院、出院、處理事故和鑒定的實際需要，酌情認定為500元。以上原告李某因事故造成的損失有住院費9094元、住院伙食補助費850元合計9944元，有誤工費2819.80元、護理費1024元、交通費500元合計4343.80元，均應由被告任某某按照事故責任予以賠償，但因被告任某某系在為被告馮某某提供勞務的過程中發(fā)生的該起交通事故，應由接受勞務的被告馮某某承擔賠償原告損失的責任。同時因肇事車輛在被告人保財險洛陽分公司投保了機動車交強險，原告要求保險公司先在交強險責任限額內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，應予支持。原告李某的住院費、住院伙食補助費損失合計9944元，誤工費、護理費、交通費損失合計4343.80元，分別不超出了交強險醫(yī)療費用1萬元和死亡傷殘11萬元的責任限額，應當由保險公司全部予以賠償。被告保險公司的其它辯稱理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十五條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司在機動車交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償賠償原告李某因事故造成的住院費9094元、住院伙食補助費850元合計9944元，在交強險死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告李某因事故造成的誤工費2819.80元、護理費1024元、交通費500元合計4343.80元；二、駁回原告李某的其它訴訟請求。案件受理費193元，簡易程序減半收取96.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司負擔。以上被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司共需給付原告李某賠償款14287.80元、案件受理費96.50元合計14384.30元，在判決書生效之日起三日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　陳　輝

書記員：孫彩紅