原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人：陳健英，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告：韓鵬飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人：李英，河北滄獅律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告張某、韓鵬飛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人陳健英，被告韓鵬飛委托代理人李英到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月29日16時(shí)30分，被告韓鵬飛駕駛冀Ｊ×××××號車（該車未依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)）在永安大道××南側(cè)路西（××號燈桿處）由南向北掉頭時(shí)，原告李某某駕駛自行車沿永安大道由北向南行駛至上述地點(diǎn)受其影響向左側(cè)避讓，在避讓后繼續(xù)向前行駛，在距離冀Ｊ×××××號車4m—5m處，被沿永安大道由北向南行駛的被告張某駕駛電動(dòng)自行車追尾摔倒，此事故致車輛損壞，原告李某某受傷。滄州市公安交警一大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字[2015]第51152號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告李某某、韓鵬飛負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某被送至滄州市人民醫(yī)院住院治療，自2015年6月29日至2015年7月17日，實(shí)際住院18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43507.82元。原告李某某的工作單位為滄州市恒達(dá)彩印公司，該公司出具證明證實(shí)，證實(shí)原告李某某系其單位員工，崗位為市場銷售，月收入3500元，于2015年6月29日因交通事故受傷住院，停發(fā)工資。并附有原告李某某事故前三個(gè)月的工資表及勞動(dòng)合同。原告李某某住院期間由丈夫張法田護(hù)理，張法田的工作單位是北京通揚(yáng)斯大熱能設(shè)備有限公司，該單位出具工資收入證明、營業(yè)執(zhí)照及完稅證明，證實(shí)張法田系其單位員工，月收入4677.52元，因原告李某某發(fā)生交通事故住院，停發(fā)工資。
另查明，原告李某某于2016年12月12日撤回了傷殘等級評定的申請，其主張待二次手術(shù)后再行傷殘等級等評價(jià)。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本案爭議的焦點(diǎn)為事故各方應(yīng)對本次事故承擔(dān)何種責(zé)任。交警隊(duì)對該起事故認(rèn)定了被告張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告李某某、韓鵬飛負(fù)此事故的次要責(zé)任，但經(jīng)本院調(diào)取交通事故案卷，結(jié)合事故各方當(dāng)事人的詢問筆錄，發(fā)現(xiàn)交通事故認(rèn)定書記載的內(nèi)容有誤，首先，原告李某某與被告張某并非相撞，而是張某駕駛的電動(dòng)自行車追尾了原告李某某駕駛的自行車；其次，交通事故責(zé)任認(rèn)定作出的依據(jù)之一即車體痕跡檢驗(yàn)報(bào)告，在交通事故卷宗中也并未見到?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。據(jù)此，本院對冀公交認(rèn)字[2015]第51152號道路交通事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任不予認(rèn)定。本次交通事故中，原告李某某駕駛的自行車與被告張某駕駛的電動(dòng)自行車系同向而行，被告韓鵬飛駕駛的冀Ｊ×××××號車系在車輛掉頭啟動(dòng)時(shí)給原告李某某的行駛造成了輕微影響，并且其在發(fā)現(xiàn)原告李某某后即停止了啟動(dòng)，原告已經(jīng)通過向左轉(zhuǎn)方向成功避讓了冀Ｊ×××××號車。而后，因后續(xù)而來的被告張某駕駛電動(dòng)自行車車速過快且未盡到注意義務(wù)，追尾了原告所駕駛的自行車，造成了原告的被撞受傷，這也是為什么撞擊位置會(huì)在冀Ｊ×××××號車的車前方4m—5m處的原因，以上事實(shí)有原告李某某、被告韓鵬飛在交警隊(duì)的詢問筆錄為證。因此，本次事故中，被告張某的追尾行為造成了原告的受傷，根據(jù)交通事故處理規(guī)則，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告正常行駛無責(zé)任，被告韓鵬飛在發(fā)現(xiàn)情況后采取了必要措施，亦不應(yīng)負(fù)責(zé)任。另外，因本案中，被告韓鵬飛駕駛的為機(jī)動(dòng)車，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。故本案中，被告韓鵬飛應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍對原告李某某合理合法的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的，由原告李某某、被告張某按照責(zé)任比例各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
因原告李某某撤回對其傷情的鑒定，故本案僅就原告住院期間產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行審理，其余費(fèi)用原告可待傷情鑒定后再行主張。關(guān)于原告李某某的各項(xiàng)損失，原告因此次事故于2015年6月29日至2015年7月17日在滄州市人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院18天，共花去醫(yī)療費(fèi)43387.82元，有相關(guān)住院病案、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病人費(fèi)用分類匯總報(bào)表予以證實(shí)，被告未提供相反證據(jù)反駁，故本院對該筆醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。原告李某某在滄縣三元堂中醫(yī)骨傷醫(yī)院所花費(fèi)的140元，有相應(yīng)的醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)為證，且與本次交通事故給原告所造成的傷情相符，對該筆費(fèi)用，本院依法予以支持。原告住院18天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算為1800元。對于原告住院期間的誤工費(fèi)，原告提交了其工作單位滄州市恒達(dá)彩印公司的誤工證明及營業(yè)執(zhí)照用以證明誤工事實(shí)，并提供了事故前三個(gè)月工資表，證實(shí)原告的月平均工資為3500元。原告住院18天，則原告住院期間的誤工費(fèi)為3500元÷30天×18天=2099元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交的住院病歷中顯示護(hù)理級別為Ⅱ級普通護(hù)理且僅記載留陪人，并未說明需二人護(hù)理，故本案依照病歷僅支持住院期間護(hù)理人數(shù)為一人，護(hù)理人員即原告的丈夫張法田提交了其工作單位北京通揚(yáng)斯大熱能設(shè)備有限公司的誤工證明，事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、營業(yè)執(zhí)照用以證明因護(hù)理原告而誤工的事實(shí)，本院對其因護(hù)理而誤工的事實(shí)予以認(rèn)定，原告主張張法田的月平均工資為4677.52元，并提交了完稅證明，故本院對該工資標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。故原告住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4677.52元/30天×18天=2806元。交通費(fèi)按每天20元計(jì)算18天為360元。因原告的出院醫(yī)囑及診斷證明中均未顯示需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。
綜上，原告李某某的醫(yī)療費(fèi)43507.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，應(yīng)首先由被告韓鵬飛在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付1000元，剩余44307.82元由被告張某賠付。原告李某某住院期間的誤工費(fèi)2099元、護(hù)理費(fèi)2806元、交通費(fèi)360元，應(yīng)由被告韓鵬飛在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)死亡傷殘范圍內(nèi)限額內(nèi)予以賠付。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓鵬飛賠付原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)6265元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告張某賠付原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)44307.82元，向本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由原告李某某負(fù)擔(dān)92元，被告韓鵬飛負(fù)擔(dān)50元，被告張某負(fù)擔(dān)908元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　郝夢迎 代理審判員　　張　娟 人民陪審員　　孫源清

書記員：劉笑妤