原告李某某。
被告趙某某（彤）。

原告李某某訴被告趙某某（彤）民間借貸糾紛一案，本院受理后,依法由審判員宋永真獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某到庭參加訴訟，被告趙某某（彤）經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年被告趙某某（彤）向原告李某某借款15000元，原告經(jīng)多次向被告催要，被告于2013年就上述借款中的5000元向原告出具欠條一張，該欠條載明：“欠條李某某5000元趙浩彤”。后被告于2015年1月8日就剩余10000元借款向原告出具欠條一張，該欠條載明：“趙浩彤欠李某某壹萬元整，2015年正月15日前還清趙浩彤2015.1.8號”。后原告經(jīng)多次催要未果。為此，訴至本院。
另查明，被告趙某某與趙浩彤系同一人，趙某某系戶籍登記姓名，趙浩彤系被告日常用名。
上述事實，有原告提供的欠條、通話錄音及原告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證明，經(jīng)庭審核實，本院予以確認。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告李某某與被告趙某某（彤）之間的借貸關(guān)系，系雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為合法有效。原告李某某已經(jīng)按照約定向被告趙某某（彤）提供了借款15000元，被告趙某某（彤）負有償還借款的義務(wù)。被告趙某某（彤）未按約定履行還款義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告李某某要求被告趙某某（彤）償還借款15000元的訴求，有被告趙某某（彤）書寫的欠條及原告向被告催要借款的通話錄音證實被告欠款事實的存在，本院予以支持。對于原告要求被告支付逾期利息的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告趙某某（彤）經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告趙某某（彤）于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款15000元及逾期還款利息【其中1000元的逾期利息，自2015年2月4日（2015年農(nóng)歷正月16日）起至判決確定的還款之日止按年利率6%計算；剩余5000元的逾期利息，自2016年5月23日起至判決確定的還款之日止按年利率6%計算】。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費205元，減半收取103元，由被告趙某某（彤）負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　宋永真

書記員：彭英政