原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省西華縣人，住本村。原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省西華縣人，住本村。原告：趙夢南，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省扶溝縣人，現(xiàn)住河南省周口市川匯區(qū)。委托訴訟代理人：趙懷偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省西華縣。委托訴訟代理人：牛福海，河南穎濱律師事務所律師。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省鞍山市千山區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鞍鋼支公司住所地：鞍山市鐵東區(qū)北建國路****號。法定代表人：朱雪松，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高振威，遼寧浩揚律師事務所律師。

原告李某某、賈某某、趙夢南訴被告鄭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鞍鋼支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及三原告委托代理人牛福海、趙懷偉、被告鄭某某、人保財險委托代理人高振威均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告依法賠償原告因此次交通事故造成的一切損失100萬元，其中項目和數(shù)額分別為：運尸費900元、尸體處置費1300元、停尸費1500元、死亡賠償金564980元、喪葬費28493.5元、被撫養(yǎng)人生活費554074元、精神撫慰金200000元、車損60000元、營運損失35000元、拖車費9500元、交通費5000元、公估費4300元等。事實與理由：2017年6月29日01時40分，被告鄭某某違章駕駛遼Ｃ×××××/C128B掛解放牌重型半掛貨車，沿大廣高速公路由南向北行駛至1707KM+908M時，把原告故障車豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××解放牌重型半掛貨車碰撞，把第一二原告兒子，第三原告丈夫李某當場撞死，同時將原告車輛撞壞。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊依法作出被告負事故主要責任，我方負次要責任的道路交通事故認定書，為了維護原告的權益，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法支持原告的請求。被告人保財險辯稱，本案的事故肇事車輛在我公司投保有交強險和商業(yè)三者險100萬元且不計免賠，對于原告的合理損失我公司根據(jù)保險合同予以賠償，對于運尸費、停尸費、尸體處置費我公司不予賠償，因不是法定賠償?shù)捻椖?，應包括在喪葬費中。對于超出交強險部分，按照商業(yè)險的賠償比例進行賠償，我公司不承擔本案的訴訟費用。具體質(zhì)證意見為：對于精神撫慰金過高，趙夢南懷孕，但孩子沒有出生，根據(jù)法律規(guī)定，原告方主張被扶養(yǎng)人生活費沒有法律依據(jù)，李某的父母不具備被扶養(yǎng)人的身份。對于其他項目時再說。對房屋租賃協(xié)議的真實性有異議，應由其他證據(jù)來佐證，也沒有提供出租房的身份的證明和房屋所有權證來證明租賃關系的存在。商品房買賣合同不能證明買賣已經(jīng)履行，沒有付款憑證。對租房情況有異議，房屋租賃合同簽訂日期是2016年3月6日，商品房買賣合同不能顯示具體交房時間，對李某在周口市居住有異議。趙夢南的房屋買賣合同具體的交房時間也沒有，趙夢南是否已經(jīng)實際交付房款的證明也沒有提供，不能證明。趙夢南的工作證明有異議，該證據(jù)沒有該單位的營業(yè)執(zhí)照來證明該單位真實存在，沒有提供簽訂的合同來證明，也沒有提供負責人的身份證明。對周口市辦事處的證明的真實性存疑，沒有經(jīng)手人的簽字，應當有居住證，或者由公安機關出具該證明。交通費票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)對真實性存疑。對公估報告有異議，鑒定時未通知我公司。對貨物損失2966元，從原告提交的證據(jù)中體現(xiàn)不出貨物的價值，對貨物的損失有異議。對營運損失證明有異議，西華縣運輸公司的證明沒有提供證明主體的營業(yè)執(zhí)照，也沒有經(jīng)手人的簽字，真實性存疑。僅憑運輸公司的證明不能證明收入情況，營運損失屬于間接損失，我公司不予承擔。對交通費的證明其中趙懷偉的證明有異議，對租車費的關聯(lián)性、真實性、合理性均有異議，無法證明交通費的具體數(shù)額，與本案沒有關聯(lián)性，真實性存疑。被告鄭某某辯稱，應由被告人保財險予以賠償。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月29日01時40分，被告鄭某某駕駛遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××解放牌重型半掛貨車，沿大廣高速公路由南向北行駛至1707KM+908M時，與因自車故障停車的、由原告李某某駕駛的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××解放牌重型半掛貨車左后尾部碰撞、左側(cè)刮撞，同時與正在車上査看故障的乘車人李某碰撞，后又與右側(cè)護欄碰撞，造成乘車人李某一人死亡、被告鄭某某一人受傷、兩車不同程度損壞、兩車不同程度貨物損失、一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊作出的道路交通事故認定書認定被告鄭某某負本次事故的主要責任，原告李某某負本次事故的次要責任，乘車人李某無責任。事故車輛遼Ｃ×××××牽引車在被告人保財險處投保有交強險1份、第三者商業(yè)險1份，責任限額100萬，不計免賠。掛車遼Ｃ×××××在人保財險處投保有第三者商業(yè)險1份，責任限額50萬元，不計免賠，事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院。另查明，原告李某某、賈某某系死者李某父母，原告趙夢南系死者李某妻子，事故發(fā)生后7月24日趙夢南宮內(nèi)孕16+6周。死者李某生前與趙夢南在周口市觀瀾國際小區(qū)居住生活，原告李某某、賈麗紅均為河南省西華縣李大莊鄉(xiāng)李寨行政村居民。河北省統(tǒng)計部門公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元，在崗職工年平均工資56987元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出每年9798元。

本院認為，公民享有生命健康權，因過錯侵犯他人人身的，應當承擔民事責任。本次事故導致李某死亡，交通事故發(fā)生經(jīng)過清楚、責任明確，原告因李某死亡而造成的合理經(jīng)濟損失應依法得到相應賠償。因遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××解放牌重型半掛貨車在被告人保財險投保有交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保財險應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍余部分根據(jù)侵權責任法等確定賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費等計算規(guī)定，對原告各項損失認定如下：關于死亡賠償金標準，原告提交的證據(jù)可以證明死者李某生前經(jīng)常居住地在周口市，應參照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金，被告雖有異議但無相反證據(jù)證明，故本院不予采信。關于原告主張的誤工費、運尸費、停尸費、尸體處置費等費用，應包含在喪葬費內(nèi)，對原告該項請求本院不予支持。關于精神損害撫慰金，此次交通事故造成了李某死亡的嚴重后果，給死者近親屬帶來巨大的精神痛苦，依法應得到精神撫慰金，但原告請求給予200000元的精神撫慰金數(shù)額偏高，本院酌情認定為40000元。關于被撫養(yǎng)人生活費，因事故發(fā)生時李某和趙夢南的胎兒尚未出生，原告主張的子女撫養(yǎng)費沒有法律依據(jù)，本院不予支持。死者李某父母李某某、賈某某的撫養(yǎng)費，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告李某某、賈某某居住地在農(nóng)村，故應按農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算，即李某某的撫養(yǎng)費為9798元/年×20年÷2人=97980元，賈某某的撫養(yǎng)費為9798元/年×20年÷2人=97980元，依據(jù)最高人民法院《關于適用<中華人民共和國侵權責任法>若干問題的通知》第四項的規(guī)定，該部分被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金。關于施救費、公估費系因本次事故產(chǎn)生的必要費用，故本院予以支持，對被告的答辯意見不予采信。關于貨物損失2966元，原告提交的兩次過磅單數(shù)量差額及單價足以證明，本院予以采信。關于貨物轉(zhuǎn)運費，有雙方簽訂的運輸合同，雖然未提供交款證明，但結(jié)合本案確需轉(zhuǎn)運的客觀事實，本院予以支持。關于車輛停運損失，因沒有鑒定機構的鑒定意見，僅依據(jù)華西縣中杰運輸公司的書面證明不足以認定，故本院不予采信。原告主張的交通費沒有正規(guī)發(fā)票，且5000元數(shù)額過高，鑒于原告為處理交通事故及喪事確有交通費支出，本院酌定為1000元。綜上，經(jīng)本院核算原告的損失為：1、死亡賠償金為28249元/年×20年+195960元=760940元；2、喪葬費為56987元/年÷2=28493.50元；3、精神損害撫慰金40000元；4、交通費1000元；5、施救費9500元；6、車輛損失51620元；7、貨物損失2966元；8、貨物轉(zhuǎn)運費7000元；9、公估費4300元；共計905819.50元。人保財險應在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金40000元、喪葬費、死亡賠償金、交通費、公估費、財產(chǎn)損失2000元，共計112000元。剩余損失793819.50元，因被告鄭某某負事故主要責任，故應承擔70%的賠償責任為宜，即793819.50元×70%=555673.65元。又因被告鄭某某在被告人保財險處投保有商業(yè)三者險100萬元，不計免賠，故被告人保財險應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。因原告的各項損失已由被告人保財險按其責任比例足額賠償，故被告鄭某某不再承擔賠償責任。綜上，為維護道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關系，保護當事人的合法權益，盡可能保障當事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鞍鋼支公司在交強險責任限額內(nèi)，于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某、賈某某、趙夢南死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失等各項損失112000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鞍鋼支公司在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)，于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某、賈某某、趙夢南剩余各項損失555673.65元。三、被告鄭某某在本案中不承擔對原告李某某、賈某某、趙夢南的賠償責任。四、駁回原告李某某、賈某某、趙夢南的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費13800元，減半收取6900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市鞍鋼支公司負擔5000元，原告李某某、賈某某、趙夢南負擔1900元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書記員：曲偉仙