李衛(wèi)生
河北天松鋼管集團(tuán)有限公司
劉自學(xué)

原告:李衛(wèi)生，男，1963年2月23日出生，漢族，曲周縣南里岳鄉(xiāng)馬蘭村人，住本村。
被告:河北天松鋼管集團(tuán)有限公司。住所地:曲周縣現(xiàn)代新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)達(dá)康街南頭路東。
法定代表人:劉自學(xué)，系董事長。
被告:劉自學(xué)。
原告李衛(wèi)生訴被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司（以下簡稱天松公司）、劉自學(xué)民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理審判員李江濱適用簡易程序，于2015年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李衛(wèi)生到庭參加訴訟，被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司、劉自學(xué)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司借用原告95000元并出具借據(jù)，事實清楚，原、被告之間形成民間借貸合同關(guān)系，應(yīng)予確認(rèn)，原告主張由被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司返還借款合理合法，應(yīng)予支持。因原、被告未約定借款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，因雙方就借款利息未約定，故原告就利息的主張，本院不予支持。原告主張被告劉自學(xué)負(fù)還款責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司、劉自學(xué)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席審理本案。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)償還原告李衛(wèi)生借款本金95000元。
二、駁回原告李衛(wèi)生其他訴訟請求。
案件受理費2175元，減半收取1087.5元，由被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司借用原告95000元并出具借據(jù)，事實清楚，原、被告之間形成民間借貸合同關(guān)系，應(yīng)予確認(rèn)，原告主張由被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司返還借款合理合法，應(yīng)予支持。因原、被告未約定借款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，因雙方就借款利息未約定，故原告就利息的主張，本院不予支持。原告主張被告劉自學(xué)負(fù)還款責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司、劉自學(xué)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席審理本案。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)償還原告李衛(wèi)生借款本金95000元。
二、駁回原告李衛(wèi)生其他訴訟請求。
案件受理費2175元，減半收取1087.5元，由被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李江濱

書記員：邢丹