上訴人（原審被告）：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。委托訴訟代理人：劉建華，湖北三峽律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：邱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省滕州市。委托訴訟代理人：陳滋瓊，湖北京源律師事務(wù)所律師。

李某某上訴請求：1、撤銷京山縣人民法院（2018）鄂0821民初481號民事判決，發(fā)回重審或改判駁回邱某某的訴訟請求；2、由邱某某承擔(dān)本案的全部訴訟費。事實和理由：1、一審法院僅僅從形式上對退伙協(xié)議進行審查，并沒有對退伙協(xié)議實質(zhì)性條件進行審查。退伙的前提是李某某與湖北馭勇防火材料有限公司（以下簡稱馭勇公司）單獨簽訂承包經(jīng)營協(xié)議。2018年6月5日，馭勇公司與李某某、邱某某及劉克平三人簽訂了解除承包合同協(xié)議?？梢?，截止2018年5月31日，三合伙人仍應(yīng)履行合伙經(jīng)營期間的一切義務(wù)，合伙未解散，退伙條件并未成就。2、一審法院沒有核實對賬單產(chǎn)生的條件，對李某某提出的財務(wù)審計申請未予準(zhǔn)許不當(dāng)。邱某某存在虛報、謊報合伙公賬的情況，導(dǎo)致113萬元的給付顯失公平。邱某某辯稱，1、退伙協(xié)議是李某某與邱某某以及第三位合伙人共同簽訂，是當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)當(dāng)認定為合法有效。基于退伙協(xié)議，李某某應(yīng)退還邱某某的退股款項。協(xié)議沒有約定支付條件，不需要以李某某與馭勇公司簽訂合同作為邱某某退股的條件，或者支付退股款的條件。在邱某某和劉克平退股之后，一直是李某某在與馭勇公司發(fā)生關(guān)系。李某某與馭勇公司之間結(jié)算的賬款也已經(jīng)全部付清。李某某以其沒有與馭勇公司簽訂協(xié)議為由來拒付退股款沒有事實依據(jù)。2、邱某某退股款113萬元也是三合伙人通過對公司財務(wù)進行清算之后，三人共同形成對賬單之后確定的金額。對對賬單李某某沒有提出異議，且另一合伙人劉克平的退股金已經(jīng)全額退還，因此對113萬元退股款沒有審計的必要。一審認定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。邱某某向一審法院起訴請求：1、判令李某某退還邱某某入股款113萬元，逾期支付利息71190元；2、判令李某某償還逾期支付利息（從2018年3月12日起算，以113萬元為基數(shù)，按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)計息，直至股款全部退還完畢為止）。一審法院認定，2015年5月1日，邱某某、李某某及劉克平與馭勇公司簽訂承包經(jīng)營合同，三人以合伙方式共同承包經(jīng)營馭勇公司。2017年6月7日，三人（乙方）與馭勇公司（甲方）簽訂補充協(xié)議書，雙方確認截至2017年5月31日止，乙方共計欠付甲方承包費1045000元，違約金及預(yù)期收益損失2039000元，共計3084000元。乙方承諾在2017年12月31日之前分期付清。若乙方嚴(yán)格按約定期限履行，甲方放棄追索違約金及預(yù)期收益損失。若乙方按期支付2017年5月31日之前的承包費1045000元，且甲方單獨與李某某簽訂承包經(jīng)營合同后，甲方與劉克平、邱某某的承包經(jīng)營合同解除，劉克平、邱某某不承擔(dān)解除合同后的承包費。同日，劉克平、邱某某、李某某三人簽訂合伙退股協(xié)議書，協(xié)議對出資額及出資方式作了記載，關(guān)于交接承諾情況，合同約定：1.李某某、劉克平、邱某某三人共同簽訂的馭勇公司承包合同內(nèi)容自2017年6月1日起、在馭勇公司與李某某本人簽訂補充經(jīng)營協(xié)議后，由李某某承擔(dān)合同條款的所有責(zé)任，劉克平、邱某某不享受原承包合同的所有利益，不承擔(dān)原承包合同的任何責(zé)任。2.2015年5月1日后三人所經(jīng)營的馭勇公司所有債權(quán)、債務(wù)、全部庫存、機器設(shè)備都由李某某一人享有并承擔(dān)一切責(zé)任。因該項目欠付馭勇公司1045000元承包費，故從2015年5月1日起，經(jīng)營收入的所有貨款優(yōu)先支付給馭勇公司。3.此次劉克平、邱某某兩方退出股份，按照三方達成的協(xié)議，李某某應(yīng)付退出股份人劉克平的金額以三方核實金額為準(zhǔn)，再扣減30萬元作為經(jīng)營虧損，剩余款項以提貨（產(chǎn)品單價：鋼制270元/平方米、木質(zhì)180元/平方米、鋼木質(zhì)220元/平方米）的方式進行沖抵（沖抵比例為：按每單提貨的總金額沖抵60%貨款，剩余40%貨款以現(xiàn)金方式支付）。李某某應(yīng)付退出股份人邱某某的金額以三方核實金額為準(zhǔn)，另加應(yīng)付邱家杏板材貨款10萬元，再扣減30萬元作為經(jīng)營期虧損，剩余款項以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬的形式分兩次付清。具體為：在2017年9月30日前支付邱某某人民幣50%款項，剩余50%款項在2018年2月10日前付清。如逾期支付，則按每天3‰支付利息。協(xié)議簽訂次日，李某某、劉克平、邱某某三人共同簽署了一份對賬單，載明：經(jīng)三方核對，確認邱某某在2015年5月1日到2017年5月31日經(jīng)營期間為公司墊支款項共計壹佰叁拾叁萬元整（￥1330000）。另計邱家杏板材款壹拾萬元整（￥100000），兩項共計1430000元，扣除叁拾萬元虧損后，應(yīng)付1130000，按三方協(xié)議分兩次付清。退伙協(xié)議簽訂后，邱某某、劉克平即退出經(jīng)營，馭勇公司由李某某一人獨自經(jīng)營，李某某僅支付了馭勇公司部分欠付的租金，一直未單獨與馭勇公司簽訂承包經(jīng)營協(xié)議，并以提貨方式支付了劉克平的退股款項，但拒絕支付邱某某的退股款項，經(jīng)邱某某多方催要，仍不退還，因而成訟。一審法院認為，李某某、劉克平、邱某某三人于2017年6月7日簽訂的合伙退股協(xié)議書，系各方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效，各方均應(yīng)遵守。協(xié)議對邱某某、劉克平退出合伙、馭勇公司由李某某獨自經(jīng)營的意思表示清楚，未附加任何條件，李某某未按協(xié)議履行退還邱某某款項的義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付違約金的責(zé)任，對邱某某要求李某某給付113萬元及逾期利息的請求，予以支持。協(xié)議約定逾期支付按每天千分之三支付利息，系雙方關(guān)于違約金標(biāo)準(zhǔn)的約定，因該標(biāo)準(zhǔn)明顯高于違約可能給守約方造成的損失，邱某某自動調(diào)整為按月利率20‰計算利息，與因違約給守約方造成的損失相當(dāng)，予以照準(zhǔn)。李某某認為退伙條件未成就的抗辯意見，缺乏依據(jù)，且與馭勇公司在退伙協(xié)議簽訂后由其一人經(jīng)營的客觀事實不符，對其意見，不予采納。對賬單系三合伙人對合伙經(jīng)營期間賬務(wù)進行清理核對后作出，應(yīng)當(dāng)作為李某某向邱某某退款的依據(jù)，李某某未提供足以推翻其證明力的證據(jù)，其以對賬單未經(jīng)認真核對，不應(yīng)作為退款依據(jù)的意見，不予采納。綜上所述，李某某未依照合伙退股協(xié)議書約定履行退款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決：李某某于判決生效后七日內(nèi)給付邱某某113萬元，并按月利率20‰支付利息（其中前期以56.5萬元為基數(shù)，從2017年10月1日起計算至2018年2月10日，后期以113萬元為基數(shù)從2018年2月11日起計算至付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費15610元，因適用簡易程序，減半收取7805元，由李某某負擔(dān)。二審中，李某某補充提交下列證據(jù)：1、解除承包經(jīng)營協(xié)議書復(fù)印件一份，擬證明在2018年6月5日李某某與邱某某都還在打理承包經(jīng)營協(xié)議的內(nèi)容，沒有達到三合伙人退伙協(xié)議約定的退伙條件。經(jīng)質(zhì)證，邱某某對該證據(jù)的真實性沒有異議，但認為不能以此證明三人仍然是合伙關(guān)系，只能證明馭勇公司基于之前與三人簽訂的承包經(jīng)營協(xié)議，與三人解除了承包合同。因雙方均認可證據(jù)真實，對該證據(jù)予以采納。雙方均認可，退伙協(xié)議簽訂后至承包合同解除，一直由李某某經(jīng)營并與馭勇公司進行結(jié)算。2018年6月8日李某某支付馭勇公司下欠承包費136萬元。據(jù)此，本項證據(jù)僅能證明原共同承包人與發(fā)包方馭勇公司簽訂了解除承包合同的協(xié)議，不能證明邱某某仍在參與承包。2、（1）劉麗紅書面證言，（2）章華兵說明及記賬憑證復(fù)印件、付款申請復(fù)印件各一份，擬證明邱某某在單獨經(jīng)營期間，相關(guān)入賬沒有憑證，邱某某做的賬目中有部分沒有單價，有虛列入賬的可能。經(jīng)質(zhì)證，邱某某提出，（1）證人必須出庭接受詢問。（2）從證據(jù)的內(nèi)容看，證明內(nèi)容是打印的，顯然是李某某打印的。劉麗紅自己書寫其2016年10月份才入職，對上面的財務(wù)賬目不清楚。劉麗紅想表達的意思是她實際上不知道證明上的內(nèi)容，因此不能達到李某某的證明目的。（3）章華兵的證言表示，單價是依據(jù)馭勇公司與承包人（李某某、邱某某、劉克平）商議價格來填寫，至于三名承包人之間是否有內(nèi)部價其不知情。李某某的證明目的是價格由邱某某定的，但是證人沒有說是邱某某定的，不能達到證明目的。經(jīng)審核，（1）證人未出庭，且無正當(dāng)理由。（2）劉麗紅書面證言分兩部分。打印部分，李某某認可系其問過劉麗紅后自己打印。劉麗紅自書部分聲明：“本人于2016年10月入職，上述賬目本人不清楚”。證人既然不清楚相關(guān)賬目，顯然不可能證明邱某某有虛列投資入賬的情況。（3）第二項證據(jù)中，付款由章華兵申請，擬向邱某某付款54000元，付款事由為新做檢測門18樘，單價3000元。據(jù)章華兵簽署的說明，單價系依據(jù)馭勇公司與三承包人商議價格填寫，至于三承包人之間是否有內(nèi)部價格，其不清楚?？梢?，該項證據(jù)不能證明邱某某虛報單價入賬。因此，對該組證據(jù)不予采納。3、承包經(jīng)營合同補充協(xié)議復(fù)印件，擬證明3000元一樘是馭勇公司給合伙人的價格，邱某某給公司供貨也是3000元一樘，從中沒有利潤，證明邱某某在虛報賬目。經(jīng)質(zhì)證，邱某某對該合同的真實性沒有異議。因雙方均認可該補充協(xié)議的真實性，對該證據(jù)予以采納。邱某某代做檢測門按3000元/樘記賬，符合該協(xié)議約定。因此，該證據(jù)不能證明邱某某虛報賬目。至于承包合伙人之間如何結(jié)算，該協(xié)議未作規(guī)定，應(yīng)由合伙人協(xié)商。4、馭勇公司與劉克平往來賬明細復(fù)印件，擬證明劉克平自己手寫的其出資。經(jīng)質(zhì)證，邱某某對該份證據(jù)沒有異議。因雙方均無異議，對該證據(jù)予以采納。據(jù)該證據(jù)，劉克平列舉其投資款，馭勇公司所欠借款、貨款，及其欠公司貨款后，累計馭勇公司欠其97萬元；由三合伙人簽名。二審中，邱某某補充提交下列證據(jù)：1、三合伙人確認的邱某某投資總額表復(fù)印件，擬證明2016年10月15日三合伙人對每人投資予以了確認，基于該確認，事后在對賬單中再次確認。邱某某當(dāng)庭提供證據(jù)原件，經(jīng)李某某核對。經(jīng)質(zhì)證，李某某認為，投資總額表上注明了是邱某某的報資，都是邱某某自己報的，需要核實。2、李某某出資確認單照片打印件，擬證明2016年10月15日當(dāng)天三合伙人對李某某的投資也進行了確認。經(jīng)質(zhì)證，李某某認可該證據(jù)系三合伙人在馭勇公司辦公室簽字，但表示當(dāng)時三人都是自己說自己的投資。經(jīng)核對，上述第1項證據(jù)與李某某一審提交的證據(jù)二一致。因雙方對兩份證據(jù)的真實性均無異議，對上述證據(jù)予以采納。上述兩份證據(jù)及馭勇公司與劉克平往來賬明細表明，2016年10月15日，三合伙人分別寫出各自與馭勇公司之間的往來賬目，并計算各自投資，分別由三合伙人簽字。另據(jù)李某某一審提交的馭勇公司財務(wù)出具的邱某某2016年1月至8月明細賬備注，邱某某總計1392849-120000+86025=1358874元。綜上，一審認定事實屬實，予以確認。二審補充查明，2016年10月15日，邱某某列表說明其與馭勇公司之間的往來賬目，并注明“邱某某總計報資￥1392508元正，公司已付￥120000元。到2016年10月15日邱某某總計投資1272508元正”；邱某某、劉克平、李某某在表格及備注文字下方簽名。同日，劉克平自書馭勇公司與劉克平往來賬明細：一、劉克平投資款叁拾萬元整；二、馭勇公司借劉克平款叁拾萬元整；三、常德萬達防火卷簾款玖拾叁萬元整，其中公司已付貳拾萬元，欠劉克平柒拾叁萬元整；四、劉克平欠公司貨款叁拾陸萬元整；五、以上累計馭勇公司欠劉克平私人款玖拾柒萬元整；并注明“2016年10月15日對賬結(jié)果”；邱某某、李某某、劉克平在文字下方簽名。李某某自書截止2016年9月1日，其投入公司貳拾肆萬玖千元整；邱某某、李某某、劉克平在文字下方簽名。2017年6月26日，馭勇公司財務(wù)出具邱某某2016年1月至8月明細賬，并備注邱某某總計1358874元。另查明，2016年4月19日，李某某、邱某某、劉克平與馭勇公司簽訂承包經(jīng)營合同補充協(xié)議。其中，第一條約定，因馭勇公司證、照與現(xiàn)行制度要求不符、生產(chǎn)工藝變更等須對證、照進行維護、申請、換證、變更、延續(xù)等工作所發(fā)生的人工費、材料費（送檢門按3000元/樘結(jié)算）、運輸費、安裝費、交通費、措施費等一切相關(guān)費用，均由馭勇公司負責(zé)支付，承包人先行墊付的，可憑相關(guān)會計憑證在當(dāng)期承包費用中全額扣除。2018年6月5日，馭勇公司與李某某、劉克平、邱某某簽訂解除承包經(jīng)營合同協(xié)議書，約定解除承包經(jīng)營合同及相關(guān)補充協(xié)議，并核對雙方往來賬目后，就雙方結(jié)算達成具體約定。2016年6月8日，李某某支付馭勇公司下欠承包費136萬元。
上訴人李某某因與被上訴人邱某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院于2018年6月7日作出的（2018）鄂0821民初481號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年7月25日立案后，依法組成合議庭，于2018年9月19日公開開庭審理了本案。上訴人李某某及其委托訴訟代理人劉建華，被上訴人邱某某的委托訴訟代理人陳滋瓊到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雙方爭議在于，（1）本案退伙及退伙款支付是否附加有條件，如有，條件是否成就；（2）邱某某退伙金額113萬元是否需要另經(jīng)審計核實。一、關(guān)于退伙及退伙款支付劉克平、李某某、邱某某三人于2015年5月1日與馭勇公司簽訂承包經(jīng)營合同，合伙承包經(jīng)營馭勇公司。2017年6月7日，三合伙人簽訂合伙退股協(xié)議，約定劉克平、邱某某退出，由李某某獨立經(jīng)營。李某某主張，據(jù)合伙退股協(xié)議第三條第一款，劉克平、邱某某退伙或合伙解散約定有條件，即李某某一人與馭勇公司簽訂承包經(jīng)營合同。邱某某抗辯，承包經(jīng)營合同是外部關(guān)系，不影響內(nèi)部合伙關(guān)系的解除；且邱某某、劉克平退伙之后實際也是李某某一人在承包經(jīng)營；合伙退股協(xié)議第三條第三款也約定有退伙款支付時間。據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條第一款，當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時時效；附解除條件的合同，自條件成就時失效。可見，合同是否附加生效或解除條件，附加何種條件，由當(dāng)事人約定。（1）李某某等三人合伙事務(wù)為承包經(jīng)營馭勇公司。因此，承包經(jīng)營合同的存續(xù)是合伙存續(xù)的基礎(chǔ)。如果承包經(jīng)營合同終止，則合伙事務(wù)結(jié)束，合伙也就喪失了基礎(chǔ)?？梢姡邪?jīng)營合同是合伙的必要條件。但承包經(jīng)營合同關(guān)系與合伙關(guān)系仍是兩種不同的債務(wù)關(guān)系，其債的主體和內(nèi)容各不相同。承包經(jīng)營合同不以合伙的存在為必要。因為作為承包經(jīng)營合同一方的多數(shù)人，可以是合伙人，也可以是普通的共同債權(quán)人或債務(wù)人。該當(dāng)人等是否建立合伙關(guān)系，依其意思而定。如若諸承包人達成合伙協(xié)議，并不影響承包經(jīng)營合同的效力及內(nèi)容。因此，承包經(jīng)營合同的存續(xù)不必以合伙關(guān)系的存續(xù)為必要。部分合伙人中途退出，既不妨礙所有承包人依承包經(jīng)營合同對發(fā)包方承擔(dān)責(zé)任，也不妨礙在合伙人內(nèi)部分配經(jīng)營權(quán)及進行內(nèi)部結(jié)算。因此，承包經(jīng)營合同的存續(xù)，不構(gòu)成退伙或散伙的障礙。相應(yīng)地，部分合伙人退伙也不當(dāng)然以承包經(jīng)營合同的變更為條件。（2）從內(nèi)容看，合伙退股協(xié)議第三條第一款系關(guān)于劉克平、邱某某退伙后，承包經(jīng)營合同利益與責(zé)任分配的約定，并無以李某某一人與馭勇公司簽訂承包經(jīng)營合同為退伙條件的表示。因此，不能由該款約定判斷三合伙人對退伙附加了條件。（3）合伙退股協(xié)議第三條第二款明確約定，承包經(jīng)營期間的所有合伙財產(chǎn)及債務(wù)歸李某某一人享有和承擔(dān)；第三條第三款約定了劉克平、邱某某應(yīng)承擔(dān)的虧損、李某某支付退伙款的時間及逾期支付的違約責(zé)任。合伙人進行退伙結(jié)算及約定退伙款的支付，有明確的時間界限，并未約定有附加條件。因此，李某某主張退伙附有條件，且條件未成就，并以此對邱某某的支付請求提出抗辯，不能成立。二、關(guān)于退伙款2016年10月15日，三合伙人分別匯總、列明承包經(jīng)營期間各自與馭勇公司之間的賬務(wù)往來，并計算各自投資，由三合伙人共同簽字確認。其中，邱某某聲明截至2016年10月15日總計投資1272508元。可見，在簽訂合伙退股協(xié)議前，合伙人已開始進行結(jié)算。2017年6月8日，三合伙人在簽訂合伙退股協(xié)議次日又簽訂對賬單，聲明經(jīng)三方核對，確認邱某某在2015年5月1日至2017年5月31日經(jīng)營期間為公司墊付款項共計133萬元整，另計邱家杏板材款10萬元，扣除虧損30萬元后，應(yīng)付113萬元，按協(xié)議分兩次支付。據(jù)李某某一審提供的賬目，馭勇公司財務(wù)2017年6月26日提供明細賬，備注邱某某投資總計1358874元，與此前三方確認的邱某某投資額相近。據(jù)此，可以判斷退伙時三合伙人已經(jīng)結(jié)算，并對應(yīng)退金額予以了協(xié)商確認。李某某提出，邱某某投資中包含有邱某某個人代馭勇公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，其對供貨數(shù)量、單價持有異議，并于一審申請對邱某某經(jīng)營期間的財務(wù)賬目進行審計。（1）據(jù)承包經(jīng)營合同補充協(xié)議，承包方為維護、延續(xù)馭勇公司證、照所墊付的費用，均由馭勇公司負責(zé)，在當(dāng)期承包費用中全額扣除；其中，送檢門按3000元/樘結(jié)算。據(jù)李某某陳述，邱某某投資中包含代做檢測門價款，按3000元/樘記賬。該記賬價格，符合與發(fā)包方的約定。李某某提出，合伙人之間結(jié)算，應(yīng)低于該價格。但沒有證據(jù)表明，合伙人之間另有價格約定。同時，也沒有證據(jù)表明邱某某虛報了檢測門數(shù)量。因此，李某某主張邱某某虛報賬目及投資，未經(jīng)證實。（2）合伙人三方已經(jīng)結(jié)算，對各自投資、應(yīng)承擔(dān)的虧損、應(yīng)退金額、合伙財產(chǎn)及債務(wù)的處理已達成有效協(xié)議，應(yīng)予履行。因此，一審依協(xié)議處理，未準(zhǔn)許李某某提出的財務(wù)審計申請，并無錯誤。此外，李某某提出，違約金依月息2%計息仍屬過高，請求再次調(diào)整。邱某某反對稱，協(xié)議約定逾期支付的，按每天千分之三支付利息；一審中其已自行作出調(diào)整。據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條，當(dāng)事人可以約定一方違約時支付一定數(shù)額的違約金，也可以約定損失賠償額的計算方法。約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求適當(dāng)減少。據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條第一款，當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。合伙退股協(xié)議對逾期付款的違約金約定有計算標(biāo)準(zhǔn)。一審中，邱某某參照民間借貸的利率標(biāo)準(zhǔn)，自行對違約金計算標(biāo)準(zhǔn)作出調(diào)整。在邱某某未提出證據(jù)證明其因逾期付款存在其他特別損失的情況下，其損失依通常理解應(yīng)為資金占用所致?lián)p失?？紤]（1）本案已反映出邱某某從事商業(yè)經(jīng)營，其作為商人的資金使用成本或資金占用損失，通常高于普通居民，因此資金占用情形下，其實際損失要高于普通居民；（2）李某某完全未依協(xié)議履行債務(wù)，且其對此應(yīng)負全部責(zé)任；因此，一審對違約金調(diào)整作出的裁量，并無不當(dāng)。綜上，李某某的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費15610元，由上訴人李某某負擔(dān)。本判決為終審判決。