原告：李衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，住湖北省武漢市江漢區(qū)。委托訴訟代理人：白明旭，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：秦前坤，湖北尚卓律師事務(wù)所律師。被告：武漢宏博投資有限公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)關(guān)山街冷水鋪1號(hào)華東山莊1棟5層1室。法定代表人：李婷婷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅光澤，該公司員工。委托訴訟代理人：劉彩環(huán)，該公司員工。

原告李衛(wèi)某的訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告立即清償拖欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款8700萬(wàn)元；2、判令被告按年息24%支付違約金7134萬(wàn)元（時(shí)間從2013年5月3日起至2016年10月3日止共41個(gè)月）；3、由被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年4月3日，原、被告雙方簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，合同約定原告將自己持有的鄂州市金盆地礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金盆地公司）100%的股權(quán)（價(jià)值1億元人民幣）轉(zhuǎn)讓給被告，合同同時(shí)約定，雙方在訂立合同后3個(gè)工作日內(nèi)，被告應(yīng)向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓定金2000萬(wàn)元，30個(gè)工作日內(nèi)再向原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2000萬(wàn)元，剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款6000萬(wàn)元，因原告原公司（金盆地公司）欠中國(guó)民生銀行武漢硚口支行貸款6000萬(wàn)元，此貸款由被告沖抵原告原金盆地公司在中國(guó)民生銀行武漢硚口支行6000萬(wàn)元。股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付4000萬(wàn)元后，原、被告雙方對(duì)金盆地公司賬目及所有項(xiàng)目進(jìn)行交接，同時(shí)辦理工商變更登記手續(xù)。如逾期付款則按逾期付款總額日罰8%承擔(dān)滯納金。合同簽訂后，原告全部履行了合同約定的義務(wù)，被告于訂立合同后同年4月7日支付原告200萬(wàn)元，同年4月12日支付原告300萬(wàn)元，同年5月經(jīng)原告委托，代支付原告欠夏有勝800萬(wàn)元（此款系原告欠夏有勝借款）。至此，被告先后三次共付給原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1300萬(wàn)元，余款2700萬(wàn)元經(jīng)原告無(wú)數(shù)次追討，被告除用武漢市友誼路101號(hào)安順佳園13棟708室商品房（雙方未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)）一套抵償債務(wù)外，余下欠款至今未還。綜上所述，被告已嚴(yán)重違反了合同的約定，損害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。原告李衛(wèi)某為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》。用以證明原、被告之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效；根據(jù)該合同約定，李衛(wèi)某將其持有的金盆地公司100%的股權(quán)作價(jià)一億元轉(zhuǎn)讓給武漢宏博公司，武漢宏博公司可指定股權(quán)受讓人辦理工商登記。證據(jù)二、《委托持股協(xié)議書(shū)》、（2015）鄂鄂城刑初字第00066號(hào)刑事判決書(shū)、（2015）鄂鄂城刑初字第00066-3號(hào)刑事判決書(shū)。用以證明根據(jù)《委托持股協(xié)議書(shū)》的約定，余四清即為武漢宏博公司指定的在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同項(xiàng)下辦理工商登記的股權(quán)受讓人；兩份刑事判決書(shū)已確認(rèn)余四清為合同項(xiàng)下的指定代持股人，且余四清與郭炳輝均認(rèn)可該委托持股協(xié)議的真實(shí)性。證據(jù)三：《有限責(zé)任公司變更登記申請(qǐng)書(shū)》；《準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)》；《鄂州市金盆地礦業(yè)有限公司法定代表人登記表》、《董事、監(jiān)事、經(jīng)理信息》、《聘書(shū)》、《鄂州市金盆地礦業(yè)有限公司賬簿移交清單》、《資料移交表》、《礦山現(xiàn)場(chǎng)移交清單》。用以證明李衛(wèi)某按照合同約定與武漢宏博公司指定的受讓人完成了股權(quán)變更登記，并完成了金盆地公司的賬簿、資料及現(xiàn)場(chǎng)的移交，履行了合同約定的義務(wù)。金盆地公司實(shí)際控制人為武漢宏博公司，其簽發(fā)聘書(shū)的行為正是在行使控制人的權(quán)利。證據(jù)四：農(nóng)業(yè)銀行流水、收條、（2016）鄂民終1025號(hào)民事判決書(shū)、（2016）鄂民終1027號(hào)民事判決書(shū)。用以證明武漢宏博公司支付1300萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款后，其余2700萬(wàn)元未支付，6000萬(wàn)元的銀行貸款也未代償，違反了合同的約定，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。證據(jù)五、傳票、起訴狀、送達(dá)回證。用以證明2014年李衛(wèi)某才知道武漢宏博公司沒(méi)有按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定履行6000萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付義務(wù)，此時(shí)訴訟時(shí)效開(kāi)始計(jì)算。證據(jù)六、報(bào)案材料。用以證明2014年9月6日，李衛(wèi)某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利，此時(shí)訴訟時(shí)效中斷，重新計(jì)算。被告武漢宏博公司在法定期限內(nèi)未提交書(shū)面答辯狀，也未向本院提交證據(jù)。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)經(jīng)審查，均客觀(guān)真實(shí)，本院采信上述證據(jù)記載的內(nèi)容。經(jīng)審理查明：金盆地公司系于1999年3月18日登記設(shè)立的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本800萬(wàn)元，由李衛(wèi)某持股100%。2013年4月3日，原告李衛(wèi)某（轉(zhuǎn)讓方、甲方）與被告武漢宏博公司（受讓方、乙方）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，合同約定：（一）股權(quán)轉(zhuǎn)讓及價(jià)格：1、雙方同意公司100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款1億元，即甲方持有公司100%的股權(quán)作價(jià)1億元；2、甲方共持有公司100%的股權(quán)，現(xiàn)將全部的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方可指定股權(quán)受讓人在工商局辦理登記；（二）股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付方式和期限：1、雙方均同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款分3次支付；2、雙方均同意本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同執(zhí)行期限為：自本股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂之日起30日內(nèi)有效；3、乙方應(yīng)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽署后支付定金200萬(wàn)元；3個(gè)工作日內(nèi)向甲方或甲方指定的賬戶(hù)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款含已支付定金合計(jì)2000萬(wàn)元；30日內(nèi)再支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2000萬(wàn)元；剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款6000萬(wàn)元，乙方同意以原金盆地公司在中國(guó)民生銀行武漢硚口支行貸款的6000萬(wàn)元債務(wù)沖抵；股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付4000萬(wàn)元后乙方進(jìn)行賬目及所有項(xiàng)目交接，同時(shí)辦理工商變更登記；（三）盈虧分擔(dān)：公司經(jīng)工商部門(mén)辦理股東變更登記后，公司的股東為乙方或乙方指定股東；（四）股權(quán)的交割：1、自本合同簽訂之后且甲方收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款4000萬(wàn)元之日起，乙方即實(shí)際為公司股東，享有股東的權(quán)利并履行相應(yīng)的股東義務(wù)；2、雙方均有義務(wù)在本合同有效期限內(nèi)按照法律規(guī)定簽署變更登記需要的全部法律文件，雙方可簽署只有工商局指定核心條款的簡(jiǎn)式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記備案手續(xù)，簡(jiǎn)式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未約定的內(nèi)容，按本協(xié)議內(nèi)容執(zhí)行；（五）公司的移交：公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)戶(hù)手續(xù)完畢后3個(gè)工作日內(nèi)，轉(zhuǎn)讓方負(fù)責(zé)向受讓方移交如下內(nèi)容：公司的法定證照、法定簿記、印鑒、采礦證書(shū)和公司后續(xù)經(jīng)營(yíng)必備的任何其他必要的記錄和文件；財(cái)產(chǎn)權(quán)利證書(shū)；所有完整的會(huì)計(jì)報(bào)表、財(cái)務(wù)賬簿、賬目和記錄稅務(wù)結(jié)清由股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的法人承擔(dān)，轉(zhuǎn)讓后所發(fā)生的稅務(wù)狀況由新的法人公司承擔(dān)；（六）違約責(zé)任：如受讓方未按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，且經(jīng)與轉(zhuǎn)讓方協(xié)商，轉(zhuǎn)讓方同意繼續(xù)履行合同的，每逾期一天，受讓方應(yīng)向轉(zhuǎn)讓方支付逾期部分轉(zhuǎn)讓款的百分之八的違約金；（七）因履行本合同發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商，協(xié)商不成，任何一方均有權(quán)向公司所在地人民法院起訴。2013年4月7日、12日和5月10日，被告武漢宏博公司分三次分別向原告李衛(wèi)某支付200萬(wàn)元、300萬(wàn)元和800萬(wàn)元，共計(jì)支付1300萬(wàn)元。2013年5月16日，被告武漢宏博公司與余四清簽訂《委托持股協(xié)議書(shū)》，約定：被告武漢宏博公司（甲方）自愿委托余四清（乙方）作為自己對(duì)金盆地公司的名義持有人，并代為行使相關(guān)股東權(quán)利，乙方自愿接受甲方的委托并代為行使相關(guān)股東權(quán)利、義務(wù)。在委托權(quán)限及雙方權(quán)利、義務(wù)部分，雙方約定：乙方處分涉及代為持有甲方的股權(quán)時(shí)，需征得甲方書(shū)面授權(quán)；公司因重大事項(xiàng)需要召開(kāi)股東會(huì)或董事會(huì)，乙方參加股東會(huì)、董事會(huì)前，應(yīng)與甲方進(jìn)行溝通，涉及需要乙方在股東會(huì)、董事會(huì)表決的事項(xiàng)，乙方應(yīng)事先對(duì)有關(guān)表決事項(xiàng)取得甲方書(shū)面授權(quán)；甲方作為上述投資的實(shí)際出資者，對(duì)金盆地公司享有實(shí)際的股東權(quán)利并有權(quán)獲得相應(yīng)的投資收益，乙方僅得以自身名義將甲方的出資向金盆地公司出資并代甲方持有該等投資所形成的股東權(quán)益，而對(duì)該等出資所形成的股東權(quán)益不享有任何收益權(quán)或處置權(quán)；在委托持股期限內(nèi)，甲方有權(quán)在條件具備時(shí)，將相關(guān)股東權(quán)益轉(zhuǎn)到自己或自己指定的任何第三方名下，乙方須無(wú)條件接受。該協(xié)議書(shū)還對(duì)雙方的其他權(quán)利、義務(wù)、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。2013年5月16日，經(jīng)工商部門(mén)變更，金盆地公司法定代表人、股東由李衛(wèi)某變更為余四清。在工商部門(mén)存檔的“有限責(zé)任公司變更登記審核表”中記載：變更后的股東為余四清，認(rèn)繳出資額為800萬(wàn)元，出資時(shí)間為2009年6月8日。同日，金盆地公司股東決定：1、股東余四清為執(zhí)行董事兼任公司經(jīng)理，任期3年；2、聘任公司員工陳戈為公司監(jiān)事，任期3年；3、同意公司章程，并按公司法和章程運(yùn)作。2013年5月25日，原告李衛(wèi)某與被告武漢宏博公司辦理“金盆地公司”賬簿移交手續(xù)；6月13日，辦理“金盆地公司”資料移交手續(xù)，包括工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、采礦許可證等證照、資料的移交，雙方簽字確認(rèn)的移交表同時(shí)還載明“工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照正、副本（在余總手）、組織機(jī)構(gòu)代碼證（在余總手）、公司行政公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、李衛(wèi)某私章各一枚（在余總手）”；6月16日，辦理“金盆地公司”礦山現(xiàn)場(chǎng)移交。上述移交手續(xù)中的移交清單、移交表中，郭炳輝均作為被告武漢宏博公司的代表簽字予以確認(rèn)。武漢宏博公司成立于2005年1月31日，公司股東為郭炳輝、郭彬、李婷婷；余四清擔(dān)任公司的監(jiān)事；陳戈擔(dān)任公司的董事、經(jīng)理。另查明，武漢市中級(jí)人民法院受理中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行訴金盆地公司、李衛(wèi)某、武漢鑫城置業(yè)有限公司、武漢鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限責(zé)任公司靈鄉(xiāng)鐵礦、武漢鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限責(zé)任公司金融借款合同兩案后，于2015年8月18日做出（2014）鄂武漢中民商初字第00153號(hào)民事判決書(shū)，判令“金盆地公司償還中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行借款本金3430萬(wàn)元及利、罰息；李衛(wèi)某、武漢鑫城置業(yè)有限公司對(duì)上述債務(wù)連同（2014）鄂武漢中民商初字第00154號(hào)案件確定的債務(wù)在最高本金余額6000萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任”；于2015年8月20日做出（2014）鄂武漢中民商初字第00154號(hào)民事判決書(shū)，判令“金盆地公司償還中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行借款本金2570萬(wàn)元及利、罰息；李衛(wèi)某、武漢鑫城置業(yè)有限公司對(duì)上述債務(wù)連同（2014）鄂武漢中民商初字第00153號(hào)案件確定的債務(wù)在最高本金余額6000萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任”。后李衛(wèi)某、武漢鑫城置業(yè)有限公司、武鋼資源集團(tuán)有限公司靈鄉(xiāng)鐵礦（原名為武漢鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限責(zé)任公司靈鄉(xiāng)鐵礦）不服上述判決，上訴至湖北省高級(jí)人民法院。湖北省高級(jí)人民法院于2016年11月24日分別做出（2016）鄂民終1025號(hào)、1027號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。
原告李衛(wèi)某訴被告武漢宏博投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢宏博公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，前由鄂州市中級(jí)人民法院做出（2016）鄂07民初43號(hào)民事判決。宣判后，武漢宏博公司不服，上訴至湖北省高級(jí)人民法院。湖北省高級(jí)人民法院于2017年12月4日做出（2017）鄂民終1443號(hào)民事裁定，將此案發(fā)回我院重審。我院受理后，重新組成由審判員柯君擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員湛少鵬、人民陪審員肖瓊參加的合議庭于2018年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。被告武漢宏博公司當(dāng)庭提出對(duì)審判人員的回避申請(qǐng)。本院于2018年7月9日做出（2018）鄂07民初4號(hào)決定書(shū)，駁回被告武漢宏博公司的回避申請(qǐng)。被告武漢宏博公司不服該決定書(shū)，于2018年7月12日提出復(fù)議申請(qǐng)。本院于2018年7月18日做出（2018）鄂07民初4號(hào)復(fù)議決定書(shū)，駁回被告武漢宏博公司的復(fù)議申請(qǐng)，維持原決定。2018年7月27日，本院第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理本案，原告李衛(wèi)某的委托訴訟代理人白明旭、秦前坤到庭參加了訴訟。被告武漢宏博公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告李衛(wèi)某與被告武漢宏博公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。合同簽訂后，原告李衛(wèi)某依約向被告武漢宏博公司移交了公司的法定證照、賬簿、采礦證書(shū)等資料及對(duì)礦山現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了移交，并協(xié)助被告武漢宏博公司在工商部門(mén)完成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記手續(xù)，履行了自己的合同義務(wù)。被告武漢宏博公司沒(méi)有按照合同約定支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，是引起本次糾紛的責(zé)任方，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)原告李衛(wèi)某的舉證，在合同約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款現(xiàn)金支付部分，被告武漢宏博公司應(yīng)支付4000萬(wàn)元，已支付1300萬(wàn)元，尚有2700萬(wàn)元未支付。關(guān)于合同約定的6000萬(wàn)元抵債部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，李衛(wèi)某能否要求武漢宏博公司支付的問(wèn)題。根據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中的約定，該6000萬(wàn)元原為金盆地公司對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)雙方約定該債務(wù)直接從股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中沖抵，也即該6000萬(wàn)元的債務(wù)由被告武漢宏博公司接手金盆地公司自行償還后，即視為其履行了給付李衛(wèi)某6000萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)（同時(shí)也可以解除李衛(wèi)某對(duì)上述債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任）。后因被告武漢宏博公司沒(méi)有依約償還上述債務(wù)，債權(quán)人中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行將金盆地公司、李衛(wèi)某、武漢鑫城置業(yè)有限公司、武漢鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限責(zé)任公司靈鄉(xiāng)鐵礦等一并起訴至法院，要求各被告償還所欠貸款本息。該案業(yè)經(jīng)兩級(jí)法院審理，湖北省高級(jí)人民法院終審判決維持一審判決，即判令金盆地公司總計(jì)應(yīng)償還中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行借款本金6000萬(wàn)元及利、罰息；李衛(wèi)某、武漢鑫城置業(yè)有限公司對(duì)上述債務(wù)在最高本金余額6000萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故雖然雙方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，已經(jīng)約定將上述債務(wù)抵扣股權(quán)轉(zhuǎn)讓款6000萬(wàn)元，但因被告武漢宏博公司未代為償還上述債務(wù)，導(dǎo)致原告李衛(wèi)某被判令連帶償還原金盆地公司6000萬(wàn)元債務(wù)的義務(wù)。故被告武漢宏博公司應(yīng)向原告李衛(wèi)某履行支付6000萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，再由李衛(wèi)某直接向中國(guó)民生銀行武漢硚口支行履行代償義務(wù)。關(guān)于涉案股權(quán)是否存在“一物兩賣(mài)”、余四清是否是被告武漢宏博公司指定的受讓股權(quán)的登記股東的問(wèn)題。雖然原告李衛(wèi)某與余四清簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，金盆地公司的工商登記中注明的法定代表人也是余四清，但根據(jù)原告李衛(wèi)某提供的《委托持股協(xié)議》及余四清、郭炳輝在公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄中的陳述，上述書(shū)證、當(dāng)事人陳述均證實(shí)余四清只是代被告武漢宏博公司持有金盆地公司的股份，其只是名義持股人。原告李衛(wèi)某與余四清簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》是為了配合上述《委托持股協(xié)議》的履行，將余四清登記為名義法人而已。無(wú)證據(jù)證明余四清依照其與李衛(wèi)某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的約定，向李衛(wèi)某支付了800萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，從金盆地公司工商登記中的出資記錄及鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城刑初字第00066號(hào)、第00066-3號(hào)生效刑事判決認(rèn)定的事實(shí)來(lái)看，被告武漢宏博公司已經(jīng)實(shí)際接手并控制了金盆地公司。因此，涉案股權(quán)不存在“一物兩賣(mài)”的情形，余四清不是涉案股權(quán)的真正受讓人，其只是被告武漢宏博公司指定的受讓股權(quán)的登記股東。關(guān)于原告李衛(wèi)某主張的違約金問(wèn)題。原、被告雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中約定“如受讓方未按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，且經(jīng)與轉(zhuǎn)讓方協(xié)商，轉(zhuǎn)讓方同意繼續(xù)履行合同的，每逾期一天，受讓方應(yīng)向轉(zhuǎn)讓方支付逾期部分轉(zhuǎn)讓款的百分之八的違約金”。原告李衛(wèi)某在訴請(qǐng)中自愿將違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)至年息24%，屬于對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。在計(jì)算基數(shù)上，4000萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款雙方明確系現(xiàn)金支付且約定了給付時(shí)間，6000萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是以抵扣的方式給付，上述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中約定的違約責(zé)任針對(duì)的是未按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的現(xiàn)金部分，而6000萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款抵扣部分，雙方并未約定何時(shí)抵扣，且李衛(wèi)某在武漢市中級(jí)人民法院兩份生效判決中應(yīng)承擔(dān)的也是6000萬(wàn)元本金的責(zé)任，上述借款所產(chǎn)生的利息、罰息等均判由金盆地公司承擔(dān)。故該6000萬(wàn)元抵債部分的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款不應(yīng)計(jì)算違約金。本院核定自2013年5月3日至2016年10月3日期間的違約金為2214萬(wàn)元（2700萬(wàn)元×24%÷12個(gè)月×41個(gè)月）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢宏博投資有限公司應(yīng)償還原告李衛(wèi)某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2700萬(wàn)元；二、若被告武漢宏博投資有限公司未代原告李衛(wèi)某向中國(guó)民生銀行股份有限公司武漢分行履行武漢市中級(jí)人民法院于2015年8月18日、8月20日分別作出（2014）鄂武漢中民商初字第00153、00154號(hào)民事判決書(shū)中確定的“李衛(wèi)某在6000萬(wàn)元的最高限額內(nèi)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任”，則被告武漢宏博投資有限公司向原告李衛(wèi)某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款6000萬(wàn)元；三、被告武漢宏博投資有限公司支付原告李衛(wèi)某違約金2214萬(wàn)元；四、駁回原告李衛(wèi)某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。上述一、二、項(xiàng)逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)833500元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)838500元，由原告李衛(wèi)某負(fù)擔(dān)251550元，被告武漢宏博投資有限公司負(fù)擔(dān)586950元。如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶(hù)名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。