原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市北城區(qū)。
委托訴訟代理人：呂劍敏，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住定州市北城區(qū)。
委托訴訟代理人：王寶強，河北杜新月律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告陳某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月16日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人呂劍敏，被告陳某某的委托訴訟代理人王寶強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告工資40000元。2、訴訟費等由被告負擔(dān)。事實和理由；2014年3月份開始。原告給被告承包的清苑旭升一號華庭地下室消防工程做噴淋工作，麥收后原告又在被告承包的清苑東方紫園小區(qū)消防工程做電焊工作。完工后被告給付了少部分工資外。仍欠原告工資40000元。之后。原告多次找被告催要，被告以種種借口為由拒絕給付所欠原告工資。為保護原告的合法權(quán)益，特向你院起訴。請依法裁決。
陳某某辯稱，原告的訴求已經(jīng)超過了訴訟時效，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。實際欠款人為李文峰，李借用河北天龍公司消防工程有限公司的資質(zhì)，實際工人工資已經(jīng)被李領(lǐng)取，被告不知何故被起訴。原告的實際勞務(wù)費用為35705元，原告應(yīng)向李文峰或者天龍公司主張權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、原告向被告索要拖欠工資未超出訴訟時效。證人唐某證明原告曾于2015年、2016年向被告索要工資，證人肖某證明2015年臘月原告曾找過自己家說及此事，可見原告曾不間斷的向被告主張權(quán)利，已經(jīng)引起訴訟時效的中斷。
2、原告曾于2014年農(nóng)閑期間為被告打工，被告尚欠原告工資35705元未付。根據(jù)證人李某、唐某、郝某的當(dāng)庭證言，均認可原告曾于2014年在清苑工地打工、工資未付的事實。對于所欠數(shù)額，被告特別授權(quán)代理人認可原告的工資為35705元，原告自記的工資為39080元，原、被告均認可的當(dāng)時負責(zé)記工人員郝某證明“當(dāng)時結(jié)算工資系由工人自記，然后與自己核對后為最終數(shù)額，一般差額不大”。原告無其他證據(jù)證實被告尚欠其工資具體數(shù)額。被告認可的數(shù)額即35705元與原告主張的39080元相近，具有真實性，本院予以認定。被告辯稱清苑工地實際承包方系李文峰，實際是李文峰借用河北天龍消防工程有限公司的資質(zhì)進行的施工，原告應(yīng)向李或者天龍公司主張權(quán)利，因未提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。

本院認為，債是按照合同的約定或者法律的規(guī)定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者法律的規(guī)定履行義務(wù)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。被告陳某某拖欠原告工資35705元未還，基本事實清楚、證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)償還。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某款35705元。
案件受理費800元，由被告陳某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 呂國輝
人民陪審員 陳彥紅
人民陪審員 顧明杰

書記員： 王玉