原告:李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住山東省高唐縣。
委托訴訟代理人：汪文亞、孫小燕，
山東東昌律師事務所律師。
被告:陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住山東省高唐縣。
委托訴訟代理人：張娟，
高唐華光法律服務所法律工作者。
被告：
中國大地財產保險股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山東省聊城市昌潤北路與興華西路西南角臨街商務樓1-2層。
負責人：桑海鵬，經理。
委托訴訟代理人：秦紅燕，
山東舜翔（聊城）律師事務所律師。
原告李某某與被告陳某某、

中國大地財產保險股份有限公司聊城中心支公司（簡稱聊城大地財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人孫小燕、汪文亞、被告陳某某的委托訴訟代理人張娟、被告聊城大地財險的委托訴訟代理人秦紅燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償交通事故損失40594.05元。事實和理由：2018年5月7日8時30分許，原告李某某駕駛電動三輪車沿高唐縣時風路由西向東行駛至水韻華城門口，因疏忽大意措施不當，與陳某某停放的魯Ｐ×××××轎車相撞，造成李某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。李某某負事故主要責任，陳某某負事故次要責任。陳某某為魯Ｐ×××××車主，該車在被告聊城大地財險投保交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。審理中原告變更訴訟請求為43404.29元。
被告陳某某辯稱，原告所要求賠償數(shù)額過高，原告駕駛的車輛根據(jù)《機動車運行安全條例》的標準屬于機動車，不應由被告按照非機動車的責任比例向原告賠償損失。
被告聊城大地財險辯稱，魯Ｐ×××××在答辯人處投保交強險、商業(yè)第三者責任險500000元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。本次事故原告負主要責任，且原告駕駛車輛為機動車，答辯人在交強險之外按30%承擔賠償責任。對原告單方鑒定的傷殘等級答辯人不予認可。答辯人不承擔訴訟費、鑒定費。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)【道路交通事故認定書，魯Ｐ×××××交強險保單，高唐縣人民醫(yī)院住院病歷、X-Ray診斷報告單、門診收費票據(jù)3張（569元）、費用明細清單、住院收費票據(jù)1張（1900.31元），李某某身份證、戶口簿、麻莊村民委員會證明、土地承包經營權證，麻慶紅的身份證及戶口簿，山東金正法醫(yī)司法鑒定所鑒定費發(fā)票（2080元）】，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
一、山東金正法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》，證明李某某的傷情構成十級傷殘、傷后誤工時間6個月、傷后護理時間3個月、住院期間2人護理、出院后1人護理，傷后營養(yǎng)期限3個月。
被告認為該鑒定系單方委托，對其中的傷殘等級不予認可，對原告誤工時間、護理時間、護理人數(shù)、營養(yǎng)期限認可無異議。
二、李保國身份證及戶口簿、
山東時風（集團）有限公司人力資源處證明、職工社會保險參保繳費證明（高唐縣社會保險事業(yè)處）、李保國銀行賬戶交易明細、麻莊村民委員會證明，證明原告?zhèn)笥善鋬鹤永畋皟合甭閼c紅護理，李保國收入103.44元/天。
被告對該證據(jù)真實性無異議，認為原告還應當提供護理人員的勞動合同以及事故發(fā)生后的銀行賬戶明細佐證。

本院認為，被告對上述證據(jù)真實性無異議，該組證據(jù)之間亦能相互印證，對本案事實具有證明力，確認為本案有效證據(jù)。
三、電動三輪車施救費單據(jù)，證明原告因交通事故支出施救費180元。
被告對該證據(jù)未予認可，認為原告提交的施救費單據(jù)沒有原告的姓名以及收費單位的印章。
本院認為，施救費單據(jù)的出具時間（2018年5月11日）及施救對象（電動三輪車），與道路交通事故認定書中2018年5月7日李某某駕駛電動三輪車與陳某某停放的魯Ｐ×××××相撞造成兩車不同程度損壞的記載內容能夠相印證，確認為本案有效證據(jù)。
四、
山東政法學院司法鑒定中心《司法鑒定意見書》：被鑒定人李某某的損失構成十級傷殘。
原告對該鑒定結論無異議。
被告陳某某、聊城大地財險對該鑒定結論未予認可。
被告雖主張證據(jù)一《司法鑒定意見書》為單方鑒定結論，但在規(guī)定期限內僅對其中的傷殘等級申請重新鑒定，對于原告的誤工時間、護理時間、護理人數(shù)、營養(yǎng)期限認可無異議；二被告雖對證據(jù)四鑒定結論未予認可，但未提交證據(jù)證明鑒定機構及鑒定人員不具有相關資質或者鑒定程序、結論違反相關規(guī)定。上述證據(jù)一中關于誤工時間、護理時間、護理人數(shù)、營養(yǎng)期限等鑒定內容及證據(jù)四確認為本案有效證據(jù)。
五、高唐縣人民醫(yī)院2019年6月6日門診收費票據(jù)，證明因被告聊城大地財險申請對原告的傷殘等級重新鑒定，原告支出門診醫(yī)療費131元。
被告對該證據(jù)真實性無異議，對其關聯(lián)性不予認可。
本院認為，該門診收費票據(jù)（放射費、掛號費），與
山東政法學院司法鑒定中心《司法鑒定意見書》中“四、檢驗過程……4.閱片意見……高唐縣人民醫(yī)院2019年6月6日右膝關節(jié)正側位片示……”能夠相印證，確認為本案有效證據(jù)。
六、出租車定額發(fā)票24張，證明原告就醫(yī)及鑒定支出交通費540元。
被告認為上述出租車票為定額發(fā)票，不予認可，請求由法院對原告支出的交通費酌定。
本院認為，上述客運出租定額發(fā)票無乘車時間、乘車區(qū)間，在原告未提交其他證據(jù)佐證其與本案交通事故之間關聯(lián)性的情況下，不能認定為本案有效證據(jù)。
綜上，根據(jù)原被告陳述和經審查確認的證據(jù)，綜合認定本案事實如下：
2018年5月7日8時30分許，原告李某某駕駛電動三輪車沿高唐縣時風路由西向東行駛至水韻華城門口，因疏忽大意措施不當，與前方順向被告陳某某停放的魯Ｐ×××××轎車相撞，造成李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。交警認定李某某駕駛電動三輪車（機動車）疏忽大意采取措施不當負事故主要責任，被告陳某某不按規(guī)定停車負事故次要責任。
事故后原告李某某被送往高唐縣人民醫(yī)院救治，傷情診斷：脛骨骨折（右）、左小腿外傷、左脛前皮膚挫裂傷，在高唐縣人民醫(yī)院住院治療10天，花費住院醫(yī)療費1900.31元，門診醫(yī)療費569元。
原告李某某自行委托山東金正法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進行鑒定，該所出具《司法鑒定意見書》：被鑒定人李某某右膝關節(jié)活動功能喪失42.8%構成十級傷殘，李某某傷后誤工時間6個月，傷后護理時間3個月，住院期間2人護理，出院后1人護理，傷后營養(yǎng)期限3個月。鑒定費2080元。
審理中，被告聊城大地財險申請對李某某的傷殘等級重新鑒定，本院依法委托
山東政法學院司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，該所于2019年6月26日出具《司法鑒定意見書》：被鑒定人李某某傷后遺留右膝關節(jié)活動障礙，右膝關節(jié)功能喪失25%以上（未達50%）評定為十級傷殘。原告因鑒定支出診查費131元。
事故后原告支出電動三輪車施救費180元。
李某某傷后住院期間由其兒子李保國（護理8天）、兒媳麻慶紅護理，出院后由兒媳麻慶紅護理。李某某、麻慶紅均系高唐縣魚邱湖街道東旺社區(qū)麻莊村農民；李保國系
山東時風（集團）有限公司配料車間職工，2017年11月至2018年4月平均工資為3118.25元/月。
2018年度山東省農村居民人均可支配收入16297元，人均消費支出11270元。
審理中，被告陳某某就魯Ｐ×××××的施救費以及車損對原告李某某提起反訴，雙方已就反訴請求另行達成調解協(xié)議【（2019）魯1526民初667號之一民事調解書】。
本院認為：原告李某某駕駛電動三輪車與被告陳某某順行停放的魯Ｐ×××××車相撞，造成李某某受傷以及兩車受損的交通事故，交警認定李某某負事故主要責任，陳某某負事故次要責任，各方均無異議，本院予以確認。根據(jù)《道路交通事故認定書》李某某駕駛的電動三輪車被公安機關認定為機動車,原告未提交足以推翻該認定的證據(jù)，故對于二被告關于案涉電動三輪車系機動車的主張,本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任”的規(guī)定，由陳某某承擔30%的賠償責任。
交通事故發(fā)生時，原告李某某已年滿68周歲，其誤工費應以農村居民標準【（16297元/年+11270元/年）÷365天=75.53元/天】適當減少：75.53元/天×60%×180天=8157.24元。原告李某某的損失構成十級傷殘，評殘時原告已年滿69周歲，殘疾賠償金按照農村居民標準計算11年：16297元×11年×10%=17926.7元。
原告?zhèn)笥善鋬鹤永畋?、兒媳麻慶紅護理，原告關于住院期間8天由二人護理，其余時間1人護理的主張，未超過
山東政法學院司法鑒定中心鑒定意見，護理費：3118.25元÷30天×8天+75.53元/天×90天=7629.23元。
原告在高唐縣人民醫(yī)院住院10天，傷后營養(yǎng)期為3個月，結合原告?zhèn)榧爱數(shù)叵M水平，住院伙食補助費、營養(yǎng)費以30元/天計算，即住院伙食補助費：10天×30元/天=300元，營養(yǎng)費：30元/天×90天=2700元。
根據(jù)原告就醫(yī)的次數(shù)、醫(yī)院距離住所的遠近、必要陪護人員往返等客觀事實以及認定的證據(jù)，本院酌情支持原告?zhèn)缶歪t(yī)交通費用150元。
原告所主張的山東金正法醫(yī)司法鑒定所鑒定費系原告單方委托鑒定產生，被告聊城大地財險未予認可，并且原告李某某與被告陳某某就該鑒定費已達成協(xié)議由被告陳某某在反訴案件中向原告按責賠付，本訴中對該費用不做認定。
原告對于電動三輪車施救費僅主張其中80元，系原告對于自身實體權利以及訴訟權利的行使，不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持。
關于精神損害撫慰金，原告的違法行為是事故發(fā)生的主要原因，對事故發(fā)生所起作用大、過錯程度嚴重，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，原告要求被告賠償精神損害撫慰金的主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對原告李某某的事故損失39543.48元（醫(yī)療費2469.31元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費2700元、誤工費8157.24元、護理費7629.23元、殘疾賠償金17926.7元、交通費150元、施救費80元、因鑒定支出診療費131元），由被告聊城大地財險在機動車交通事故強制責任保險內向原告賠償39412.48元（醫(yī)療費2469.31元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費2700元、誤工費8157.24元、護理費7629.23元、殘疾賠償金17926.7元、交通費150元、施救費80元），在商業(yè)第三者責任險內向原告賠償剩余損失（鑒定費131元）的30%，39.3元。至此，被告聊城大地財險已經在交強險及商業(yè)第三者責任險內就被告陳某某應承擔的民事責任足額賠償，被告陳某某不再繼續(xù)承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國大地財產保險股份有限公司聊城中心支公司于判決生效后十日內在機動車交通事故強制責任保險內向原告李某某賠償39412.48元，在商業(yè)第三者責任險內向原告李某某賠償39.3元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費885元，減半收取計443元，由原告李某某負擔221元，由被告陳某某負擔222元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審判員 張婷婷

書記員： 張世豪