上訴人（原審被告）李某某。
被上訴人（原審原告）張佛蘭。
委托代理人王彩霞，山西寶翰律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)魏都大道益豐商務大廈1號樓6層C單元1號。
代表人李智海，該公司經(jīng)理。
委托代理人葛聲波。

上訴人李某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第1390號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某、被上訴人張佛蘭的委托代理人王彩霞、太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司（以下簡稱太平財保大同中心支公司）的委托代理人葛聲波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定，2013年11月18日13時10分許，被告李某某駕駛晉BU1912號紅旗車，沿西環(huán)路由北向南行駛至振華貨棧十字路口右轉彎時，與由南向北逆向行駛的原告張佛蘭駕駛的二輪自行車相撞，造成原告張佛蘭受傷的交通事故，被告李某某駕駛晉BU1912號紅旗車，將原告張佛蘭送往大同市三醫(yī)院救治。該起事故經(jīng)大同市公安局交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故認定書認定，被告李某某與原告張佛蘭承擔同等責任。原告?zhèn)楸辉\斷為右內(nèi)踝、右腓骨下段骨折。經(jīng)太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定原告張佛蘭損傷構成十級傷殘。晉BU1912號車在被告太平財保大同中心支公司投保了交強險，保險期間為2013年5月22日至2014年5月21日。對原告張佛蘭的損失確認為：1、醫(yī)療費100元；2、營養(yǎng)費225元；3、殘疾賠償金44912元；4、精神損害撫慰金5000元；5、誤工費8840元；6、護理費6869元；7、鑒定費2200元；8、交通費300元。以上共計69920.2元。
原審法院認為，被告李某某駕駛汽車和原告張佛蘭駕駛自行車相撞發(fā)生交通事故，造成原告張佛蘭受傷，原告張佛蘭和被告李某某承擔事故的同等責任。被告李某某對原告張佛蘭的損失應承擔相應的賠償責任。被告李某某駕駛的晉BU1912號車在被告太平財保大同中心支公司投保了交強險，被告太平財保大同中心支公司應當在交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠付原告張佛蘭325元，賠付被告李某某1474.2元，在傷殘賠償金限額范圍內(nèi)賠付原告張佛蘭68121元。被告李某某辯稱已經(jīng)支付原告1500元，未提供證據(jù)證實，原告張佛蘭對此不予認可，不予確認。被告李某某提供的租車協(xié)議和收據(jù)，不能證實為原告張佛蘭看病租用汽車，且原告張佛蘭對此不予認可，不予支持。被告李某某要求支付精神損害撫慰金，沒有依據(jù)，且未提出反訴，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：被告太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告張佛蘭68446元；賠付被告李某某1474.2元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1785元，由原告張佛蘭負擔213元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司負擔1572元（于判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
宣判后，原審被告李某某不服，上訴請求改判被上訴人賠償其各項損失43324.9元，其主要理由是上訴人為被上訴人張佛蘭治病養(yǎng)傷期間發(fā)生租車費用40000元，為其墊付醫(yī)療費1824.9元，事故發(fā)生后曾預付其1500元現(xiàn)金，被上訴人應予賠償，并且傷殘鑒定應以人體傷后治療效果為依據(jù)進行鑒定，對被上訴人張佛蘭的十級傷殘鑒定結論不予認可。

本院認為，事故發(fā)生時，上訴人李某某駕駛該租用車輛將被上訴人張佛蘭撞傷，上訴人李某某在原審中提交的租車協(xié)議及收據(jù)中，載明是租用楊美彤的車輛，且其中兩張收據(jù)日期發(fā)生在租車協(xié)議之前，而該車的機動車行駛證及道路交通事故認定書載明的該車輛的所有人為楊美峰，無法證明上訴人李某某租用該車輛是為救治被上訴人張佛蘭所用，被上訴人張佛蘭對此不予認可，故上訴人李某某的該項上訴理由不能成立。關于醫(yī)療費，原審法院已認定上訴人李某某已墊付的醫(yī)療費1474.2元，上訴人在二審中另提交了一張醫(yī)療費為250.7元的票據(jù)原件，被上訴人太平財保大同中心支公司予以認可，故本院對此證據(jù)予以采信，被上訴人太平財保大同中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)應賠付上訴人李某某的數(shù)額由1474.2元調(diào)整為1724.9元。關于上訴人李某某預付被上訴人張佛蘭的1500元現(xiàn)金，無證據(jù)予以證明，被上訴人張佛蘭對此不予認可，本院不予支持。關于張佛蘭的傷殘等級，張佛蘭的傷情經(jīng)太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定構成十級傷殘，該鑒定主體和鑒定程序均符合法律規(guī)定，鑒定意見真實有效，上訴人李某某雖提交了重新鑒定申請，但未提供反駁證據(jù)，故其該項上訴理由不能成立。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第1390號民事判決；
二、被上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠付被上訴人張佛蘭68446元；賠付上訴人李某某1724.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1785元，由被上訴人張佛蘭負擔213元，由被上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司負擔1572元。二審案件受理費883元，由上訴人李某某負擔833元，由被上訴人太平財產(chǎn)保險有限公司大同中心支公司負擔50元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　馬劍峰 審　判　員　　張培宏 代理審判員　　王利東

書記員：陳霞