原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。委托訴訟代理人：馬輝，河北順治律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：聶超，河北順治律師事務(wù)所律師。被告：蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市涪陵區(qū)。委托訴訟代理人：朱榮，重慶智天律師事務(wù)所律師。

李某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告蘭某某支付原告李某某欠款136440元；2.訴訟費用由被告蘭某某承擔。事實和理由：被告蘭某某在承建定州市東明家具廣場期間，原告李某某于2015年、2016年給被告蘭某某承包的工地送小磚。但是被告僅僅給付了部分款項，剩余的款項被告于2016年10月24日給原告打了條子。因為被告至今不給，因此原告起訴，請法院依法判決。蘭某某辯稱，被告是和冉同軍發(fā)生的買賣合同關(guān)系；是否欠原告的貨款有待原告舉證后再予以確認；被告在東明家具城的貨款于2016年11月28日已與定州市豐源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司東明家具城項目的負責人甄波進行了確認由豐源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代扣代付給小磚的供應(yīng)商，至于定州市豐源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是否已經(jīng)代扣代付我們不清楚，我們是否承擔責任有待下一步證據(jù)的確認。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告蘭某某在定州市東明家具城施工期間，因向原告李某某購買小磚未付清款項，于2016年10月24日給原告出具欠條一張，上載明：“小磚去年欠5990416年欠76536合計136440.00元大寫壹拾叁萬陸仟肆佰肆拾元整蘭某某2016年10月24號（注：欠條上在蘭某某簽名之后還有一個簽名，字跡辨認不清，庭審中原告稱系蘭某某的會計所簽，該簽名后簽注了日期“2016.10.24”）”。庭審中被告提交的定州市豐源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與定州市開元建設(shè)工程有限公司工程施工合同復(fù)印件、定州市開元建設(shè)工程有限公司與蘭某某、趙家友承包協(xié)議書復(fù)印件、定州市東明家具城商業(yè)樓無爭議已確認扣款明細復(fù)印件及定州市勞動監(jiān)察大隊對甄波調(diào)查筆錄復(fù)印件等因證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，且與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故不予認定；提交的冉同軍與定州市開元建設(shè)工程有限公司的購銷合同（該合同未加蓋公司印章，有蘭某某和冉同軍的簽名），因不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，亦不予認定。上述事實，有當事人陳述、被告出具的欠條等證據(jù)在案證明。
原告李某某與被告蘭某某買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人馬輝、被告蘭某某委托訴訟代理人朱榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告存在買賣合同關(guān)系，有被告出具的欠條為證，欠條上的另一簽名雖然辨認不清，但庭審中被告對欠條的真實性沒有異議，原告要求被告支付欠款136440元符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于被告提出的“已與定州市豐源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司東明家具城項目的負責人甄波進行了確認由豐源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代扣代付給小磚的供應(yīng)商”的抗辯，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定，“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意”，因該債務(wù)轉(zhuǎn)移未經(jīng)原告同意，故對原告不具有法律約束力。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八十四條、第一百三十條、第一百五十九條規(guī)定，判決如下：

被告蘭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告李某某小磚款136440元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3029元，由蘭某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。