原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：賈占峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：賈建紅，石家莊市深澤亮劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：黎雄飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司。
地址：深澤縣府前西路257號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張亞靜，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：谷艷彩，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告馬某某、黎雄飛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人賈占峰、賈建紅；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司委托代理人谷艷彩到庭參加訴訟。被告馬某某、黎雄飛經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令第一、二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)71675.56元（按同等責(zé)任計(jì)算）,誤工費(fèi)19720元，護(hù)理費(fèi)39100元，交通費(fèi)1500元，住宿費(fèi)500元,財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3000元，復(fù)印100元，以上費(fèi)用共計(jì)135595.56元(殘疾賠償金、精神損失費(fèi)等費(fèi)用待鑒定后按程序增加訴訟請(qǐng)求)。2、請(qǐng)求依法判決第三被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償損失。3、請(qǐng)求訴訟費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)，事實(shí)和理由：2017年10月10日23時(shí)30分，第一被告駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿深澤縣府前西路由西向東行駛至府前西路“35KV348深耿線03號(hào)”電桿處時(shí)，與原告駕駛的二輪摩托車由東向西行駛時(shí)相撞，造成兩車受損，原告手機(jī)損壞、原告受傷住院的交通事故。被告的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，為賠償事宜特訴至法院。
被告馬某某、黎雄飛未提交書面答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份，附帶不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在依法審核被告的行駛本、駕駛本及被保險(xiǎn)人的身份證等證據(jù)，以確定能夠合法理賠后對(duì)原告的合法損失同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分在查明無(wú)事故免賠率和免賠情形后在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)，本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2017年10月10日23時(shí)30分，被告馬某某駕駛登記車主為被告黎雄飛的冀Ａ×××××小型轎車沿深澤縣府前西路由西向東行駛至府前西路“35KV348深耿線03號(hào)”電桿處時(shí)，與原告駕駛的二輪摩托車由東向西行駛時(shí)相撞，造成兩車受損，原告手機(jī)損壞、原告受傷住院的交通事故。該事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告和被告馬某某負(fù)事故同等責(zé)任。2、被告的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告的具體損失和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)該焦點(diǎn)問(wèn)題，原告陳述并舉證如下：1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)122551.12元。原告稱，原告受傷后2017年10月10日至10月14日在深澤縣人民醫(yī)院住院4天，醫(yī)療費(fèi)5837.96元。10月14日至10月31日在河北省第三人民醫(yī)院住院17天，醫(yī)療費(fèi)116677.16元。10月31日至11月1日在深澤縣交通醫(yī)院住院1天，醫(yī)療費(fèi)36元。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)122551.12元。為證明自己的主張，原告提交住院票據(jù)共計(jì)5張、深澤縣醫(yī)院和省三院病歷各一份、深澤縣醫(yī)院和省三院診斷證明各一份、三所醫(yī)院用藥清單各一份為證。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)住院22天，每天100元計(jì)算，共計(jì)2200元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)自2017年10月10日計(jì)算至2018年3月31日共計(jì)172天，每天50元計(jì)算，共計(jì)8600元。提交省三院診斷證明。綜上三項(xiàng)共計(jì)按交通事故責(zé)任書認(rèn)定同等責(zé)任計(jì)算，被告應(yīng)支付71675.56元。4、誤工費(fèi)19720元，事故發(fā)生前原告在石家莊市鵬輝紡織有限公司工作，月工資3480元，自2017年10月10日至2018年3月31日，誤工期間按五個(gè)月零二十天計(jì)算，共計(jì)19720元。誤工期按病歷和三院的診斷證明建議出院后休息三個(gè)月。鑒于原告現(xiàn)在依然臥床，生活不能自理，所以誤工費(fèi)主張到2018年3月31日。提交原告單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)議件、勞動(dòng)合同、事發(fā)前三個(gè)月工資表、停發(fā)工資證明為證。5、護(hù)理費(fèi)39100元，護(hù)理人員分別為賈占峰和李娟平，賈占峰系原告姐夫，在河北順成保險(xiǎn)代理有限公司深澤縣分公司任職，月工資3450元，護(hù)理期限同原告誤工期間，賈占峰的護(hù)理費(fèi)為3450元×5個(gè)月零20天=19550元。李娟平系原告姐姐，在石家莊市鵬輝紡織有限公司上班，月工資為3450元×5個(gè)月零20天=19550元。二人誤工費(fèi)共計(jì)39100元。因?yàn)樵娆F(xiàn)在一直臥床不能自理，需要白天一個(gè)人晚上一個(gè)人進(jìn)行護(hù)理。提交二護(hù)理人員所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)議件、勞動(dòng)合同、事發(fā)前三個(gè)月工資表、停發(fā)工資證明、村委會(huì)出具的證明兩份分別證明原告和護(hù)理人的關(guān)系為證。6、交通費(fèi)1500元，由救護(hù)車費(fèi)用、轉(zhuǎn)院費(fèi)用、租車費(fèi)用等。提交白條五張為證。7、住宿費(fèi)500元，原告在省三院住院期間家屬住宿費(fèi)。沒有證據(jù)。8、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3000元，包括二輪摩托車一輛、手機(jī)一部。沒有證據(jù)。9、復(fù)印費(fèi)100元，復(fù)印住院病歷產(chǎn)生的費(fèi)用，提交收據(jù)一張。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為：1、對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)提交交通醫(yī)院的診斷證明及病歷完善證據(jù)。醫(yī)療費(fèi)用我司要求扣除10%至15%的非醫(yī)保用藥。2、住院病歷和票據(jù)顯示共計(jì)21天，同意按每天60元計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)出院醫(yī)囑及其診斷證明均沒有出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)證明，我公司僅認(rèn)可住院期間，每天25元計(jì)算。4、誤工費(fèi)對(duì)原告提交的工資表等相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，鑒于其原告?zhèn)橥饷刻彀?0元給付兩個(gè)月的誤工期間，等原告評(píng)殘后可另行起訴。5、護(hù)理費(fèi)兩份住院病歷顯示在住院期間長(zhǎng)期醫(yī)囑都是家陪一人的記錄。三院的診斷證明是手寫體，隨意性較大且與病歷的長(zhǎng)期醫(yī)囑不一致，我公司只認(rèn)可住院期間一人護(hù)理。沒有出院后仍需人護(hù)理的證據(jù)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算。對(duì)于身份關(guān)系的證明法庭依法核實(shí)其真實(shí)性。對(duì)二護(hù)理人提交的證據(jù)的真實(shí)性均不認(rèn)可，保險(xiǎn)公司代理業(yè)務(wù)應(yīng)有銀行收入記錄，應(yīng)提交銀行流水作為證據(jù)，且該收入應(yīng)該是基本工資加提成，應(yīng)提供事故前三個(gè)月或后五個(gè)月的銀行流水。6、交通費(fèi)沒用正式的相關(guān)票據(jù)，對(duì)白條的真實(shí)性不予認(rèn)可。交通費(fèi)數(shù)額有法院酌定。7、住宿費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失沒有證據(jù)不予認(rèn)可。8、復(fù)印費(fèi)屬于間接損失不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，如法院依法認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
對(duì)證據(jù)的分析和認(rèn)定：原告提交的醫(yī)療費(fèi)有住院票據(jù)等證據(jù)支持，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性并無(wú)異議，但主張扣除非醫(yī)保用藥，其主張于法無(wú)據(jù)，不予采信，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持。原告的實(shí)際住院天數(shù)為21天，每天按100元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2100元。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)可參照公安部關(guān)于人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的評(píng)定規(guī)范酌情確定。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)19720元，并提供了相關(guān)證據(jù)支持，被告雖提出異議，但未提交證據(jù)，原告提交的診斷證明書中醫(yī)囑建議原告出院后修養(yǎng)三個(gè)月，并須1-2人陪護(hù)，同時(shí)，原告的主要傷情為左股骨髁上粉碎性骨折、右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折。原告的傷情較重。因此應(yīng)遵醫(yī)囑原告的誤工期應(yīng)為住院期間和出院后三個(gè)月，則原告的誤工費(fèi)應(yīng)為3480÷30×21+3480×3=12876。原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)39100元，原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)有用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資表等證據(jù)，應(yīng)予采信。考慮到原告的傷情和醫(yī)院醫(yī)囑，護(hù)理期應(yīng)和誤工期相同，同時(shí)在深澤縣醫(yī)院和省三院病歷中顯示原告在一級(jí)護(hù)理和二級(jí)護(hù)理中轉(zhuǎn)換，出院醫(yī)囑也建議護(hù)理人員為1-2人。故本院酌定，原告事故發(fā)生后一個(gè)月內(nèi)由二人護(hù)理為宜，超過(guò)一個(gè)月后由一人護(hù)理為宜。則原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3450×2人+3450×2月+3450÷30×21=16215元。原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照原告?zhèn)榧肮膊康囊?guī)定酌定90天為宜，原告請(qǐng)求每天按50元計(jì)算過(guò)高，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日30元，則原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為90×30=2700元。原告請(qǐng)求交通費(fèi)1500元，并提交白條五張為證，原告的證據(jù)并非正式票據(jù)，不應(yīng)采納，但原告住院、兩次轉(zhuǎn)院、出院等均會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，故酌定原告交通費(fèi)為1200元。原告請(qǐng)求的物質(zhì)損失、住宿費(fèi)未提交證據(jù)證明，無(wú)法估算，不予支持。復(fù)印費(fèi)100元原告提交的收據(jù)并非正式票據(jù)，不予支持。

本院認(rèn)為，原被告之間發(fā)生的交通事故過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，有原、被告的陳述及深澤縣交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書為證，應(yīng)予確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……”本案中被告的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，因此原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按比例承擔(dān)。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)127351.12元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，剩余117351.12元被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按同等責(zé)任承擔(dān)二分之一，則保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)58675.56元。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)30291元在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，未超過(guò)該限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。因原告現(xiàn)仍未痊愈，需作二次手術(shù)及評(píng)殘，原告的以后的誤工費(fèi)和以后的醫(yī)療費(fèi)等損失可在二次手術(shù)和評(píng)殘后另行主張。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)為10000+58675.56+30291=98966.56元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)98966.56元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1506元，由被告馬某某、黎雄飛負(fù)擔(dān)1100元，原告李某某負(fù)擔(dān)406元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 康海龍

書記員： 王亞楠