李某某
郭某某
單春躍（河北德律律師事務所）
楊某甲
李某甲
裴文卓（河北伸正律師事務所）

原告李某某。
原告郭某某，二原告系夫妻關系。
委托代理人單春躍，河北德律律師事務所律師。
被告楊某甲。
法定代理人楊某乙，系被告楊某甲的父親。
被告李某甲。
法定代理人李某乙，系被告李某甲的父親。
委托代理人裴文卓，河北伸正律師事務所律師。
原告李某某、郭某某與被告楊某甲、李某甲生命權糾紛一案，原告于2015年4月27日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月28日公開開庭進行了審理。原告李某某、郭某某及其委托代理人單春躍，被告楊某甲的法定代理人楊某乙、被告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人裴文卓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，二原告之子李某丙是未成年人，二原告作為李某丙的父母，是李某丙的監(jiān)護人，監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責，使被監(jiān)護人去了危險地帶，導致溺水死亡，存在重大過錯，應承擔主要責任，故二原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，不予支持?，F(xiàn)二原告起訴要求被告楊某甲、李某甲承擔賠償責任，根據(jù)公安機關對被告楊某甲及李某甲作的詢問筆錄可以證實在洗澡過程中，被告楊某甲攙扶二原告之子李某丙下水的事實存在，被告楊某甲亦予以承認，故在二原告之子李某丙準備洗澡但未下水的情況下被告楊某甲攙扶其下水，導致其溺水死亡，存在因果關系，應承擔一定的責任，因被告楊某甲現(xiàn)在屬于未成年人，其行為給二原告之子李某丙死亡造成的經(jīng)濟損失應由其法定代理人楊某乙承擔民事賠償責任。被告李某甲只承認在岸邊玩沙子，否認其下水洗澡，只有被告楊某甲指認，無其他證據(jù)予以佐證，無法認定被告李某甲是否下水洗澡并參與攙扶二原告之子李某丙下水的行為，故被告李某甲在此次事件中對二原告之子李某丙死亡所造成的經(jīng)濟損失不承擔賠償責任。二原告之子李某丙溺水死亡后，二原告曾向寬城滿族自治縣人民法院起訴要求寬城滿族自治縣水務局賠償經(jīng)濟損失，寬城滿族自治縣人民法院作出判決后，雙方均提出上訴，經(jīng)承德市中級人民法院調解，寬城滿族自治縣水務局已經(jīng)補償二原告各項經(jīng)濟損失85000元。對于寬城滿族自治縣水務局給付二原告的各項經(jīng)濟損失，因與本案屬于同一事件，在本案中應予以綜合考慮。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告楊某甲的法定代理人楊某乙賠償原告李某某、郭某某之子李某丙因溺水死亡的死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟損失合計人民幣20330.60元（即203306元×10%）。此款于判決生效后10日內付清。
二、被告李某甲不承擔賠償責任。
如果當事人未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3114元，由原告李某某、郭某某負擔2802.60元，被告楊某甲的法定代理人楊某乙負擔311.40元。

本院認為，二原告之子李某丙是未成年人，二原告作為李某丙的父母，是李某丙的監(jiān)護人，監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責，使被監(jiān)護人去了危險地帶，導致溺水死亡，存在重大過錯，應承擔主要責任，故二原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，不予支持。現(xiàn)二原告起訴要求被告楊某甲、李某甲承擔賠償責任，根據(jù)公安機關對被告楊某甲及李某甲作的詢問筆錄可以證實在洗澡過程中，被告楊某甲攙扶二原告之子李某丙下水的事實存在，被告楊某甲亦予以承認，故在二原告之子李某丙準備洗澡但未下水的情況下被告楊某甲攙扶其下水，導致其溺水死亡，存在因果關系，應承擔一定的責任，因被告楊某甲現(xiàn)在屬于未成年人，其行為給二原告之子李某丙死亡造成的經(jīng)濟損失應由其法定代理人楊某乙承擔民事賠償責任。被告李某甲只承認在岸邊玩沙子，否認其下水洗澡，只有被告楊某甲指認，無其他證據(jù)予以佐證，無法認定被告李某甲是否下水洗澡并參與攙扶二原告之子李某丙下水的行為，故被告李某甲在此次事件中對二原告之子李某丙死亡所造成的經(jīng)濟損失不承擔賠償責任。二原告之子李某丙溺水死亡后，二原告曾向寬城滿族自治縣人民法院起訴要求寬城滿族自治縣水務局賠償經(jīng)濟損失，寬城滿族自治縣人民法院作出判決后，雙方均提出上訴，經(jīng)承德市中級人民法院調解，寬城滿族自治縣水務局已經(jīng)補償二原告各項經(jīng)濟損失85000元。對于寬城滿族自治縣水務局給付二原告的各項經(jīng)濟損失，因與本案屬于同一事件，在本案中應予以綜合考慮。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告楊某甲的法定代理人楊某乙賠償原告李某某、郭某某之子李某丙因溺水死亡的死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟損失合計人民幣20330.60元（即203306元×10%）。此款于判決生效后10日內付清。
二、被告李某甲不承擔賠償責任。
如果當事人未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3114元，由原告李某某、郭某某負擔2802.60元，被告楊某甲的法定代理人楊某乙負擔311.40元。

審判長：蔣彥
審判員：劉海龍
審判員：白項郡

書記員：劉利波1