原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
委托代理人榮海泉，張家口市法律援助中心法律援助律師。
被告河北環(huán)航科技股份有限公司，住所地張家口市東山路39號。
法定代表人常鐵錚，該公司董事長。
委托代理人姚雨，河北金源律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告河北環(huán)航科技股份有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人榮海泉、被告河北環(huán)航科技股份有限公司的委托代理人姚雨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，原告與被告勞動爭議糾紛一案，原告于2015年10月10日向張家口市橋西區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，張家口市橋西區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2015年11月26日作出西勞仲案字（2015）第21號仲裁裁決書（以下簡稱仲裁書），并于2015年11月26日送達(dá)原、被告。仲裁書裁決：1、2015年10月10日申請人（原告）與被申請人（被告）勞動關(guān)系解除；2、被申請人為申請人補(bǔ)繳2011年11月至2012年6月及2014年10月至2015年9月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)；3、被申請人向申請人一次性支付停工留薪期工資13401元、未及時(shí)支付停工留薪期工資賠償金6700.5元、護(hù)理費(fèi)22615元、工傷保險(xiǎn)費(fèi)300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5740元、一次性傷殘補(bǔ)助金14886.2元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15413元、解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8934元、失業(yè)保險(xiǎn)金9190元，共計(jì)人民幣97179.7元。4、被申請人配合申請人領(lǐng)取一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。原告不服仲裁書提起訴訟，于2015年12月10日16時(shí)36分23秒在本院立案系統(tǒng)上網(wǎng)預(yù)約立案，本院于2016年1月15日登記立案。
另查，2011年11月1日原告到被告（原張家口市環(huán)航機(jī)械制造有限公司）工作。2014年3月9日原告在工作中受傷，次日原告被送到張家口市第一醫(yī)院治療287天，診斷為腰骶部外傷、腰椎間盤突出、左下肢萎縮，2014年4月21日張家口市人力資源和社會保障局作出[2014]E15號《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定原告受傷為工傷。2015年2月14日張家口市勞動能力鑒定委員會作出了冀張家口市勞鑒2015年113號《初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書》，鑒定原告為傷殘拾級。2014年9月15日張家口市勞動能力鑒定委員會確認(rèn)原告停工留薪期為三個(gè)月，同年10月16日張家口市勞動能力鑒定委員會確認(rèn)原告停工留薪期延長三個(gè)月。2014年12月20日原告再次申請延長停工留薪期，張家口市勞動能力鑒定委員會未同意，專家意見為用人單位安排適當(dāng)工作。停工留薪期滿后原告未在被告處繼續(xù)工作，被告也未向原告書面送達(dá)解除勞動關(guān)系通知書。原告2013年3月至2014年2月月平均工資為2233.5元。原告2011年11月至2014年10月的工傷保險(xiǎn)費(fèi)300元由原告墊付。原告住院期間由其妻子護(hù)理。住院期間，原告向被告借款18300元。
以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，仲裁書、《認(rèn)定工傷決定書》、《初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書》、張家口市勞動能力鑒定委員會確認(rèn)停工留薪期確認(rèn)表等證據(jù)證實(shí)。
在庭審中，原、被告確認(rèn)對仲裁書中第三項(xiàng)裁決中的伙食補(bǔ)助費(fèi)、工傷保險(xiǎn)費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、解除勞動關(guān)系補(bǔ)償金和第四項(xiàng)裁決無異議。另，原告對仲裁書中第一、二項(xiàng)裁決無異議。被告對仲裁書中第一項(xiàng)裁決關(guān)于解除勞動關(guān)系沒有異議，但對主張解除原因應(yīng)是因?yàn)樵骈L期曠工，解除的時(shí)間應(yīng)為2014年12月20日；仲裁書中第二項(xiàng)裁決中的繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金其中2011年11月至2012年6月份是原告在被告單位工作的試用期，所以不應(yīng)該繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。2014年10月至2015年9月養(yǎng)老保險(xiǎn)，因?yàn)樵娌粡?fù)工所以未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)；對于仲裁書中第三項(xiàng)裁決中失業(yè)保險(xiǎn)金無異議，關(guān)于停工留薪期間的工資不認(rèn)可，停職留薪的賠償金、護(hù)理費(fèi)有異議。應(yīng)申請鑒定治療終結(jié)期和護(hù)理期限確定護(hù)理費(fèi)；被告與原告簽訂了勞動合同，并提供勞動合同書，但原告否認(rèn)其簽過勞動合同。

本院認(rèn)為，原告于2015年12月10日在本院立案系統(tǒng)上網(wǎng)預(yù)約立案，其在規(guī)定期限內(nèi)提出了訴求，故原告的起訴未超過訴訟起訴期間。原、被告之間勞動合同關(guān)系存在。原告在勞動合同關(guān)系存續(xù)期間所受工傷，應(yīng)按國家有關(guān)規(guī)定得到相應(yīng)賠償?，F(xiàn)原、被告均同意解除勞動關(guān)系，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。原、被告現(xiàn)對仲裁書中第三項(xiàng)裁決中的伙食補(bǔ)助費(fèi)、工傷保險(xiǎn)費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、解除勞動關(guān)系補(bǔ)償金和第四項(xiàng)裁決無異議，且上述幾項(xiàng)裁決不違反法律規(guī)定，予以支持。關(guān)于原、被告解除勞動關(guān)系的時(shí)間，因被告未依法向原告書面送達(dá)解除勞動關(guān)系通知書，故原、被告解除勞動關(guān)系的時(shí)間應(yīng)為原告主張的2015年10月10日。張家口市勞動能力鑒定委員會確認(rèn)原告停工留薪期為六個(gè)月，故被告應(yīng)向原告支付六個(gè)月停工留薪期工資13401元。因在原告住院期間，原告向被告借款18300元，此款數(shù)額高于停工留薪期工資，故本院對原告要求被告支付未及時(shí)支付停工留薪期工資賠償金的主張不予支持，但此借款不是本案審理的范圍。張家口市勞動能力鑒定委員會確認(rèn)原告六個(gè)月的停工留薪期屆滿之月至2015年10月期間，原告未工作而雙方又未解除勞動合同，故被告應(yīng)按本市最低工資向原告支付該期間的工資12480元。根據(jù)原告停工留薪期為六個(gè)月，原告的護(hù)理期為6個(gè)月，護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工薪酬100元/天為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為18000元。原告的失業(yè)金累計(jì)繳費(fèi)時(shí)間滿三年不足四年，故仲裁書裁決被告應(yīng)向原告支付9個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)金9190元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告在被告處工作已滿一年以上，根據(jù)《勞動合同法》第十四條第三款“用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立書面勞動合同的，視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限的合同”的規(guī)定，原告要求被告支付“未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資”的主張已過時(shí)效，不予支持。關(guān)于補(bǔ)繳社會保險(xiǎn)費(fèi)問題，原告可向有關(guān)部門另行主張。原告要求支付的未及時(shí)給付護(hù)理費(fèi)賠償金和醫(yī)療待遇損失賠償金于法無據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第十四條第三款、第三十六條、第五十條、九十七條第三款、《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第三十三條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某與被告河北環(huán)航科技股份有限公司的勞動合同于2015年10月10日解除。
二、被告河北環(huán)航科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告李某某次性支付停工留薪期工資13401元、護(hù)理費(fèi)18000元、工傷保險(xiǎn)費(fèi)300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5740元、一次性傷殘補(bǔ)助金14886.2元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金15413元、解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償8934元、失業(yè)保險(xiǎn)金9190元，停工留薪期屆滿之月至2015年10月期間的工資12480元，共計(jì)人民幣98344.2元。
三、被告河北環(huán)航科技股份有限公司配合原告李某某領(lǐng)取一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫志斌

書記員：白璐