原告李某某。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡稱陽某財險濮陽支公司）。
代表人盧叢生。
委托代理人喬冰。

原告李某某與被告陽某財險濮陽支公司、張新生、張元瑞機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月4日受理后，訴訟過程中，原告于2012年9月25日申請撤回對被告張新生、張元瑞的起訴，本院依法予以準許。本案依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年10月26日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人郭勇民到庭參加訴訟。被告陽某財險濮陽支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年8月3日2時30分，朱廣杰駕駛豫A×××××號解放牌中型貨車沿大廣高速公路由北向南行駛，駛至1719公里＋800米時，與張新生駕駛的因事故側(cè)翻于第二第三行車道的車牌號為豫J×××××號奧鈴牌中型貨車碰撞，造成兩車不同程度損壞、一定路產(chǎn)損失、無人員受傷的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊認定，張新生負事故次要責任。豫J×××××號奧鈴牌中型貨車在被告陽某財險濮陽支公司投保了交強險，為此，原告提起訴訟，要求被告賠償損失73000元。
被告陽某財險濮陽支公司在提交的答辯狀中辯稱，該公司同意在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告合理的損失，公估費、施救費、訴訟費不應(yīng)由該公司承擔。
原告李某某為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，證明交通事故的事實及事故當事人各方應(yīng)負的責任。2、豫A×××××號解放牌中型貨車的行駛證、鄭州聯(lián)開交通運輸有限公司出具的證明，證明該車的登記車主為鄭州聯(lián)開交通運輸有限公司，實際車主為原告李某某，該車與鄭州聯(lián)開交通運輸有限公司是掛靠關(guān)系。3、豫J×××××號奧鈴牌中型貨車交強險保險單、行駛證及駕駛?cè)藦埿律男旭傋C，證明該車在被告陽某財險濮陽支公司投保了交強險，該車的所有人為張新生，張新生具有駕駛資格。4、廣源行保險公估有限公司對豫A×××××號解放牌中型貨車的車損作出的保險公估報告書及該公司出具公估費單據(jù)，證明豫A×××××號解放牌中型貨車車損58800元，原告支付公估費4000元。5、高速清漳服務(wù)隊出具的施救費單據(jù)50張，金額5000元。證明原告支付施救費5000元。6、河北省高速公路管理局于2012年8月9日作出的交通具體行政行為決定書和河北省高速公路路政總隊衡大支隊出具的路產(chǎn)賠償費收據(jù)，證明原告通過司機朱廣杰給付河北省高速公路路政總隊衡大支隊路產(chǎn)損失5200元。7、豫A×××××號解放牌中型貨車交強險保險單，證明原告的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市二七支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告陽某財險濮陽支公司未向法庭提交的證據(jù)。
被告陽某財險濮陽支公司未出庭對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)客觀真實，本院予以確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：2012年8月3日2時30分，朱廣杰駕駛豫A×××××號解放牌中型貨車沿大廣高速公路由北向南行駛，駛至1719公里＋800米時，與張新生駕駛的因事故側(cè)翻于第二第三行車道的車牌號為豫J×××××奧鈴牌中型貨車碰撞，造成兩車不同程度損壞、一定路產(chǎn)損失、無人員受傷的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊認定，朱廣杰負事故主要責任，張新生負事故次要責任。豫A×××××號解放牌中型貨車的所有人為原告張占軍，該車經(jīng)廣源行保險公估有限公司評估車損為58800元，原告付公估費4000元。高速清漳服務(wù)隊對原告的車輛進行施救，原告支付施救費5000元。河北省高速公路路政總隊衡大支隊于2012年8月9日依據(jù)河北省高速公路管理局作出的交通具體行政行為決定書向原告收取路產(chǎn)賠償費5200元。另查明，原告的豫A×××××號解放牌中型貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市二七支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。豫J×××××號奧鈴牌中型貨車在被告陽某財險濮陽支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，被告陽某財險濮陽支公司作為豫A×××××號解放牌中型貨車交強險的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。超過責任限額的部分，由機動車方按照其過錯程度承擔賠償責任。被告陽某財險濮陽支公司提出其應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告合理的損失以及公估費、施救費不予承擔的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，不予采納。經(jīng)確認，原告的損失為：1、車損58800元。2、施救費5000元。3、公估費4000元。以上損失共計67800元。此外，該事故還造成路產(chǎn)損失5200元，該損失應(yīng)由被告陽某財險濮陽支公司和原告的車輛交強險保險人即中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市二七支公司在各自所承保的車輛交強險責任限額內(nèi)進行賠償，被告陽某財險濮陽支公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為5200元×1／2=2600元。該款已由原告墊付，被告陽某財險濮陽支公司應(yīng)按此數(shù)額對原告進行賠償。綜上，被告陽某財險濮陽支公司應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額共計67800元＋2600元=70400元。被告陽某財險濮陽支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某70400元。
二、駁回原告李某某對被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1625元，由原告李某某負擔58元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽中心支公司負擔1567元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波