李某某
程增強（湖北安陸府城法律服務所）
徐某新
雷濤（湖北安陸府城法律服務所）
國網(wǎng)湖北省電力公司安陸供電公司
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
王楊（湖北黃鶴律師事務所）

原告:李某某。
委托訴訟代理人:程增強，安陸市府城法律服務所法律工作者。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起上訴、申訴，代為和解，代簽法律文書。
被告:徐某新。
委托訴訟代理人:雷濤，安陸市府城法律服務所法律工作者。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起上訴、申訴，代為和解，代簽法律文書。
被告:國網(wǎng)湖北省電力公司安陸供電公司，住所地:湖北省安陸市碧涢路57號。
負責人:張軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:雷濤，安陸市府城法律服務所法律工作者。
代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起上訴、申訴，代為和解，代簽法律文書。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13樓。
負責人:胡鍇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王楊，湖北黃鶴律師事務所律師。
代理權限:一般授權。
原告李某某與被告徐某新、國網(wǎng)湖北省電力公司安陸供電公司（以下簡稱安陸供電公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由審判員李波林適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托訴訟代理人程增強、被告徐某新及被告安陸供電公司的共同委托訴訟代理人雷濤、被告英大泰和保險公司的委托訴訟代理人王楊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告徐某新、安陸供電公司賠償各項經(jīng)濟損失138850.86元，被告英大泰和保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任；2、由被告承擔本案的訴訟費用。
事實與理由:2016年4月14日10時40分許，被告徐某新駕駛鄂K×××××號小型普通客車由北向南行駛至安陸市環(huán)城路八角樓十字路口路段時，與同向在前的原告李某某駕駛的二輪電動車相撞，造成李某某受傷，二車受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認定被告徐某新負事故的全部責任。
經(jīng)鑒定，原告已構成傷殘。
肇事車輛已在被告英大泰和保險公司投保了機動車交強險和第三者責任保險。
綜上，因被告的侵權行為對原告的身體及精神造成了巨大的傷害，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告徐某新、安陸供電公司共同辯稱，交通事故發(fā)生屬實，對事故責任劃分無異議；車輛已投保，原告的損失由保險公司賠付；已墊付的費用，原告在獲得保險公司的賠償后，應予以返還。
被告英大泰和保險公司辯稱，交通事故發(fā)生屬實，其公司愿意在保險責任限額內承擔賠償責任，但不承擔本案的鑒定費和訴訟費；原告的部分訴訟請求不符合法律規(guī)定，對原告的相關損失應依法核定。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定:1、關于精神損害撫慰金的計算問題，鑒于李某某在事故中因傷致殘，對其精神和心理上造成了巨大的傷害，結合安陸市的實際生活水平及侵權損害后果等因素，本院對原告主張的精神損害撫慰金酌定為6000元。
2、關于李某某的誤工費是否應當?shù)挠嬎銌栴}，因李某某已達到法定退休年齡，且其提交的證據(jù)尚不足以支持其訴訟主張，對此項訴訟請求，本院不予支持。
3、英大泰和保險公司辯稱原告醫(yī)療費應扣除20%的非醫(yī)保用藥的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)審核，本案無法定的免賠事由，李某某的醫(yī)療費應按實際發(fā)生的由醫(yī)療機構出具的正式結算票據(jù)所載金額據(jù)實結算。
結合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定原告損失如下:醫(yī)療費20308元、住院伙食補助2000元（50元／天×40天）、后期治療費7500元、殘疾賠償金64922元（27051元／年×20年×12%）、護理費15355元（31138元／年÷365天×180天）、營養(yǎng)費酌定為3500元、精神損害撫慰金6000元、交通費酌定為1200元、車損800元、鑒定費1500元。
共計123085元。
本案中鄂K×××××號小型普通客車的所有人系被告安陸供電公司，被告徐某新系被告安陸供電公司的雇員，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；”的規(guī)定，結合本次交通事故的成因及事故雙方所負責任，本院依法確定被告安陸供電公司承擔賠償責任。
因本案肇事車輛在英大泰和保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，被告徐某新系合法駕駛，并無法定免責情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，被告英大泰和保險公司應首先在交強險責任限額范圍內予以賠償原告101777元（醫(yī)療費損失10000元＋其他損失90977元＋車損800元），超出交強險的損失21308元，在扣除鑒定費損失1500元后，由被告英大泰和保險公司在商業(yè)第三者責任保險的限額內予以賠償原告19808元。
鑒定費1500元由被告安陸供電公司承擔，扣減其已墊付21108元，多余款項原告李某某應予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告李某某損失121585元（交強險101777元＋商業(yè)第三者責任保險19808元）；
二、被告國網(wǎng)湖北省電力公司安陸供電公司賠償原告李某某損失1500元，扣減其墊付費用21108元，原告李某某在獲得被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償款后當日返還被告國網(wǎng)湖北省電力公司安陸供電公司19608元。
上列應付款項，于本判決生效后5日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案受理費1694元，減半收取847元由被告國網(wǎng)湖北省電力公司安陸供電公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費1694元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定:1、關于精神損害撫慰金的計算問題，鑒于李某某在事故中因傷致殘，對其精神和心理上造成了巨大的傷害，結合安陸市的實際生活水平及侵權損害后果等因素，本院對原告主張的精神損害撫慰金酌定為6000元。
2、關于李某某的誤工費是否應當?shù)挠嬎銌栴}，因李某某已達到法定退休年齡，且其提交的證據(jù)尚不足以支持其訴訟主張，對此項訴訟請求，本院不予支持。
3、英大泰和保險公司辯稱原告醫(yī)療費應扣除20%的非醫(yī)保用藥的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)審核，本案無法定的免賠事由，李某某的醫(yī)療費應按實際發(fā)生的由醫(yī)療機構出具的正式結算票據(jù)所載金額據(jù)實結算。
結合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定原告損失如下:醫(yī)療費20308元、住院伙食補助2000元（50元／天×40天）、后期治療費7500元、殘疾賠償金64922元（27051元／年×20年×12%）、護理費15355元（31138元／年÷365天×180天）、營養(yǎng)費酌定為3500元、精神損害撫慰金6000元、交通費酌定為1200元、車損800元、鑒定費1500元。
共計123085元。
本案中鄂K×××××號小型普通客車的所有人系被告安陸供電公司，被告徐某新系被告安陸供電公司的雇員，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；”的規(guī)定，結合本次交通事故的成因及事故雙方所負責任，本院依法確定被告安陸供電公司承擔賠償責任。
因本案肇事車輛在英大泰和保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，被告徐某新系合法駕駛，并無法定免責情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關規(guī)定，被告英大泰和保險公司應首先在交強險責任限額范圍內予以賠償原告101777元（醫(yī)療費損失10000元＋其他損失90977元＋車損800元），超出交強險的損失21308元，在扣除鑒定費損失1500元后，由被告英大泰和保險公司在商業(yè)第三者責任保險的限額內予以賠償原告19808元。
鑒定費1500元由被告安陸供電公司承擔，扣減其已墊付21108元，多余款項原告李某某應予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告李某某損失121585元（交強險101777元＋商業(yè)第三者責任保險19808元）；
二、被告國網(wǎng)湖北省電力公司安陸供電公司賠償原告李某某損失1500元，扣減其墊付費用21108元，原告李某某在獲得被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償款后當日返還被告國網(wǎng)湖北省電力公司安陸供電公司19608元。
上列應付款項，于本判決生效后5日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案受理費1694元，減半收取847元由被告國網(wǎng)湖北省電力公司安陸供電公司負擔。

審判長：李波林

書記員：胡建毅