李華美
王燕清
婁坤德
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告李華美。
委托代理人王燕清。
被告婁坤德。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道49號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼88211218－5。
負(fù)責(zé)人萬翔，公司總經(jīng)理。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告李華美訴被告婁坤德、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李華美及其委托代理人王燕清，被告婁坤德，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人魯運(yùn)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)各方當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認(rèn)證:
對(duì)證據(jù)A1、A2、A4、A5，因各方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議，本院依法予以采信。
對(duì)證據(jù)A3，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無異議，故本院對(duì)證據(jù)A3予以采信；被告保險(xiǎn)公司辯稱診斷證明書中建議休息一個(gè)月，不能作為計(jì)算誤工時(shí)間的依據(jù)，認(rèn)為誤工時(shí)間過長(zhǎng)，本院認(rèn)為，原告的傷情并未構(gòu)成傷殘，故無法進(jìn)行鑒定，而原告提供的診斷證明書上明確記載原告出院后需休息一個(gè)月，被告保險(xiǎn)公司無證據(jù)證實(shí)其抗辯意見，故對(duì)其抗辯意見不予支持。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2013年6月2日12時(shí)25分許，被告婁坤德駕駛鄂H×××××號(hào)小車，沿京山縣新市鎮(zhèn)幸福路由南向北行駛至輕機(jī)大道路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與徐忠保駕駛的鄂H×××××號(hào)兩輪摩托車（后載原告李華美及外孫女潘慧欣）沿輕機(jī)大道由西向東行駛時(shí)相撞，造成兩車受損，原告李華美受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告李華美在京山縣人民醫(yī)院住院治療8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4190.74元。京山縣公安局交警大隊(duì)京公交認(rèn)字（2013）第160號(hào)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告婁坤德承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，徐忠保承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告李華美無責(zé)任。
被告婁坤德持C1D證駕駛的鄂H×××××號(hào)小車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年10月25日零時(shí)至2013年10月24日二十四時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告李華美出生于1961年9月5日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
本院認(rèn)為，徐忠保、被告婁坤德駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，徐忠保承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告婁坤德承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告無責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告婁坤德按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，徐忠保承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
對(duì)于原告相關(guān)損失的確定:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員一般出差標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天20元；2、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。……”。本案醫(yī)療機(jī)構(gòu)未確定原告的誤工日期，但在相關(guān)病歷中記載“住院8天”、“休息一月”，因此，本院確定原告的誤工時(shí)間為38日；原告受傷前系農(nóng)民，按照2013年湖北省道路交通事故“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”62.7元／天（22886元／年÷365天）確定其誤工損失；3、護(hù)理費(fèi)，原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療8天，因此本院確定原告的護(hù)理時(shí)間為8天；原告受傷后并未提供護(hù)理人的收入狀況，本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”23624元／年確定其護(hù)理費(fèi)；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院治療的醫(yī)院的出院記錄記載需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為300元；5、交通費(fèi)，原告雖主張交通費(fèi)200元，但其未提供證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?。據(jù)此，結(jié)合本院采信的證據(jù)，確定原告李華美因本次交通事故所致?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)4190.74元；2、誤工費(fèi)2383元（22886元／年÷365天×38天）；3、護(hù)理費(fèi)518元（23624元／年÷365天×8天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（20元×8天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，以上費(fèi)用合計(jì)7551.74元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因被告婁坤德所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)損失為4650.74元（醫(yī)療費(fèi)4190.74元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元），本次事故還造成另案原告徐忠保、潘慧欣受傷，庭審中原、被告及徐忠保、潘慧欣均同意由徐忠保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額優(yōu)先受償，其次由原告李華美在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額的剩余部分受償，潘慧欣自愿放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償，另案原告徐忠保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償項(xiàng)下?lián)p失為6846.80元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告李華美3153.20元（10000元-6846.80元），在傷殘賠償限額內(nèi)賠償2901元（誤工費(fèi)2383元＋護(hù)理費(fèi)518元），以上費(fèi)用合計(jì)6054.20元（3153.20元＋2901元）。
原告的其余損失1497.54元（4650.74元-3153.20元），由被告婁坤德承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即1048.28元（1497.54元×70%），其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李華美損失6054.20元；
二、被告婁坤德賠償原告李華美損失1048.28元；
三、駁回原告李華美的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二項(xiàng)確定的給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告婁坤德負(fù)擔(dān)150元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，徐忠保、被告婁坤德駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，徐忠保承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告婁坤德承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告無責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告婁坤德按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，徐忠保承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
對(duì)于原告相關(guān)損失的確定:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員一般出差標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天20元；2、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。……”。本案醫(yī)療機(jī)構(gòu)未確定原告的誤工日期，但在相關(guān)病歷中記載“住院8天”、“休息一月”，因此，本院確定原告的誤工時(shí)間為38日；原告受傷前系農(nóng)民，按照2013年湖北省道路交通事故“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”62.7元／天（22886元／年÷365天）確定其誤工損失；3、護(hù)理費(fèi)，原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療8天，因此本院確定原告的護(hù)理時(shí)間為8天；原告受傷后并未提供護(hù)理人的收入狀況，本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”23624元／年確定其護(hù)理費(fèi)；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院治療的醫(yī)院的出院記錄記載需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為300元；5、交通費(fèi)，原告雖主張交通費(fèi)200元，但其未提供證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！薄?jù)此，結(jié)合本院采信的證據(jù)，確定原告李華美因本次交通事故所致?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)4190.74元；2、誤工費(fèi)2383元（22886元／年÷365天×38天）；3、護(hù)理費(fèi)518元（23624元／年÷365天×8天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（20元×8天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，以上費(fèi)用合計(jì)7551.74元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因被告婁坤德所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)損失為4650.74元（醫(yī)療費(fèi)4190.74元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元），本次事故還造成另案原告徐忠保、潘慧欣受傷，庭審中原、被告及徐忠保、潘慧欣均同意由徐忠保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額優(yōu)先受償，其次由原告李華美在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額的剩余部分受償，潘慧欣自愿放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償，另案原告徐忠保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償項(xiàng)下?lián)p失為6846.80元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告李華美3153.20元（10000元-6846.80元），在傷殘賠償限額內(nèi)賠償2901元（誤工費(fèi)2383元＋護(hù)理費(fèi)518元），以上費(fèi)用合計(jì)6054.20元（3153.20元＋2901元）。
原告的其余損失1497.54元（4650.74元-3153.20元），由被告婁坤德承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即1048.28元（1497.54元×70%），其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李華美損失6054.20元；
二、被告婁坤德賠償原告李華美損失1048.28元；
三、駁回原告李華美的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二項(xiàng)確定的給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告婁坤德負(fù)擔(dān)150元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：劉明遠(yuǎn)

書記員：吳霞