李某某
鄧朝全（湖北卓力律師事務所）
余四海
武漢東方建設集團有限公司
徐華香
李蘭（湖北天泓律師事務所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人。
原告余四海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人。
兩原告共同委托代理人鄧朝全，湖北卓力律師事務所律師。
被告武漢東方建設集團有限公司。
法定代表人王治德，董事長。
委托代理人徐華香，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，該公司副總經理。
委托代理人李蘭，湖北天泓律師事務所律師。
原告李某某、余四海訴被告武漢東方建設集團有限公司（以下簡稱東方建設集團公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李義飛獨任審判，于2013年5月14日公開開庭進行了審理。原告李某某、余四海、被告東方建設集團公司的委托代理人徐華香、李蘭到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
對當事人無異議的證據，本院作為認定案件事實的依據予以采信。對原告有異議的證據，本院認為，原告提交的證據2、3均有被告公司項目經理秦俊簽名確認，亦能與證據1相印證，本院予以采信。
本院認為，原告李某某、余四海與東方建筑集團公司四季美農貿城項目部簽訂鋼材買賣合同，秦俊在項目部簽約代表處簽名，合同上加蓋東方建筑集團公司四季美農貿城項目部公章，后東方建筑集團公司名稱變更為東方建設集團公司，本案合同主體實為李某某、余四海與東方建設集團公司，雙方簽訂的鋼材買賣合同系雙方當事人真實意思表示，其內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為合法有效，雙方當事人應嚴格按合同約定履行。
合同簽訂后，原告依約向被告供應鋼材，被告應依約按時給付原告相應貨款。庭審中，被告東方建設集團公司不否認秦俊承包其四季美農貿城項目11號樓建設工程，對秦俊系其公司項目經理身份不持異議，并授權秦俊負責11號樓材料供應、生產施工、質量管理等工程管理工作，故秦俊系被告在項目上的全權委托代理人，其對外行為代表被告，秦俊對外實施的民事行為所產生的法律后果應由被告承擔。雖然被告對秦俊簽收原告供貨鋼材及出具欠條行為持有異議，但其未提交證據證實被告四季美農貿城項目部11號樓工地使用鋼材系由其或者他人供貨，亦未提交原告鋼材欠款系秦俊涉嫌詐騙犯罪的有效證據，故本院對原告向被告供應鋼材的真實性予以確認。原告共向被告工地供應價值132.4萬元鋼材，被告給付原告鋼材款104.4萬元后，雙方核對賬目，由該項目負責人秦俊向原告出具總供貨單及下欠工程款欠條，確認被告下欠原告鋼材款28萬元，被告在無其他反駁證據印證其抗辯意見的情況下，該欠條能夠證實被告下欠原告鋼材款28萬元未付的事實，被告未依約及時給付原告鋼材款，已構成違約，應承擔及時給付原告下欠鋼材款的民事責任。原告要求被告給付鋼材款28萬元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原、被告在合同中明確約定，被告不能依約全額支付原告鋼材款，按每日承擔余款1‰違約金，直到結清全部鋼材款，由于被告未按合同約定給付貨款，已構成違約，應承擔逾期付款的違約責任，支付違約金。被告提出該違約金約定過高，根據最高人民法院《關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?第二款 ?規(guī)定:當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可認定為《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的“過分高于造成的損失”，違約金應按此規(guī)定予以調整，原告要求被告支付違約金應按中國人民銀行同期貸款利率的130％計算，在此范圍內的違約金訴請，本院予以支持，對超出部分損失，不予支持。
被告辯稱其未向原告出具欠條，亦未在欠款憑證上簽名蓋章，不能證明被告欠原告鋼材款的意見與事實不符，本院不予采納；其認為本案的鋼材欠款系秦俊詐騙行為，因無證據證實，本院亦不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?第二款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢東方建設集團有限公司給付原告李某某、余四海鋼材款28萬元；
二、被告武漢東方建設集團有限公司支付原告李某某、余四海違約金（以欠款28萬元為本金，自2011年9月1日開始至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率130％計算）；
三、駁回原告李某某、余四海其他訴訟請求。
上述一、二項的給付義務，于本判決書生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，010元（已減半收?。杀桓嫖錆h東方建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費4，010元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入匯繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳戶:079501040000393；開戶行:農行武漢市民航東路分理處，行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告李某某、余四海與東方建筑集團公司四季美農貿城項目部簽訂鋼材買賣合同，秦俊在項目部簽約代表處簽名，合同上加蓋東方建筑集團公司四季美農貿城項目部公章，后東方建筑集團公司名稱變更為東方建設集團公司，本案合同主體實為李某某、余四海與東方建設集團公司，雙方簽訂的鋼材買賣合同系雙方當事人真實意思表示，其內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為合法有效，雙方當事人應嚴格按合同約定履行。
合同簽訂后，原告依約向被告供應鋼材，被告應依約按時給付原告相應貨款。庭審中，被告東方建設集團公司不否認秦俊承包其四季美農貿城項目11號樓建設工程，對秦俊系其公司項目經理身份不持異議，并授權秦俊負責11號樓材料供應、生產施工、質量管理等工程管理工作，故秦俊系被告在項目上的全權委托代理人，其對外行為代表被告，秦俊對外實施的民事行為所產生的法律后果應由被告承擔。雖然被告對秦俊簽收原告供貨鋼材及出具欠條行為持有異議，但其未提交證據證實被告四季美農貿城項目部11號樓工地使用鋼材系由其或者他人供貨，亦未提交原告鋼材欠款系秦俊涉嫌詐騙犯罪的有效證據，故本院對原告向被告供應鋼材的真實性予以確認。原告共向被告工地供應價值132.4萬元鋼材，被告給付原告鋼材款104.4萬元后，雙方核對賬目，由該項目負責人秦俊向原告出具總供貨單及下欠工程款欠條，確認被告下欠原告鋼材款28萬元，被告在無其他反駁證據印證其抗辯意見的情況下，該欠條能夠證實被告下欠原告鋼材款28萬元未付的事實，被告未依約及時給付原告鋼材款，已構成違約，應承擔及時給付原告下欠鋼材款的民事責任。原告要求被告給付鋼材款28萬元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原、被告在合同中明確約定，被告不能依約全額支付原告鋼材款，按每日承擔余款1‰違約金，直到結清全部鋼材款，由于被告未按合同約定給付貨款，已構成違約，應承擔逾期付款的違約責任，支付違約金。被告提出該違約金約定過高，根據最高人民法院《關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?第二款 ?規(guī)定:當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可認定為《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的“過分高于造成的損失”，違約金應按此規(guī)定予以調整，原告要求被告支付違約金應按中國人民銀行同期貸款利率的130％計算，在此范圍內的違約金訴請，本院予以支持，對超出部分損失，不予支持。
被告辯稱其未向原告出具欠條，亦未在欠款憑證上簽名蓋章，不能證明被告欠原告鋼材款的意見與事實不符，本院不予采納；其認為本案的鋼材欠款系秦俊詐騙行為，因無證據證實，本院亦不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?第二款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢東方建設集團有限公司給付原告李某某、余四海鋼材款28萬元；
二、被告武漢東方建設集團有限公司支付原告李某某、余四海違約金（以欠款28萬元為本金，自2011年9月1日開始至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率130％計算）；
三、駁回原告李某某、余四海其他訴訟請求。
上述一、二項的給付義務，于本判決書生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，010元（已減半收取），由被告武漢東方建設集團有限公司負擔。

審判長：李義飛

書記員：楊靜