原告李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省應城市。
委托代理人周雪松，
湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告陳某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省孝感市。
被告
廣東振某建筑工程有限公司。住所地：廣東省佛山市南海區(qū)桂城佛平三路*號。統(tǒng)一社會信用代碼：91440605725480195F。
法定代表人林欽才，該公司董事長。
被告
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：應城市八湯線松林崗。統(tǒng)一社會信用代碼：9142098156270371XB。
法定代表人劉素周，該公司董事長。
委托代理人何軍，
湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原告李某某與被告
廣東振某建筑工程有限公司、廣東振某建筑
工程有限公司應城市分公司、

湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法組成由審判員黃明擔任審判長，審判員李會剛、人民陪審員謝義兵參加的合議庭進行了審理。在審理過程中，原告李某某撤回對被告廣東振某建筑
工程有限公司應城市分公司的起訴，本院裁定予以準許。2018年11月14日、11月22日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人周雪松、被告
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司委托代理人何軍到庭參加訴訟，被告陳某、
廣東振某建筑工程有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2014年5月5日至2014年11月19日期間，原告向應城國家礦山公園商住樓（御璟花園）供應鋼材，合計貨款5405891元。2015年2月3日，經(jīng)結(jié)算下欠貨款3346740元。同日，被告
廣東振某建筑工程有限公司委托代表人陳某與李某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將被告
廣東振某建筑工程有限公司對被告
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，債權(quán)轉(zhuǎn)讓金額為3346740元。但時至今日，仍下欠貨款2401891元未能支付。為此，請求判令：1、上述被告共同或連帶支付貨款2401891元及逾期付款損失；2、由上述被告承擔本案的訴訟費、財產(chǎn)保全費等相關(guān)費用。
原告李某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、李某某身份證復印件。證明原告的基本情況和訴訟主體資格。
證據(jù)二、
廣東振某建筑工程有限公司、廣東振某建筑
工程有限公司應城市分公司、
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司企業(yè)信用信息公示報告。證明三被告的基本情況和訴訟主體資格。
證據(jù)三、記賬憑證。證明原告向應城國家礦山公園商住樓（御璟花園）供應鋼材，合計貨款5405891元。2015年2月3日，經(jīng)結(jié)算下欠貨款3346740元。施工方
廣東振某建筑工程有限公司的委托代表人陳某在記賬憑證上簽字認可。
證據(jù)四、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。證明2015年2月3日，
廣東振某建筑工程有限公司委托代表人陳某與李某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將
廣東振某建筑工程有限公司對
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某某，債權(quán)轉(zhuǎn)讓金額為3346740元。
證據(jù)五、委托付款書。證明2018年9月3日，
廣東振某建筑工程有限公司委托代表人陳某委托
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司將應支付給
廣東振某建筑工程有限公司工程及人工費880萬元其中的2401891元支付給李某某。
證據(jù)六、建行工程施工合同、建行工程施工勞務(wù)分包合同。證明被告陳某就“御璟花園商住樓”代表
廣東振某建筑工程有限公司對外簽訂施工合同和勞務(wù)分包合同，陳某為該工程的實際施工人，陳某和廣東振某建筑
工程有限公司應當對原告的貨款承擔共同還款責任。
被告
廣東振某建筑工程有限公司未向本院提交書面答辯狀，亦未提供任何證據(jù)。
被告
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司向本院提交營業(yè)執(zhí)照一份。證明其訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司對原告李某某所舉證據(jù)一、二的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議；對證據(jù)三的真實性無異議，但與我公司無關(guān)；對證據(jù)四、五有異議，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司的蓋章認可，付款委托書沒有
廣東振某建筑工程有限公司公章。原告李某某對被告
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司所舉證據(jù)無異議。
對上述無爭議的證據(jù)，本院予以認定。

對有異議的證據(jù)，本院認為，原告李某某所舉證據(jù)四、五雖均未加蓋公章，但其能與證據(jù)三所欠金額（3346740元）相互印證，且能客觀反映被告陳某下欠原告李某某貨款金額為24018191元，對該兩份證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2014年5月5日至2014年11月19日期間，李某某（原武漢市漢陽區(qū)金鵬建材經(jīng)營部經(jīng)營者）與陳某口頭約定，由李某某向應城國家礦山公園商住樓（御璟花園）供應鋼材，合計貨款金額5405891元。2015年2月3日，經(jīng)雙方結(jié)算下欠貨款3346740元。同日，
廣東振某建筑工程有限公司項目一部代表人陳某與李某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將
廣東振某建筑工程有限公司對
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某某（
廣東振某建筑工程有限公司未在協(xié)議上蓋章），債權(quán)轉(zhuǎn)讓金額為3346740元。2018年9月3日，陳某向
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司出具內(nèi)容為“2018年7月20日，
廣東振某建筑工程有限公司出具《委托函》委托貴司將
廣東振某建筑工程有限公司承建湖北應城礦山公園御璟花園1-5號樓工程及人工費880萬元直接支付給本人?，F(xiàn)本人委托貴司將貴司應支付給本人的880萬元其中的2401891元（人民幣大寫：貳佰肆拾萬零壹仟捌佰玖壹元整）付給李某某2401891元。本委托為不可撤銷之委托，自委托書送達到貴司之日起生效。貴司將上述款項支付給李某某（身份證號：）或李某某指定的賬號（工行卡號：xxxx596，戶名李某某），視為本人已經(jīng)收到對應款項，由此導致發(fā)生后果由本人承擔”的委托付款書（
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司未加蓋公章認可）。時至今日，
廣東振某建筑工程有限公司、陳某至今未能通過其委托支付所欠貨款2401891元給李某某。嗣后，李某某多次向陳某催要未果。為此，訴至本院。
另查明：李某某為武漢市漢陽區(qū)金鵬建材經(jīng)營部經(jīng)營者，系個體工商戶。2016元年7月5日，武漢市漢陽區(qū)金鵬建材經(jīng)營部在武漢市工商行政管理局辦理注銷登記。
再查明：2014年4月1日，
廣東振某建筑工程有限公司（承包方委托代理人陳某簽名并加蓋公章）與
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司（發(fā)包方）簽訂《御璟花園商住樓1#、2#樓建安工程》建設(shè)工程施工合同。
還查明：2014年5月2日，陳某〔以
廣東振某建筑工程有限公司的名義（公司未加蓋公章）〕與向詩國（勞務(wù)分包人）簽訂應城市礦山公園御璟花園1#、2#樓建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同。
本院認為：買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，李某某為原武漢市漢陽區(qū)金鵬建材經(jīng)營部經(jīng)營者與陳某口頭約定，向其施工的工地（應城國家礦山公園御璟花園商住樓）供應鋼材共計貨款54055891元，期間通過陳某陸續(xù)向李某某支付部分貨款后，仍下欠貨款2401891元至今未能支付。因此，陳某在施工期間賒購李某某的鋼材事實清楚、證據(jù)充分，理應承擔付款義務(wù)，故李某某要求陳某支付貨款2401891元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于
廣東振某建筑工程有限公司是否承擔連帶責任問題？根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第六十六條規(guī)定，法律明令禁止建筑施工企業(yè)出借資質(zhì)證書或者以其他方式允許他人以本企業(yè)的名義承攬工程的建設(shè)工程，對借用資質(zhì)、違法分包、非法轉(zhuǎn)包的行為進行處罰。對承攬工程不符合規(guī)定的質(zhì)量標準造成的損失，建筑施工企業(yè)與使用本企業(yè)的單位或者個人承擔連帶賠償責任。同樣，對在工程施工過程中產(chǎn)生的債務(wù)，違法借用資質(zhì)的建筑公司和實際施工人應當承擔連帶付款責任。本案中，陳某以
廣東振某建筑工程有限公司委托代理人的身份與
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司簽訂《御璟花園商住樓1#、2#樓建安工程》建設(shè)工程施工合同并實際施工，以及向外簽訂勞務(wù)分包合同的行為表名其身份為實際施工人（系掛靠關(guān)系）。陳某在施工過程中，向李某某賒購鋼材所產(chǎn)生的債務(wù)，而該債務(wù)系其在違法借用
廣東振某建筑工程有限公司資質(zhì)的情況下形成，故
廣東振某建筑工程有限公司對陳某欠李某某貨款2401891元的債務(wù)應承擔連帶清償責任。
關(guān)于逾期付款損失。因李某某向陳某催要貨款時，陳某應當立即償付，但其拖欠至今未付無理，理應承擔逾期付款損失，但李某某未能提供相關(guān)證據(jù)證明其催收貨款的具體時間和按月息2分計算逾期付款損失的依據(jù)，系約定不明。但可按其主張權(quán)利之日（即起訴之日）賠償逾期付款損失（以貨款金額2401891元為基數(shù)，按
中國人民銀行同期貸款利率計算標準計算至結(jié)清之日止）。
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司辯稱李某某主張的鋼材貨款跟其既無買賣合同、又沒有收到李某某的鋼材，應駁回李某某對
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司的起訴。本院認為，李某某與
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司無任何的買賣關(guān)系。根據(jù)合同的相對性，李某某起訴
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司于法無據(jù)。因此，對
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司的該辯稱理由，本院予以采納。陳某、
廣東振某建筑工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，同時不影響本案審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條，《中華人民共和國建筑法》第六十六條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百五十二條、第一百五十四條第一款第（三）的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某欠原告李某某貨款人民幣2401891元及利息（利息按
中國人民銀行同期貸款利率計算，自2018年9月10日起計算至貨款結(jié)清之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)結(jié)清。
二、被告
廣東振某建筑工程有限公司對上述款項承擔連帶清償責任。
三、駁回原告李某某對被告
湖北振某實業(yè)發(fā)展有限公司的起訴及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26015元，財產(chǎn)保全費3000元，合計29015元，由被告陳某、
廣東振某建筑工程有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶：17×××36；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中級人民法院）。

審判長 黃明
審判員 李會剛
人民陪審員 謝義兵

書記員： 李萍