李某某
李江平（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
肖某某
南漳龍華物貿(mào)有限公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
陳靜怡

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人李江平，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告肖某某，司機(jī)。
被告南漳龍華物貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“龍華公司”）。住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)南宜路98號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:57371124-8。
法定代表人許道彬。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“英大保險(xiǎn)”）。住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:69531127-7。
代表人唐鳳平。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“襄陽人壽保險(xiǎn)”）。住所地:襄陽市樊城區(qū)松鶴路16號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:59719086-2。
代表人張全黨。
委托代理人陳靜怡。
原告李某某與被告肖某某、龍華公司、英大保險(xiǎn)、襄陽人壽保險(xiǎn)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人李江平，被告肖某某、被告龍華公司經(jīng)理許道彬、被告英大保險(xiǎn)的委托代理人史軍，被告襄陽人壽保險(xiǎn)的委托代理人陳靜怡到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明，2014年6月22日10時(shí)，原告李某某駕駛鄂F×××××號(hào)小型越野車由襄陽至南漳，行至305省道南漳九集盤龍崗路段與被告肖某某駕駛的鄂F×××××號(hào)重型半掛牽引車相碰，致原告李某某受傷，車輛損壞。李某某在襄陽中心醫(yī)院診斷為顱腦損傷，先后在該院門診治療，花去醫(yī)療費(fèi)2586.30元。出院證明:自受傷之日起全休30日。2014年6月30日，南漳縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任；肖某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。2014年7月3日，英大保險(xiǎn)對(duì)損壞的鄂F×××××號(hào)小型越野車定損為4萬元，李某某在襄陽風(fēng)神汽車專營(yíng)有限公司維修，花去修理費(fèi)等4萬元。案發(fā)后，原告為就醫(yī)、定損等支付交通費(fèi)600元。
本院認(rèn)為，被告肖某某忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，車輛損壞，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某對(duì)事故的發(fā)生有重大過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告肖某某的賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告英大保險(xiǎn)作為鄂F×××××號(hào)重型半掛牽引車主車的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。襄陽人壽保險(xiǎn)作為鄂F×××××號(hào)重型半掛牽引車掛車（鄂F×××××掛）的保險(xiǎn)人，應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)與英大保險(xiǎn)按比例對(duì)原告承擔(dān)賠保責(zé)任。被告英大保險(xiǎn)、襄陽人壽保險(xiǎn)辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”、第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。英大保險(xiǎn)、襄陽人壽保險(xiǎn)在訴訟中未能提供其投保時(shí)就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。襄陽人壽保險(xiǎn)對(duì)原告李某某請(qǐng)求賠償車損4萬元提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，也未提出相關(guān)證據(jù)證明其抗辯主張，法庭不予支持。英大保險(xiǎn)辯稱原告在治療中使用的復(fù)方蓯蓉益智膠囊與其治療腦外傷無關(guān)。法庭審查認(rèn)為，原告受傷到襄陽中心醫(yī)就診，醫(yī)生在診療處方和病歷中明確記載使用該藥。被告認(rèn)為不當(dāng)應(yīng)提交證據(jù)證明其主張，其未提證據(jù)證明，法庭不予采信。但原告要求被告賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)1069元和50元查詢費(fèi)無相關(guān)證據(jù)證明，法庭不予持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告李某某的損失為醫(yī)療費(fèi)2586.30元、誤工費(fèi)3300元（3300元／月×1月）、交通費(fèi)600元、車損40000元，計(jì)46486.30元。由英大保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償8486.30元。下余損失38000元，由英大保險(xiǎn)和襄陽人壽保險(xiǎn)在第三者商業(yè)險(xiǎn)按比例和責(zé)任各賠償原告李某某5700元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失8486.30元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某損失5700元。
二、被告襄陽人壽保險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額人賠償原告李某某損失5700元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告英大保險(xiǎn)、襄陽人壽保險(xiǎn)各負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻柺兄屑?jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號(hào):17×××38。

本院認(rèn)為，被告肖某某忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，車輛損壞，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某對(duì)事故的發(fā)生有重大過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告肖某某的賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告英大保險(xiǎn)作為鄂F×××××號(hào)重型半掛牽引車主車的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。襄陽人壽保險(xiǎn)作為鄂F×××××號(hào)重型半掛牽引車掛車（鄂F×××××掛）的保險(xiǎn)人，應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)與英大保險(xiǎn)按比例對(duì)原告承擔(dān)賠保責(zé)任。被告英大保險(xiǎn)、襄陽人壽保險(xiǎn)辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄⒌诹鶙l ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。英大保險(xiǎn)、襄陽人壽保險(xiǎn)在訴訟中未能提供其投保時(shí)就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。襄陽人壽保險(xiǎn)對(duì)原告李某某請(qǐng)求賠償車損4萬元提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，也未提出相關(guān)證據(jù)證明其抗辯主張，法庭不予支持。英大保險(xiǎn)辯稱原告在治療中使用的復(fù)方蓯蓉益智膠囊與其治療腦外傷無關(guān)。法庭審查認(rèn)為，原告受傷到襄陽中心醫(yī)就診，醫(yī)生在診療處方和病歷中明確記載使用該藥。被告認(rèn)為不當(dāng)應(yīng)提交證據(jù)證明其主張，其未提證據(jù)證明，法庭不予采信。但原告要求被告賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)1069元和50元查詢費(fèi)無相關(guān)證據(jù)證明，法庭不予持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告李某某的損失為醫(yī)療費(fèi)2586.30元、誤工費(fèi)3300元（3300元／月×1月）、交通費(fèi)600元、車損40000元，計(jì)46486.30元。由英大保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償8486.30元。下余損失38000元，由英大保險(xiǎn)和襄陽人壽保險(xiǎn)在第三者商業(yè)險(xiǎn)按比例和責(zé)任各賠償原告李某某5700元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失8486.30元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某損失5700元。
二、被告襄陽人壽保險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額人賠償原告李某某損失5700元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告英大保險(xiǎn)、襄陽人壽保險(xiǎn)各負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：張雁

書記員：肖媛