原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住山西省翼城縣。
委托訴訟代理人：許衛(wèi)華，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙云皓，山西唐堯律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司。
負責(zé)人：劉建軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆昱澤，山西堯城律師事務(wù)所律師。
被告：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省洛陽市。
委托訴訟代理人：宋玲玲，河南明洛律師事務(wù)所律師。
被告：趙奇友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省洛陽市。
委托訴訟代理人：彭玉奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省洛陽市。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司（以下簡稱人民財險洛陽公司）、焦某某、趙奇友機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年6月5日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人許衛(wèi)華、趙云皓，被告焦某某的委托訴訟代理人宋玲玲，被告趙奇友的委托訴訟代理人彭玉奎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人民財險洛陽公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項損失77478.4元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項損失48453.78元；2、判令被告焦某某、趙奇友對原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、由三被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2018年5月1日9時30分左右，焦某某駕駛×××號別克牌小型普通客車，沿省道331線由南向北超速行駛，行至省道331線（坪曲線）217公里+500米（翼城縣南環(huán)路辛莊路口）處路段時，因疏忽大意與橫過道路李某某駕駛的邦德牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成道路交通事故。5月1日，經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，被告焦某某應(yīng)負該起事故的主要責(zé)任。原告李某某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實際住院治療23天，被診斷為：右膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周圍骨折、高血壓病等。事故發(fā)生后，焦某某墊付了醫(yī)療費15000元。另外，本案事故車輛在人民財險洛陽公司投保有機動車交強險及商業(yè)三者險，該次事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)。本次事故造成原告各項損失共計156126.66元。根據(jù)我國道路交通安全法規(guī)定，被告人民財險洛陽公司作為事故車輛的承保單位，應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失77478.4元，在商業(yè)三者險內(nèi)按照責(zé)任比例劃分后，并扣除焦某某墊付的15000元，還應(yīng)賠償原告48453.78元。被告焦某某作為直接侵權(quán)人，被告趙奇友作為車輛所有權(quán)人，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任，望貴院予以支持。
被告人民財險洛陽公司辯稱，1、對本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認定沒有異議。事故車輛在我公司投保交強險及50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2、保險公司理賠的前提是核實事故車輛、駕駛員的駕駛證、以及車輛行駛證原件合法有效，且在審驗期內(nèi)，沒有其他拒賠情形，核實后我公司愿意在保險限額內(nèi)賠償原告因本起交通事故造成的合理損失。3、對被告焦某某的墊付款應(yīng)當(dāng)在原告的賠償總額中予以扣除，直接支付給被告焦某某。4、訴訟費、鑒定費依據(jù)保險法規(guī)定和保險條款的約定，我公司不予承擔(dān)。
被告焦某某辯稱，對事故發(fā)生的事實和事故責(zé)任認定沒有異議。事故車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。答辯人前期為原告墊付了15000元，請求法院判令保險公司直接支付給答辯人。答辯人在交警隊交納保證金50000元，請求法庭查明事實，若交警隊將50000元部分或者全部支付給原告，請法庭將相關(guān)數(shù)額予以扣除，并由保險公司直接支付給答辯人。
被告趙奇友辯稱，1、答辯人車輛在被告人民財險洛陽公司投保有交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第四十九條規(guī)定，答辯人作為車輛所有人，對事故發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2018年5月1日9時30分左右，被告焦某某駕駛×××號別克牌小型普通客車，沿省道331線由南向北超速行駛，行至省道331線（坪曲線）217公里+500米（翼城縣南環(huán)路辛莊路口）處路段時，因疏忽大意與橫過道路李某某駕駛的邦德牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。原告李某某受傷后即被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：右膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周圍骨折、高血壓病等。原告李某某住院治療23天，花費門診費1996.3元、住院費68121.96元，共計花費醫(yī)療費70118.26元。事故發(fā)生后，被告焦某某墊付了醫(yī)療費15000元。2018年5月1日，翼城縣公安局交警大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定被告焦某某應(yīng)負該起事故的主要責(zé)任，原告李某某應(yīng)負該起事故的次要責(zé)任。本案在審理過程中，因原告李某某申請，本院依法委托山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所對原告李某某的傷殘等級、護理期和營養(yǎng)期及后續(xù)醫(yī)療費用進行鑒定。9月13日，山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所分別作出晉臨道路交通事故司法鑒定所2018傷鑒字第180475號、第180476號、第180477號司法鑒定意見書，鑒定意見分別為：李某某因交通事故受傷致右膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周圍骨折致右膝關(guān)節(jié)功能喪失達30.8%應(yīng)構(gòu)成十級傷殘；李某某的護理期評定為120日，營養(yǎng)期評定為90日；李某某因道路交通事故受傷其后續(xù)治療費用為內(nèi)固定物取出所需醫(yī)療費約為10000-12000元。原告李某某為此支付鑒定費5000元。
另查明，本案事故車輛×××號別克牌小型普通客車在被告人民財險洛陽公司投保有機動車交強險及50萬元不計免賠商業(yè)三者險。保險期間自2018年1月20日0時起至2019年1月19日24時止，該次事故發(fā)生在保險合同有效期限內(nèi)。
本院認為，涉案事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，原告李某某負該次事故的次要責(zé)任，被告焦某某負該起事故的主要責(zé)任。各方當(dāng)事人對此均無異議，本院予以確認。因涉案事故車輛在被告人民財險洛陽公司投保有交強險及不計免賠50萬元的商業(yè)三者險，故原告李某某的損失應(yīng)由被告人民財險洛陽公司首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于原告李某某的損失，本院依法確認為：1、醫(yī)療費70118.26元，有門診費、住院費票據(jù)為證；專家手術(shù)費10000元及專家交通費1730元，有翼城縣人民醫(yī)院骨二科出具的書面證明及交通費票據(jù)為證。三被告雖有異議，但均沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故以上損失81848.26元本院予以確認。2、住院伙食補助費，參照《山西省省直機關(guān)差旅費管理辦法》第17條規(guī)定每天100元計算，應(yīng)為2300元（100元×住院天數(shù)23天）。3、營養(yǎng)費，原告李某某要求賠償4500元，但因其沒有提供醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于加強營養(yǎng)的證明，本院不予支持。4、護理費，原告李某某要求按照兩名護理人員計算護理費，但因其未提供醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)關(guān)于其需要兩人護理的明確意見，本院不予支持。參照2017年度山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資38547元計算，護理人員確定為1人，應(yīng)為12673元（38547元÷365天×護理期120天×1人）。5、殘疾賠償金，本案事故發(fā)生時，原告李某某年滿70周歲，參照山西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計算，應(yīng)為29132元（29132元×10年×傷殘系數(shù)10%）。三被告對原告李某某提供的鑒定意見雖有異議，被告人民財險洛陽公司于庭審后向本院提出書面申請，要求對原告李某某的傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期以及后續(xù)治療費用重新進行鑒定，但因其未能提供證據(jù)證明鑒定意見存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定的情形，本院不予準許。6、鑒定費5000元，有鑒定費票據(jù)為證，本院予以確認。7、關(guān)于精神損害撫慰金，涉案事故導(dǎo)致原告李某某十級傷殘，給其精神造成一定程度的損害，但其要求賠償8000元過高，結(jié)合其受傷程度和治療情況，本院酌定為5000元。8、二次手術(shù)費，本案經(jīng)鑒定，原告李某某后續(xù)治療費用約為10000-12000元，本院酌定為11000元。以上損失共計146953.26元。關(guān)于賠償數(shù)額，被告人民財險洛陽公司應(yīng)首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費三項中的10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某護理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等各項損失51805元（12673元+29132元+5000元+5000元），在交強險限額內(nèi)共計應(yīng)賠償原告李某某各項損失61805元。其余超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的部分85148.26元（81848.26元+2300元+11000元-10000元），因被告焦某某負本次事故的主要責(zé)任，故被告人民財險洛陽公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例予以賠償，即賠償59604元（85148.26元×70%）。關(guān)于被告焦某某先行支付給原告李某某的15000元，從上述被告人民財險洛陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)應(yīng)予賠償?shù)目铐椫杏枰钥鄢?，由被告人民財險洛陽公司直接支付給被告焦某某。故被告人民財險洛陽公司尚應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某44604元（59604元-15000元）。關(guān)于被告人民財險洛陽公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費和訴訟費，鑒定費是原告李某某為鑒定其傷殘所支出的必要費用，訴訟費則依據(jù)《訴訟費用交納辦法》有關(guān)規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額，故其辯稱理由不能成立。關(guān)于被告焦某某向交警隊交納的50000元押金，因其未能提供證據(jù)證明該筆款項由原告李某某領(lǐng)取，本院對此不予處理，待其核實后可另行主張。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某61805元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某44604元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2819元，減半收取計1409.5元，由原告李某某負擔(dān)50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽市分公司負擔(dān)1359.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員 續(xù)紅萍

書記員： 劉娟