李某某
王亮（湖北京山縣法律援助中心）
周某
戴某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門分公司
譚代榮（湖北法之星律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，黎族。
法定代理人嚴(yán)守英，女，xxxx年xx月xx日出生，湖北省京山縣人。系原告李某某之妻。
委托代理人王亮，湖北省京山縣法律援助中心律師（特別授權(quán)）。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人。
被告戴某某，男，1982年11月21日，漢族，湖北省沙洋縣人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門分公司。
負(fù)責(zé)人徐勇，公司經(jīng)理。
委托代理人譚代榮，湖北法之星律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告李某某訴被告周某、戴某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月28日受理后，依法組成合議庭，于2013年4月18日、2013年5月21日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的法定代理人嚴(yán)守英及其委托代理人王亮，被告周某、戴某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人譚代榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)各方當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)證意見如下:
對(duì)證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A7、A12、A13，因各方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議，本院依法予以采信。對(duì)證據(jù)A6，本院認(rèn)為原告在京山縣人民醫(yī)院、荊門市第一人民醫(yī)院治療的費(fèi)用合計(jì)196315.56元，三被告對(duì)此均無異議，本院予以采信；對(duì)在湖北同濟(jì)堂金盛醫(yī)藥有限公司購買藥品2320元的票據(jù)，因三被告對(duì)該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性提出異議，但原告確實(shí)未能提交在外購藥的醫(yī)囑證明，且該票據(jù)的付款方并非原告本人，故本院對(duì)該原告提交的購買藥品2320元的票據(jù)不予采信。對(duì)證據(jù)A8，本院認(rèn)為該鑒定結(jié)論系荊門市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)委托具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論，委托鑒定程序合法，被告周某、戴某某雖對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，但未提出重新鑒定申請(qǐng)，也未提交該鑒定結(jié)論確實(shí)存在錯(cuò)誤的相關(guān)證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司雖提出重新鑒定申請(qǐng)，因其申請(qǐng)不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的如干規(guī)定》第27條之規(guī)定，本院已作出（2013）鄂京山道民初字第00047號(hào)通知書不予準(zhǔn)許重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)證據(jù)A8予以采信，對(duì)三被告的抗辯意見不予支持；三被告認(rèn)為鑒定意見書中定期復(fù)查等費(fèi)用為1500元／月明顯偏高，但原告并未主張?jiān)撡M(fèi)用，系原告對(duì)自身權(quán)利的處分，故本院對(duì)該費(fèi)用不做認(rèn)定。對(duì)證據(jù)A9，三被告認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求本院依法酌定。本院認(rèn)為原告及親屬為處理事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，結(jié)合原告所提交的交通費(fèi)票據(jù)及就醫(yī)的實(shí)際情況，本院酌定原告的交通費(fèi)為2000元。對(duì)證據(jù)A10，本院認(rèn)為原告的摩托車修理前未經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)評(píng)定損失，原告也不能提交修理摩托車的項(xiàng)目明細(xì)及正式修理費(fèi)單據(jù)，該證據(jù)系個(gè)人手寫單據(jù)，其真實(shí)性不能確定，故本院證據(jù)A10不予采信。對(duì)證據(jù)A11，本院認(rèn)為原告在醫(yī)院外購買醫(yī)療器械未能提交相關(guān)醫(yī)囑證明，原告購買該器械的必要性不能確定，故本院對(duì)證據(jù)A11不予采信。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2012年8月20日9時(shí)30分許，被告周某駕駛鄂H×××××號(hào)重型自卸貨車，沿107省道由東向西行駛至楊峰農(nóng)行門前路段時(shí)，與對(duì)向無機(jī)動(dòng)車駕駛證的原告駕駛的無牌WY125型兩輪摩托車會(huì)車時(shí)相擦，造成原告李某某受傷，車輛受損的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告周某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后被送往京山縣人民醫(yī)院治療35天，后轉(zhuǎn)往荊門市第一人民醫(yī)院兩次住院治療共計(jì)160天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)196315.56元。2013年2月25日，原告經(jīng)荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定，其傷情構(gòu)成交通事故I（一）級(jí)傷殘，傷殘賠償系數(shù)為100%，后期顱骨補(bǔ)術(shù)費(fèi)用35000元，其護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，原告為此支出鑒定費(fèi)1900元。事故后，三被告向原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)108000元（其中被告保險(xiǎn)公司支付20000元，被告周某及被告戴某某支付88000元）。
被告周某持A2駕駛證，鄂H×××××號(hào)重型自卸貨車登記車主為被告戴某某，該車輛為被告周某、戴某某共同投資購買，用于雙方合伙經(jīng)營運(yùn)輸業(yè)務(wù)。
鄂H×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年5月18日零時(shí)至2013年5月17日二十四時(shí)止；投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年5月12日零時(shí)至2013年5月11日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，且購買了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被撫養(yǎng)人陳壽珍系原告之母，生于1931年3月22日，陳壽珍共撫育子女6人，原告系其長子。
本院認(rèn)為，被告周某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告周某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因事故車輛系被告周某與被告戴某某共同所有，且二人屬于合伙關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?“……合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任……”的規(guī)定，被告周某在履行合伙事務(wù)時(shí)致原告損害，依法應(yīng)由被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告戴某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
對(duì)于原告相關(guān)損失的確定。
1、傷殘賠償金。原告系農(nóng)業(yè)戶口，依法應(yīng)按照2012年度湖北省農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)6898元／年計(jì)算，原告至定殘之日年滿55周歲，其計(jì)算年限為20年，原告的傷情為一級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為100%，本院予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)。原告因本次事故而誤工，依法應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。2013年2月25日，原告被評(píng)定為一級(jí)傷殘。故本院確定原告的誤工期自受傷之日（2012年8月20日）至定殘前一日止（2013年2月24日止），共計(jì)185天，原告未舉證其受傷前三年的平均收入，依法應(yīng)按照2012年度湖北省農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)20318元／年計(jì)算為10298.20元（20318元÷365天×185天），原告主張誤工費(fèi)為10286元，屬于對(duì)自身訴訟權(quán)利的處分，本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)。原告受傷后被診斷為“重癥顱腦損傷、持續(xù)昏迷、成植物生存狀態(tài)”，其生活不能自理，依法應(yīng)當(dāng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“……護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年”的規(guī)定，本院綜合考慮原告的年齡、病情及受傷殘程度，結(jié)合湖北省居民平均壽命，酌情確定原告的護(hù)理期自受傷之日起計(jì)算20年；護(hù)理費(fèi)按2012年度護(hù)理行業(yè)收入21448元／年計(jì)算。原告主張其定殘前護(hù)理日期為194天，定殘后護(hù)理日期為20年，屬于重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。
4、后期治療費(fèi)。荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告的后期治療費(fèi)為35000元，本院依法予以確認(rèn)。三被告認(rèn)為關(guān)于后期治療費(fèi)的評(píng)定不合理，但未說明理由，也未提交相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)三被告的抗辯意見不予支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照國家機(jī)關(guān)工作人員一般出差標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)踐，本院確定原告在京山縣人民醫(yī)院住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天20元，在荊門市第一人民醫(yī)院住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天50元，上述住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)8700元［（35天×20元）＋（160天×50元）］。
6、被撫養(yǎng)人陳壽珍居住在農(nóng)村，其生于1931年3月22日，事發(fā)時(shí)已滿75周歲，其共生育6個(gè)子女。依最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！环鲳B(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。……七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算應(yīng)為4175.83元（5011元／年×5年÷6人×100%）。但原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4175元，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，故本院確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4175元。
7、精神撫慰金。因本次交通事故造成原告受到一級(jí)傷殘、完全喪失勞動(dòng)能力的嚴(yán)重后果，根據(jù)被告的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、考慮到原告在事故中承擔(dān)次要責(zé)任的客觀事實(shí)，結(jié)合本地的平均生活水平，本院確定原告的精神撫慰金為20000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金……。”據(jù)此，參照二0一二年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告李某某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)196315.56元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8700元；3、誤工費(fèi)10286元；4、護(hù)理費(fèi)428960元（21448元／年×20年）；5、殘疾賠償金137960元（6898元／年×20年×100%）6、后期治療費(fèi)35000元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4175元；8、交通費(fèi)2000元；9、精神撫慰金20000元；10、鑒定費(fèi)1900元。以上費(fèi)用合計(jì)845296.56元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因被告周某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元（含精神撫慰金、殘疾賠償金等）。
原告的其余損失725296.56元（845296.56元-110000元-10000元），由被告周某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即507707.59元（725296.56元×70%）。因事故車輛投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000元。根據(jù)投保人與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第四條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故被告周某承擔(dān)的507707.59元的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠付500000元，不足部分7707.59元，由被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告戴某某負(fù)連帶責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失120000元（110000元＋10000元），在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告500000元。事故后，被告保險(xiǎn)公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)20000元，應(yīng)在賠償款中予以扣除，故被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)當(dāng)賠償600000元（120000元＋500000元-20000元）。
被告周某、戴某某實(shí)際承擔(dān)賠償責(zé)任7707.59元，事故發(fā)生后，被告周某、戴某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)88000元，故原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)返還80292.41元（88000元-7707.59元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門分公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失600000元；
二、原告李某某得到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門分公司的保險(xiǎn)賠償款后，返還被告周某、戴某某80292.41元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二項(xiàng)確定的給付義務(wù)限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3234元，由原告李某某負(fù)擔(dān)500元，被告周某、戴某某負(fù)擔(dān)1734元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門分公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告周某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告周某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因事故車輛系被告周某與被告戴某某共同所有，且二人屬于合伙關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?“……合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任……”的規(guī)定，被告周某在履行合伙事務(wù)時(shí)致原告損害，依法應(yīng)由被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告戴某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
對(duì)于原告相關(guān)損失的確定。
1、傷殘賠償金。原告系農(nóng)業(yè)戶口，依法應(yīng)按照2012年度湖北省農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)6898元／年計(jì)算，原告至定殘之日年滿55周歲，其計(jì)算年限為20年，原告的傷情為一級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為100%，本院予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)。原告因本次事故而誤工，依法應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”。2013年2月25日，原告被評(píng)定為一級(jí)傷殘。故本院確定原告的誤工期自受傷之日（2012年8月20日）至定殘前一日止（2013年2月24日止），共計(jì)185天，原告未舉證其受傷前三年的平均收入，依法應(yīng)按照2012年度湖北省農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)20318元／年計(jì)算為10298.20元（20318元÷365天×185天），原告主張誤工費(fèi)為10286元，屬于對(duì)自身訴訟權(quán)利的處分，本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)。原告受傷后被診斷為“重癥顱腦損傷、持續(xù)昏迷、成植物生存狀態(tài)”，其生活不能自理，依法應(yīng)當(dāng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“……護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年”的規(guī)定，本院綜合考慮原告的年齡、病情及受傷殘程度，結(jié)合湖北省居民平均壽命，酌情確定原告的護(hù)理期自受傷之日起計(jì)算20年；護(hù)理費(fèi)按2012年度護(hù)理行業(yè)收入21448元／年計(jì)算。原告主張其定殘前護(hù)理日期為194天，定殘后護(hù)理日期為20年，屬于重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。
4、后期治療費(fèi)。荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告的后期治療費(fèi)為35000元，本院依法予以確認(rèn)。三被告認(rèn)為關(guān)于后期治療費(fèi)的評(píng)定不合理，但未說明理由，也未提交相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)三被告的抗辯意見不予支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照國家機(jī)關(guān)工作人員一般出差標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)踐，本院確定原告在京山縣人民醫(yī)院住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天20元，在荊門市第一人民醫(yī)院住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天50元，上述住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)8700元［（35天×20元）＋（160天×50元）］。
6、被撫養(yǎng)人陳壽珍居住在農(nóng)村，其生于1931年3月22日，事發(fā)時(shí)已滿75周歲，其共生育6個(gè)子女。依最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。……被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年?！呤逯軞q以上的，按五年計(jì)算”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算應(yīng)為4175.83元（5011元／年×5年÷6人×100%）。但原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4175元，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，故本院確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4175元。
7、精神撫慰金。因本次交通事故造成原告受到一級(jí)傷殘、完全喪失勞動(dòng)能力的嚴(yán)重后果，根據(jù)被告的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、考慮到原告在事故中承擔(dān)次要責(zé)任的客觀事實(shí)，結(jié)合本地的平均生活水平，本院確定原告的精神撫慰金為20000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金……?！睋?jù)此，參照二0一二年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告李某某的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)196315.56元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8700元；3、誤工費(fèi)10286元；4、護(hù)理費(fèi)428960元（21448元／年×20年）；5、殘疾賠償金137960元（6898元／年×20年×100%）6、后期治療費(fèi)35000元；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4175元；8、交通費(fèi)2000元；9、精神撫慰金20000元；10、鑒定費(fèi)1900元。以上費(fèi)用合計(jì)845296.56元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因被告周某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元（含精神撫慰金、殘疾賠償金等）。
原告的其余損失725296.56元（845296.56元-110000元-10000元），由被告周某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即507707.59元（725296.56元×70%）。因事故車輛投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為500000元。根據(jù)投保人與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第四條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故被告周某承擔(dān)的507707.59元的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠付500000元，不足部分7707.59元，由被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告戴某某負(fù)連帶責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失120000元（110000元＋10000元），在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告500000元。事故后，被告保險(xiǎn)公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)20000元，應(yīng)在賠償款中予以扣除，故被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)當(dāng)賠償600000元（120000元＋500000元-20000元）。
被告周某、戴某某實(shí)際承擔(dān)賠償責(zé)任7707.59元，事故發(fā)生后，被告周某、戴某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)88000元，故原告在得到被告保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)返還80292.41元（88000元-7707.59元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門分公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失600000元；
二、原告李某某得到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門分公司的保險(xiǎn)賠償款后，返還被告周某、戴某某80292.41元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二項(xiàng)確定的給付義務(wù)限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3234元，由原告李某某負(fù)擔(dān)500元，被告周某、戴某某負(fù)擔(dān)1734元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門分公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：艾光照
審判員：王國華
審判員：王一婷

書記員：張新