原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，無(wú)固定職業(yè)，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人：鄧朝全，男，湖北卓力律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201200710409388。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：黃亞，女，湖北卓力律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201201711621633。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：武漢聯(lián)盈建筑勞務(wù)有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)洪山街北港佳和云居1棟1單元504室。
法定代表人：張宗領(lǐng)，該公司總經(jīng)理。
第三人：李浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)。

原告李某與被告武漢聯(lián)盈建筑勞務(wù)有限公司、第三人李浩不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2018年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人鄧朝全、第三人李浩到庭參加訴訟。被告武漢聯(lián)盈建筑勞務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告返還原告不當(dāng)?shù)美?20，162.50元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年11月19日，原告與第三人李浩因經(jīng)營(yíng)鋼管租賃業(yè)務(wù)，借用被告武漢聯(lián)盈建筑勞務(wù)有限公司資質(zhì)與湖北東升建設(shè)有限公司簽訂了一份架子工程承包合同。合同訂立后，由原告與第三人實(shí)際提供鋼管、扣件、頂托和人工，完成了湖北東升建設(shè)有限公司左嶺新鎮(zhèn)三期項(xiàng)目架子工程。工程完工后，經(jīng)原告與第三人結(jié)算，原告應(yīng)分配承包利潤(rùn)420，162.50元。由于湖北東升建設(shè)有限公司未能按合同約定付款，原告與第三人通過(guò)被告于2017年9月11日向武漢市洪山區(qū)人民法院提起了訴訟，后經(jīng)調(diào)解，確認(rèn)湖北東升建設(shè)有限公司支付被告76萬(wàn)元，并已履行完畢。事后，原告要求被告按照實(shí)際施工支付工程款項(xiàng)時(shí)，遭到被告拒絕。
原告認(rèn)為，湖北東升建設(shè)有限公司左嶺新鎮(zhèn)三期項(xiàng)目腳手架工程，系原告與第三人提供鋼管、扣件、頂托和人工，實(shí)際出資完成，前期履行及工程款由湖北東升建設(shè)有限公司直接支付給原告和第三人，工程收益應(yīng)歸原告和第三人所有。被告無(wú)故扣留此款，損害了原告的合法權(quán)益。
原告李某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、武漢市洪山區(qū)人民法院民事調(diào)解書(shū)。證明武漢市洪山區(qū)左嶺新鎮(zhèn)三期還建社區(qū)S-17#至S-19#樓工程，經(jīng)人民法院主持調(diào)解，湖北東升建設(shè)有限公司確認(rèn)應(yīng)付工程價(jià)款76萬(wàn)元，于2018年2月9日前支付完畢。逾期支付利息；
證據(jù)二、結(jié)算說(shuō)明。證明被告收到湖北東升建設(shè)有限公司案款及違約合計(jì)792，500元；被告收取此款后，一直未將此款分配給原告及第三人；
證據(jù)三、《架子工程承包合同》。證明2014年11月19日，第三人李浩以被告名義與湖北東升建設(shè)有限公司簽訂的左嶺新鎮(zhèn)三期還建社區(qū)S-17#至S-19#樓架子工程承包合同，系原告與第三人借用被告資質(zhì)，實(shí)際由原告與第三人共同施工完成。其權(quán)利義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由原告與第三人享有和承擔(dān)；
證四、合伙承包協(xié)議。證明為承建湖北東升建設(shè)有限公司左嶺項(xiàng)目部左嶺新鎮(zhèn)三期架子工程承包事宜，原告與第三人于2014年11月19日簽訂了合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議，亦證明該工程系原告與第三人合伙承包完成；
證據(jù)五、建筑設(shè)備租賃站鋼管（出入）庫(kù)碼單。證明為履行湖北東升建設(shè)有限公司左嶺項(xiàng)目部架子工程承包合同，原告和第三人經(jīng)手并提供左嶺新鎮(zhèn)三期架子工程的鋼管等設(shè)備，并完成實(shí)際施工；
證據(jù)六、結(jié)算單。證明原告與第三人于2016年9月30日就左嶺新鎮(zhèn)三期還建社區(qū)S-17#至S-19#樓架子工程進(jìn)行了結(jié)算，確定該項(xiàng)目余款中原告應(yīng)得420，162.50元；
證據(jù)七、轉(zhuǎn)款憑證。證明2015年9月2日，湖北東升建設(shè)有限公司將上述第一筆工程款轉(zhuǎn)賬支付給原告40萬(wàn)元；
證據(jù)八、湖北東升建設(shè)有限公司關(guān)于左嶺S-17號(hào)－S19號(hào)P15樓結(jié)算憑證。證明原告與第三人實(shí)際施工完成工程總價(jià)款1，920，208元。
被告未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利。
第三人李浩對(duì)原告李某的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)和理由予以確認(rèn)，無(wú)異議。
本案原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，第三人對(duì)于原告提交的證據(jù)沒(méi)有異議。對(duì)原告提交的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年11月19日，原告李某與第三人李浩因經(jīng)營(yíng)鋼管租賃業(yè)務(wù)，借用被告武漢聯(lián)盈建筑勞務(wù)有限公司資質(zhì)，與湖北東升建設(shè)有限公司簽訂《東升建設(shè)有限公司左嶺項(xiàng)目部架子工程承包合同》。合同訂立后，原告與第三人實(shí)際提供鋼管、扣件、頂托和人工，完成了湖北東升建設(shè)有限公司左嶺新鎮(zhèn)三期項(xiàng)目架工程。工程完工后，經(jīng)原告與第三人結(jié)算，原告應(yīng)分配承包利潤(rùn)420，162.50元。湖北東升建設(shè)有限公司向原告及第三人支付部分工程價(jià)款后，未能按協(xié)議支付剩余工程款。為此，原告與第三人通過(guò)被告于2017年9月11日向本院提出起訴。經(jīng)調(diào)解，湖北東升建設(shè)有限公司確認(rèn)剩余工程價(jià)款76萬(wàn)元，并已支付給被告?，F(xiàn)因原告要求被告按照實(shí)際施工支付應(yīng)得工程款遭到拒絕而提出起訴。

本院認(rèn)為，原告與第三人實(shí)際施工完成湖北東升建設(shè)有限公司左嶺項(xiàng)目部腳手架工程，應(yīng)取得相應(yīng)的收益。工程完工后，原告經(jīng)與第三人結(jié)算，應(yīng)取得工程價(jià)款420，162.50元。被告武漢聯(lián)盈建筑勞務(wù)有限公司截留該款，沒(méi)有法律依據(jù)。原告要求被告返還上述款項(xiàng)，負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告武漢聯(lián)盈建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起，十日內(nèi)返還原告李某應(yīng)得工程價(jià)款420，162.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3,808元，由被告武漢聯(lián)盈建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 丁華勤

書(shū)記員： 閔進(jìn)